Решение по делу № 2-425/2022 (2-4799/2021;) от 17.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                21 февраля     2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                   Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5

с участием в судебном заседании:

представителя истца ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №    по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании договорных процентов за пользование займом, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, о чем составлены отдельные документы – договор и расписка. Истец предоставил расчет, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 015 000 рублей, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 250 рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату госпошлины и представительских услуг.

В судебное заседание истец не явился, судом извещался, доверил представление своих интересов ФИО4, который требования поддержал по доводам искового заявления, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка вернулась за истечением срока хранения. Суд с согласия истца рассмотрел дело без его участия по основанию         ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен письменный договор денежного займа в размере 3 015 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено, так же как и не представлено доказательств его безденежности. Учитывая выше изложенное, задолженность в размере 3 015 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд проверив расчёт истца находит его обоснованным и удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 3 015 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 250 рублей 00 копеек согласно представленному расчету по основанию ч.1 ст.395 ГК РФ, контрасчет стороной спора суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, обоснования предъявленных требований, непосредственное его участие в судебных заседаниях.

Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО2 требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей и оплаты госпошлины в размере 25 536 рублей подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 денежные средства в сумме 3 015 000 рублей 00 копеек по договору    денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, договорные проценты за пользование займом в сумме 452 250 рублей 00 копеек за период с 01.10.2021г по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины в размере 25 536 рублей 00 копеек и представительских услуг в размере 45 000 рублей 00 копеек.

                Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

                Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                 С.С. Жукова