Решение по делу № 2-167/2022 (2-2272/2021;) от 22.10.2021

2-167/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 сентября 2022 года                                                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца и третьего лица - ФИО6, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании доли незначительной, признании права собственности, третье лицо - ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просила признать 1/6 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 - незначительной. Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в указанной квартире. Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю в указанной квартире. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 500000 рублей.

В исковом заявлении указано, что решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в квартире, по адресу: <адрес>, за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в указанной квартире, за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в квартире, по адресу: <адрес>. Признано за ФИО3 право собственности на 1/6 долю <адрес> расположенной в <адрес>, в порядке наследования.

Решение оставлено без изменения.

Истец полагает, что 1/6 доля ответчика является незначительной, в натуре ее выделить невозможно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание направил представителя.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объем.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск о признании доли незначительной, признании права собственности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании доли незначительной, признании права собственности, третье лицо - ФИО4, удовлетворить.

Признать 1/6 долю <адрес>, расположенной в <адрес>, по 1-й Конной Армии, <адрес>, принадлежащую ФИО3, незначительной.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю <адрес>, расположенной в <адрес>, по 1-й Конной Армии, <адрес>.

Признать право собственности на 1/6 долю <адрес>, расположенной в <адрес>, по 1-й Конной Армии, <адрес>, за ФИО2, взыскать с ФИО2 компенсацию стоимости 1/6 доли <адрес>, расположенной в <адрес>, по 1-й Конной Армии, <адрес> пользу ФИО3 в размере 500000 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья                                                                                    В.В. Максимова