Решение по делу № 2-561/2023 от 19.09.2023

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№ 2-561/2023 УИД 61RS0031-01-2023-000595-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием представителей истца – Склярова Ю.А., Богдановой Е.Н.,

при секретаре Моисеенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давиденко Екатерины Николаевны к Тонояну Эрванду Варткесовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась Давиденко Е.Н. с иском к Тонояну Э.В. о взыскании долга по договору займа от 12.04.2019 в размере 1500000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368545,97 рублей по состоянию на 12.09.2023 и на день исполнения решения. В обоснование исковых требований Давиденко Е.Н. в заявлении указала, что 12.04.2019 между ней и ответчиком Тонояном Э.В. был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 2000000,00 рублей, которые он должен был вернуть по следующему графику: 1000000,00 рублей не позднее 01.12.2019; 500000,00 рублей не позднее 01.08.2020; 500000,00 рублей не позднее 01.12.2020. Тоноян Э.В. возвратил денежные средства в размере 500000,00 рублей, в остальной части свои обязательства по договору займа не исполнил и в настоящее время задолженность составляет 1500000,00 рублей. В добровольном порядке денежные средства ответчик возвращать не желает.

Истец Давиденко Е.Н., ответчик Тоноян Э.В. в судебное заседание не прибыли, о месте и времени судебного заседания извещены, истец ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представители истца Скляров Ю.А., Богданова Е.Н.в судебном заседании поддержали исковые требования Давиденко Е.Н., изложенные в исковом заявлении доводы, пояснив, что на день рассмотрения спора задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представленный истцом договор займа (л.д. 8, 45) подтверждает соблюдение сторонами сделки требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ о простой письменной форме сделки, а также передачу займодавцем Давиденко Е.Н. заемщику Тонояну Э.В. суммы займа в размере 2000000,00 рублей с условием возврата денежных средств: 1000000,00 рублей не позднее 01.12.2019; 500000,00 рублей не позднее 01.08.2020; 500000,00 рублей не позднее 01.12.2020.

Из искового заявления следует, что ответчик Тоноян Э.В. возвратил часть суммы займа по договору займа от 12.04.2019 истцу Давиденко Е.Н. в размере 500000,00 рублей, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В силу ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ «Об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку сумма займа истцу Давиденко Е.Н. ответчиком Тонояном Э.В. в установленные договором займа сроки: 500000,00 рублей до 01.12.2019; 500000,00 рублей до 01.08.2020; 500000,00 рублей до 01.12.2020 и до настоящего времени в полном объеме не возвращена, доказательств этому суду не представлено, ответчик возражений относительно возврата долга не высказывал, то с Тонояна Э.В. в пользу Давиденко Е.Н. подлежит взысканию по договору займа: сумма займа 1500000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.09.2023: за период с 03.12.2019 по 12.09.2023 в размере 137889,69 рублей; за период с 04.08.2020 по 12.09.2023 в размере 118811,75 рублей; за период с 02.12.2020 по 12.09.2023 в размере 111844,53 рублей (согласно периодам, указанным в исковом заявлении), что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д. 9-17), который судом проверялся, является арифметически верным, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

На день вынесения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2023 по 17.10.2023 составят:

- с 13.09.2023 по 17.09.2023: 1500000,00 руб. х 5 дн. х 12% / 365 дн. = 2465,75 руб.;

- с 18.09.2023 по 17.10.2023: 1500000,00 руб. х 30 дн. х 13% / 365 дн. = 16027,40 руб., а всего за период с 03.12.2019 по 17.10.2023: 368545,97 руб. + 2465,75 руб. + 16027,40 руб. = 387039,12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вынесение решения суда о взыскании денежных сумм согласно положениям гл. 26 ГК РФ не является основанием прекращения обязательства, поэтому истец Давиденко Е.Н. вправе требовать с ответчика Тонояна Э.В. уплаты процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, до дня фактического исполнения решения суда. В связи с чем дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Тонояна Э.В. в пользу Давиденко Е.Н. необходимо производить с 18.10.2023 и до момента фактического исполнения обязательств на остаток основного долга, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на день исполнения обязательства или его части.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 1887039,12 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 17635,20 рублей, истцом Давиденко Е.Н. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17543,00 рублей (л.д. 2), поэтому на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика Тонояна Э.В. в пользу истца Давиденко Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17543,00 рублей, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 17635,20 руб. - 17543,00 руб. = 92,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давиденко Екатерины Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Тонояна Эрванда Варткесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Давиденко Екатерины Николаевны, <данные изъяты>, по договору займа от 12.04.2019 сумму займа в размере 1500000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 17.10.2023 в размере 387039 (трехсот восьмидесяти семи тысяч тридцати девяти) рублей 12 копеек и судебные расходы в размере 17543 (семнадцати тысяч пятисот сорока трех) рублей 00 копеек.

Взыскивать с Тонояна Эрванда Варткесовича в пользу Давиденко Екатерины Николаевны с 18.10.2023 и до момента фактического исполнения Тонояном Эрвандом Вартексовичем обязательств по договору займа от 12.04.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на день исполнения обязательства или его части.

Взыскать с Тонояна Эрванда Варткесовича в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район» государственную пошлину в размере 92 (девяноста двух) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья