Решение по делу № 33-4150/2022 от 13.04.2022

Судья Шулико О.С. Дело№33-4150/2022

9-212/22

УИД 25RS0010-01-2022-001101-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2022 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Васьковой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы искового заявления ФИО1 к АО "Восточный Порт" о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 16 марта 2022 года, которым исковое заявление возвращено

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Восточный Порт" о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков: предоставить исковое заявление, оформленное в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, с указанием конкретных требований к ответчику о том, какую конкретно денежную сумму (заработную плату за время вынужденного прогула) истец просит взыскать с ответчика, представить подробный расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (заработная плата за время вынужденного прогула), подписанный истцом, с копией для вручения ответчику.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что недостатки не были устранены.

ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение судьи с требованием об отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене, как постановленное с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не исправлены недостатки в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.

Из представленного материала следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда направлено заявление об исправлении недостатков иска с приложением расчета взыскиваемой суммы с копией для вручения ответчику, исправленное исковое заявление с подтверждением направления ответчику. Корреспонденция поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск печати приемной суда.

При таких обстоятельствах, по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ у судьи отсутствовали правовые основания для вывода о том, что недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены.

При таких обстоятельствах определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 в связи с неустранением недостатков не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 16 марта 2022 года отменить, материал по исковому заявлению ФИО1 к АО "Восточный Порт" о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий