Решение по делу № 2-3549/2015 от 02.04.2015

<данные изъяты>                                                                                                          дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2015 года                                                 г. Красноярск

       Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:            Горбачевой Е.В.

при секретаре:                     Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи с ФИО7 в лице коммерческого директора ФИО3, о приобретении косметических средств для ухода за кожей лица торговой марки «Моп Platin» серии Gold Edition. В соответствии со спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ в состав комплекта косметических средств входило 10 единиц наименований: дневной крем против морщин, обогащенный экстрактом черной икры- серии Gold Edition в количестве 1 шт., цена 6300 рублей; восстанавливающая сыворотка от морщин, обогащенная экстрактом черной икры - серии Gold Edition в количестве 1 шт., цена 7430 рублей; гель для очистки кожи лица, обогащенный экстрактом черной икры - серии Gold Edition в количестве 1 шт., цена 4100 рублей; лосьон, обогащенный экстрактом черной икры для (нормальной и жирной/сухой) кожи лица - серии Gold Edition в количестве 1 шт., цена 4100 рублей; интенсивное масло для тела с эффектом замедления процессов старения, обогащенное экстрактом черной икры - серии Gold Edition в количестве 1 шт., цена 5550 рублей; восстанавливающий ночной крем, обогащенный экстрактом черной икры - серии Gold Edition в количестве 1 шт., цена 6300 рублей; крем для кожи вокруг глаз и шеи, обогащенный экстрактом черной икры - серии Gold Edition в количестве 1 шт., цена 7760 рублей; интенсивная увлажняющая маска для кожи лица, обогащенная экстрактом черной икры (маска красоты) - серии Gold Edition в количестве 1 шт., цена 7930 рублей; футляр для косметики в количестве 1 шт, цена 0 рублей; интенсивная грязевая маска для лица, обогащенная экстрактом черной икры серии Gold Edition в количестве 1 шт., цена 5430 рублей. Таким образом, общая сумма товара составила 54900 рублей. Договор был заключен в помещении ТЦ «City Hall» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла по указанному адресу, предъявила паспорт. В дальнейшем у нее еще два раза просили паспорт и, как выяснилось в последствии, снимали с документа, удостоверяющего личность, копии без ее ведома и разрешения. В ходе проведения процедуры на презентации консультант уверяла ее в полностью натуральном составе косметики. Перевод состава на русском языке предоставлен так и не был. Сертификаты на продукцию не предъявлялись. Более того, сотрудники ФИО7 обещали ей продать косметику в рассрочку, однако, оформили на нее кредит. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с ФИО11 согласно которому банк предоставил ей кредит в сумме 45458 рублей (общая стоимость товара) под 27,95% годовых сроком на 18 месяца. Таким образом, общая стоимость кредита составила 54899,29 рублей на покупку вышеуказанного комплекта косметических средств с перечислением данной суммы в пользу ФИО7 Считает, что в момент заключения договора сотрудники ответчика ввели ее в заблуждение и не дали ей возможность получить необходимую информацию о приобретаемом товаре, в том числе сведения о цене, об основных потребительских свойствах товара, правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара до нее, как потребителя, доведены не были. Она не уверена в безопасности данного товара для её здоровья, так как в ходе использования вышеуказанной марки косметики у нее стала проявляться аллергическая реакция, а именно покраснение и зуд на коже, головокружение. В маркировке косметической продукции торговой марки «Моп Platin» серии Gold Edition отсутствует информация о предостережениях (ограничениях, противопоказаниях) при применении данной косметической продукции, хотя предостережения обязательно должны быть доведены до потребителя. Также на упаковке косметических средств отсутствует достоверная информация на русском- языке о производителе продукции, а в приобретенной косметической продукции имеются вредоносные компоненты, употребление которых является грубым нарушением стандартов, установленного ГОСТом Р52343-2005 от 31.05.2005 года «Кремы косметические. Общие технические условия», а так же Техническим регламент Таможенного союза 009/2011 О безопасности парфюмерно-косметической продукции, в частности в средстве под названием: «Интенсивное масло для тела с эффектом замедления процессов старения, обогащенное экстрактом черной икры» содержится вещество «Petrolatum» запрещенное для использования на территории Таможенного союза (№ 904 в Перечне приложения №1). Так же на всех косметических изделиях и упаковках отсутствует номер партии или специальный код, позволяющие идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции, отсутствует наименование изготовителя и его местонахождение (юридический адрес), нет информации о типе кожи, для которой предназначены, информация об ограничениях (противопоказаниях) при использовании косметической продукции, что является нарушением требований п.9.2 и 9.5 ст.5 ТР ТС 09/2011. Кроме того, при исследовании набора косметических средств «Mon Platine» было установлено, что названия переданных ей косметических средств не соответствует наименованиям косметических средств, указанных в спецификации товара. Обнаружив недостатки в товаре, 25.11.2015 года она обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор купли- продажи, однако досудебная претензия осталась без ответа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 45458 рублей, в качестве компенсации материального ущерба; расходы на получение юридических консультации, составление искового заявления, представление интересов в суде в размере 15 000 рублей; расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; расходы на копирование материалов для суда, ответчика и третьих лиц в сумме 600 рублей; неустойку за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя за период с 05.12.2014 по 31.03.2015 в сумме 52731.28 рублей; неустойку за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя с 31.03.2015 года по день вынесения решения в сумме 454,58 рублей в день; штраф в размере 50 % от сумму присужденной судом.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истица ФИО1, ее представители - ФИО4, ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года), представитель ответчика – ФИО7 в судебные заседания, назначенные на 10 сентября 2015 года и 13 октября 2015 года, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что стороны, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 10 сентября 2015 года и 13 октября 2015 года, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Копия верна.

Председательствующий:                                                                      Е.В. Горбачева

2-3549/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Барышева О.В.
Ответчики
ООО "ОНИКС"
Другие
ООО "Сетелем Банк"
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sverdl.krk.sudrf.ru
02.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2015Передача материалов судье
10.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2015Предварительное судебное заседание
10.09.2015Судебное заседание
13.10.2015Судебное заседание
13.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее