Решение по делу № 2-3549/2015 от 02.04.2015

<данные изъяты>                                                                                                          дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2015 года                                                 г. Красноярск

       Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:            Горбачевой Е.В.

при секретаре:                     Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи с ФИО7 в лице коммерческого директора ФИО3, о приобретении косметических средств для ухода за кожей лица торговой марки «Моп Platin» серии Gold Edition. В соответствии со спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ в состав комплекта косметических средств входило 10 единиц наименований: дневной крем против морщин, обогащенный экстрактом черной икры- серии Gold Edition в количестве 1 шт., цена 6300 рублей; восстанавливающая сыворотка от морщин, обогащенная экстрактом черной икры - серии Gold Edition в количестве 1 шт., цена 7430 рублей; гель для очистки кожи лица, обогащенный экстрактом черной икры - серии Gold Edition в количестве 1 шт., цена 4100 рублей; лосьон, обогащенный экстрактом черной икры для (нормальной и жирной/сухой) кожи лица - серии Gold Edition в количестве 1 шт., цена 4100 рублей; интенсивное масло для тела с эффектом замедления процессов старения, обогащенное экстрактом черной икры - серии Gold Edition в количестве 1 шт., цена 5550 рублей; восстанавливающий ночной крем, обогащенный экстрактом черной икры - серии Gold Edition в количестве 1 шт., цена 6300 рублей; крем для кожи вокруг глаз и шеи, обогащенный экстрактом черной икры - серии Gold Edition в количестве 1 шт., цена 7760 рублей; интенсивная увлажняющая маска для кожи лица, обогащенная экстрактом черной икры (маска красоты) - серии Gold Edition в количестве 1 шт., цена 7930 рублей; футляр для косметики в количестве 1 шт, цена 0 рублей; интенсивная грязевая маска для лица, обогащенная экстрактом черной икры серии Gold Edition в количестве 1 шт., цена 5430 рублей. Таким образом, общая сумма товара составила 54900 рублей. Договор был заключен в помещении ТЦ «City Hall» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла по указанному адресу, предъявила паспорт. В дальнейшем у нее еще два раза просили паспорт и, как выяснилось в последствии, снимали с документа, удостоверяющего личность, копии без ее ведома и разрешения. В ходе проведения процедуры на презентации консультант уверяла ее в полностью натуральном составе косметики. Перевод состава на русском языке предоставлен так и не был. Сертификаты на продукцию не предъявлялись. Более того, сотрудники ФИО7 обещали ей продать косметику в рассрочку, однако, оформили на нее кредит. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с ФИО11 согласно которому банк предоставил ей кредит в сумме 45458 рублей (общая стоимость товара) под 27,95% годовых сроком на 18 месяца. Таким образом, общая стоимость кредита составила 54899,29 рублей на покупку вышеуказанного комплекта косметических средств с перечислением данной суммы в пользу ФИО7 Считает, что в момент заключения договора сотрудники ответчика ввели ее в заблуждение и не дали ей возможность получить необходимую информацию о приобретаемом товаре, в том числе сведения о цене, об основных потребительских свойствах товара, правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара до нее, как потребителя, доведены не были. Она не уверена в безопасности данного товара для её здоровья, так как в ходе использования вышеуказанной марки косметики у нее стала проявляться аллергическая реакция, а именно покраснение и зуд на коже, головокружение. В маркировке косметической продукции торговой марки «Моп Platin» серии Gold Edition отсутствует информация о предостережениях (ограничениях, противопоказаниях) при применении данной косметической продукции, хотя предостережения обязательно должны быть доведены до потребителя. Также на упаковке косметических средств отсутствует достоверная информация на русском- языке о производителе продукции, а в приобретенной косметической продукции имеются вредоносные компоненты, употребление которых является грубым нарушением стандартов, установленного ГОСТом Р52343-2005 от 31.05.2005 года «Кремы косметические. Общие технические условия», а так же Техническим регламент Таможенного союза 009/2011 О безопасности парфюмерно-косметической продукции, в частности в средстве под названием: «Интенсивное масло для тела с эффектом замедления процессов старения, обогащенное экстрактом черной икры» содержится вещество «Petrolatum» запрещенное для использования на территории Таможенного союза (№ 904 в Перечне приложения №1). Так же на всех косметических изделиях и упаковках отсутствует номер партии или специальный код, позволяющие идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции, отсутствует наименование изготовителя и его местонахождение (юридический адрес), нет информации о типе кожи, для которой предназначены, информация об ограничениях (противопоказаниях) при использовании косметической продукции, что является нарушением требований п.9.2 и 9.5 ст.5 ТР ТС 09/2011. Кроме того, при исследовании набора косметических средств «Mon Platine» было установлено, что названия переданных ей косметических средств не соответствует наименованиям косметических средств, указанных в спецификации товара. Обнаружив недостатки в товаре, 25.11.2015 года она обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор купли- продажи, однако досудебная претензия осталась без ответа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 45458 рублей, в качестве компенсации материального ущерба; расходы на получение юридических консультации, составление искового заявления, представление интересов в суде в размере 15 000 рублей; расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; расходы на копирование материалов для суда, ответчика и третьих лиц в сумме 600 рублей; неустойку за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя за период с 05.12.2014 по 31.03.2015 в сумме 52731.28 рублей; неустойку за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя с 31.03.2015 года по день вынесения решения в сумме 454,58 рублей в день; штраф в размере 50 % от сумму присужденной судом.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истица ФИО1, ее представители - ФИО4, ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года), представитель ответчика – ФИО7 в судебные заседания, назначенные на 10 сентября 2015 года и 13 октября 2015 года, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что стороны, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на 10 сентября 2015 года и 13 октября 2015 года, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Копия верна.

Председательствующий:                                                                      Е.В. Горбачева