Решение по делу № 5-107/2022 от 28.06.2022

Дело № 5-107/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Льгов                                                       28 июня 2022 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Мулевановой Т.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Гаврилова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   с. О.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно не выполнил законные требования сотрудников полиции группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в том, что он, 26 июня 2022 года двигаясь в <адрес> на мотоцикле RАCER-200 в 19 часов 20 минут, не выполнил неоднократные законные требования об остановке, пытался скрыться, при осуществлении задержания пытался покинуть место задержания, вырывался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, оказывал физическое сопротивление, после чего его действия были пресечены сотрудниками полиции к нему были применены физическая сила - «загиб руки за спину», он был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции для составления административного материала. 26 июня 2022 года в 21 час 55 минут было произведено задержание Гаврилова В.В. о чем был составлен протокол.

В судебном заседании Гаврилов В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что указанное правонарушение не совершал, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, его доставление и задержание произведены незаконно. Протоколы, составленные в отношении него, он не подписывал и не вникал в суть изложенного в них, так как без очков плохо видел мелкий шрифт. С задержанием не согласен. Суду пояснил, что вплоть до остановки мотоцикла ему не было известно о преследовании сотрудниками полиции его транспортного средства из-за завесы пыли. Проблесковых маячков не видел. Сотрудник полиции Максаков ему прав и обязанностей, а также положений ст. 51 Конституции РФ при задержании не разъяснял и причину преследования не объявил. Он не отрицает, что управлял мотоциклом и перевозил в качестве пассажира свою супругу без мотошлема, однако сотрудники полиции не имели право преследовать его мотоцикл на грунтовой дороге. После его задержания он готов был дать пояснения сотрудникам полиции без проследования в служебный автомобиль.

Защитник - адвокат Комарицкий А.П. в судебном заседании считал незаконными и необоснованными действия сотрудников полиции в отношении Гаврилова В.В., просил суд дело об административном правонарушении возвратить в отдел полиции для устранения препятствий его рассмотрения, а именно установления места совершения административного правонарушения. Суду пояснил, что действия сотрудников полиции противоречат административному регламенту, утвержденному Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Перед осуществлением преследования мотоцикла под управлением Гаврилова В.В. сотрудники полиции должны были принять меры по его остановке спецсредством - жезлом или спецсигналом. Сотрудники полиции не имели право преследовать мотоцикл на грунтовой дороге. После задержания Гаврилову В.В. не разъяснялись его права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ. Протокол об административном правонарушении составлен не в месте выявления административного правонарушения, а в отделе полиции.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Гаврилова В.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании положений статьи 13 настоящего Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 настоящего Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из представленных материалов следует, что 26 июня 2022 года Гаврилов В.В. двигаясь на мотоцикле <данные изъяты> в <адрес> в 19 часов 20 минут, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требования об остановке, пытался скрыться, при осуществлении задержания пытался покинуть место задержания, вырывался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, оказывал физическое сопротивление, после чего его действия были пресечены сотрудниками полиции к нему были применены физическая сила - «загиб руки за спину», он был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции для составления административного материала. 26 июня 2022 года в 21 час 55 минут было произведено задержание Гаврилова В.В. о чем был составлен протокол.

26 июня 2022 г. инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» л-т полиции ФИО5 был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении в отношении Гаврилова В.В. по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гаврилова В.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова В.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором указана дата, место, время его составления, подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется заявителю, при этом права, привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, положения        ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, с протоколом он ознакомлен, выразил свое с ним несогласие путем отказа от подписей, копию протокола для сведения получил на руки, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит; протоколами об административном задержании и доставлении Гаврилова В.В. от 26.06.2022 г.; рапортами полицейских ФИО4 и ФИО5, а также воспроизведенной и исследованной судом в ходе судебного разбирательства видеозаписью патрульного автомобиля МО МВД России «Льговский» и показаниями свидетеля ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 26 июня 2022 г. им и инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» л-т полиции ФИО5 производилось патрулирование по маршруту Курск-Льгов-Рыльск в районе <адрес>. В ходе патрулирования было обнаружено транспортное средство - мотоцикл RАCER-200 под управлением водителя как было установлено в дальнейшем Гаврилова, который находился за рулем без мотошлема и перевозил пассажира также без мотошлема. Им был осуществлен разворот патрульного автомобиля, проследование за мотоциклом по грунтовой дороге, на которую повернул мотоцикл, включены проблесковые маячки, спецсигнал и указано о необходимости произвести остановку транспортного средства. Водителем требования исполнены не были, он продолжил движение транспортного средства и на неоднократные требования не реагировал. По ходу движения препятствовал осуществить обгон мотоцикла для блокирования его дальнейшего проезда, пытался скрыться, при осуществлении задержания пытался покинуть место задержания, вырывался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, оказывал физическое сопротивление, после чего его действия были пресечены ими путем применения физической силы - «загиб руки за спину», он был помещен в патрульный автомобиль, в отношении него были составлены материалы и затем он был доставлен в отдел полиции для составления административного материала. При осуществлении мер по задержанию Гаврилова инспектором полиции ФИО5 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, изложены причины преследования и требований его остановки. Недопустимых методов по отношению к Гаврилову ими не применялось. Каких-либо ходатайств, в том числе о приглашении защитника, о невозможности ознакомления с документами по состоянию здоровья им не заявлялось. После составления процессуальных документов Гаврилов от подписей отказался и ему были выданы их копии. Данный гражданин неоднократно предупреждался о незаконности своих действий.

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции ФИО4 у суда не имеется, поскольку они даны должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Доказательств того, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении заявителя к административной ответственности, материалы дела не содержат. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует об их заинтересованности.

С учетом положений статьи 13 Закона о полиции, Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017       № 664, действия Гаврилова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенные в постановлении доводы Гаврилова В.В. и его защитника - адвоката Комарицкого А.П., приведенные ими в ходе судебного разбирательства, суд находит несостоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что сотрудники полиции действовали в рамках своих служебных обязанностей, Гаврилов В.В. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, предъявленные через громкоговорящее устройство СГУ и проблесковые маячки, пытался скрыться от сотрудников полиции на своем транспортном средстве, в результате преследования транспортное средство остановлено, после чего Гаврилов В.В. не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль, вырывался, оказывал физическое сопротивление, их действия производились в соответствии с Законом О полиции. При составлении протоколов Гаврилову В.В. были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует указание об отказе от подписей и полученные им копии протоколов. Объяснения он дать отказался, об административном задержании ему было известно, что не отрицалось Гавриловым В.В. в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает, что действия сотрудников полиции Гавриловым В.В. не обжаловались, доказательств обратного суду не представлено. В судебном заседании Гаврилов В.В. подтвердил, что ранее знал сотрудника полиции ФИО4 в связи с выявлением правонарушения в области дорожного движения и вынесения устного предупреждения о недопустимости нарушения, второго инспектора не знает, конфликтов с данными сотрудниками полиции не имеется.

Принимая во внимание, что Гаврилов В.В. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что он препятствует поддержанию общественного порядка сотрудниками полиции, принимал попытки сбежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гаврилова В.В. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гаврилова В.В. по делу является продолжение противоправного поведения, несмотря на требования сотрудников полиции прекратить его.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного и степени его вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, его имущественное и семейное положение, соразмерность меры ответственности за совершенное административное правонарушение, с учетом баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, иные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Гаврилову В.В. наказание в виде административного ареста на определенный срок, так как именно такое наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В срок административного ареста в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ засчитать срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Гаврилова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. О.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с зачетом срока административного задержания с 21 часа 55 минут 26 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья                                            Н.А. Денисова