Решение по делу № 2-258/2022 от 18.01.2022

                УИД 66RS0057-01-2022-000090-07

                Гр.дело №2-258/2022

                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года                                                                                                         г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Бакиной М.В.,

при секретаре Колеговой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коростелева Н.Д. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании назначить пенсию по старости,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании назначить пенсию по старости,, указав, что он 23.08.2021г. обратился в ГУ-ОПФ РФ по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пениях», в чем ему было отказано из-за отсутствия требуемого возраста при котором возникает право на назначение, и продолжительности стажа, отработанного в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - ОПФ РФ по Свердловской области отказало во включении в специальный стаж следующих периодов работы:

Колхоз «Великий путь»: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара (03г.02мес.00день); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщик леса (01г.08мес.27дн.); Занятость на указанных работах документально не подтверждена.

    Талицкий ДОК: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика леса (00г.01мес.12дн.); Занятость на указанных работах документально не подтверждена.

    ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в должности водитель, рабочий, машинист 01 год 03мес. 06 дней:

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00г.03мес.13дней); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00г.00мес.22дня); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00г.00мес.06дней); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00г.00мес.06дней); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00г.01мес.00дней); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00г.01мес.06дней); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00г.06мес.08дней); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00г.01мес.19дн.); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00г.00мес.12дн.); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00г.00мес.03дн.); С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00г.00мес.01дн.); Занятость на указанных работах документально не подтверждена.

                Итого ответчиком незаконно исключено из специального стажа 05 лет 03 месяца 15 дней.

С исключением из специального стажа работы указанных периодов истец не согласен. Общий страховой стаж истца составил 28 лет 11 мес. 26 дней. Ответчиком зачтено в специальный стаж работы истца на Крайнем Севере и местности, приравненной к нему 08 лет 7 месяцев 5 дней.

Исключение других периодов из специального стажа истец не оспаривает.

Исключенные из специального стажа периоды работы истца в ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (в разные периоды работодатель имел разные наименования) в должности - водитель, рабочий, машинист в общей сложности - 01 год 03мес. 06 дней, также указаны в Выписке из лицевого счета, сформированной 20.11.2015г., как работа в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях (код МКС, РКС).

Согласно справки ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» от ДД.ММ.ГГГГ. № Коростелев Н.Д. работал постоянно полный рабочий день в структурных подразделениях ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в следующих должностях следующие периоды:

    принят ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ;

    принят ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

    принят ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

    принят ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

    принят ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ., продолжает работать в той же должности там же.

Все время Коростелев НД. работал в особых условиях труда.

Стаж работы в РКС составляет 03 года 11 мес. 12 дней.

Стаж работы в МКС по состоянию на 29.04.2014г. составляет 08 лет 00 месяцев 11 дней.

В производстве непосредственная занятость на полевых геологоразведочных (сейсморазведочных) работах составляет 13 лет 04 месяца 23 дня.

Согласно справки ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» от ДД.ММ.ГГГГ №C Коростелев Н.Д. работал постоянно полный рабочий день в структурных подразделениях ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в следующих должностях следующие периоды:

    принят ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ;

    принят ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

    принят ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

    принят ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

    принят ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

    принят ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Все время Коростелев Н.Д. работал в особых условиях труда.

Общий стаж в МКС составляет 08 лет 10 месяцев 05 дней.

Общий стаж в РКС составляет 03 года 11 мес. 02 дня.

В производстве непосредственная занятость на полевых геологоразведочных (сейсморазведочных) работах в соответствии с п.п.6 п.1 ст.30 Федерального закона № 400- ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» составляет 09 лет 11 месяцев 21 день.

При вынесении обжалуемого Решения ответчиком не учтен стаж работы истца на полевых геологоразведочных (сейсморазведочных) работах в местностях без территориальных особенностей.

Из справки работодателя ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» от ДД.ММ.ГГГГ №C следуют места базирования сейсмопартии №:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В специальный стаж работы истца необходимо включить следующие периоды в местностях без территориальных особенностей:

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0л.02мес.08дн.),

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.03мес.05дн.),

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00мес.06дн.),

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.03мес.18дн.),

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.06мес.21дн.),

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.02мес.07дн.),

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00мес.22дн.),

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00мес.27дн.),

Итого: 01 год 07 мес. 24 дня.

На указанные периоды истец при подаче заявления ответчику претендовал как на специальный стаж, однако указанные периоды при вынесении решения ответчиком не рассмотрены.

Из Выписки из лицевого счета застрахованного лица, сформированной 20.11.2015г., следует, что в организации Колхоз «Великий путь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коростелев Н.Д. работал в должности кочегара (03г.02мес.00день).

По мнению истца, отказ во включении приведенных периодов в специальный стаж незаконен, так как в спорный период работал кочегаром котельной полный рабочий день (по сменам), котел в котельной работал на каменном угле, который загружался в топку вручную с помощью лопаты, таким же образом удалялась зола. Считает, что условия и характер выполняемой им работы в спорные периоды соответствуют видам работ, предусмотренных Списком N 2.

Из Выписки из лицевого счета застрахованного лица, сформированной 20.11.2015г., следует, что в организации Колхоз «Великий путь» Коростелев Н.Д. работал с ДД.ММ.ГГГГ по 27.09.1993г. в должности вальщика (01 г.08мес.27дн.). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коростелев Н.Д. работал в Талицком ДОКе в должности вальщика леса (00г.01мес.12дн.).

Ответчиком при вынесении обжалуемого решения не рассмотрен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (00г.03мес.05дн.) в должности машиниста установки возбуждения сейсмических сигналов в ОАО Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика». Работа протекала в особых условиях - в полевых сейсморазведочных партиях полный рабочий день по 6-ти дневной рабочей неделе в <адрес> - район Крайнего Севера. Указанный стаж подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии отдельной категории граждан, в соответствии со ст.30 п.1 пп.6 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Указанные обстоятельства подтверждаются Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Севергеофизика» и Коростелевым Н.Д., справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №, таблицей выплаты полевого довольствия от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетными листками.

    Просит решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - ОПФ РФ по Свердловской области об отказе в назначении Коростелеву Н.Д. страховой пенсии по старости признать незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: в Колхозе «Великий путь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара, с ДД.ММ.ГГГГ по 27.09.1993г. в должности вальщик леса; в Талицком ДОКе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вальщика леса; в ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в должности водитель, рабочий, машинист: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; c lДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Включить спорные периоды работы в специальный стаж Коростелева Н.Д.

        Включить в специальный стаж Коростелева Н.Д. периоды работы в ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» на полевых геологоразведочных (сейсморазведочных) работах в местностях без территориальных особенностей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2011г., с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.2013г., итого: 01 год 07 мес. 24 дня.

        Включить в специальный стаж Коростелева Н.Д. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (00г.03мес.05дн.) истец работал полный рабочий день в должности машиниста установки возбуждения сейсмических сигналов в ОАО «Севергеофизика».

        Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по Свердловской области назначить Коростелеву Н.Д. пенсию по старости с момента возникновения права на неё, с даты обращения за её назначением - ДД.ММ.ГГГГ.

В суд от истца поступило заявление в письменном виде об отказе от исковых требований в полном объеме.

     Требования ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

          Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону.

      Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления в суд истцом Коростелевым Н.Д. в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.7).

Уплаченная пошлина в размере 70 % подлежит возврату Коростелеву Н.Д. в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в случае прекращения производства по делу).

           Руководствуясь абзацем 3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Отказ истца Коростелева Н.Д. от иска принять.

     Производство по гражданскому делу по Коростелева Н.Д. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании назначить пенсию по старости прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Коростелеву Н.Д. уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 210 рублей 00 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция №) за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

                        Судья                   М.В.Бакина