Решение по делу № 2-5817/2021 от 30.08.2021

      50RS0№-30

РЕШЕНИЕ               2-5817/21

        ИФИО1

21 сентября 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и инетерсах несовершеннолетних ФИО6 ФИО6ёдоровны, ФИО6 Родиона Фёдоровича к ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО6 О.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 А.Ф., ФИО6 Р.Ф., обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об определении размера и порядка оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязании МУП Г.о. Подольск «ФИО3» и ООО «МосОблЕИРЦ» производить расчет и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес>, ей в размере 3/5 доли от общей суммы начисляемых платежей, ответчикам в размере 1/5 доли от общей суммы начисляемых платежей каждому.

Свои требования мотивирует тем, что она, ее двое несовершеннолетних детей и ответчики зарегистрированы в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Соглашение по определению порядка оплаты за жилое помещение и коммунальным услугам между ними не достигнуто.

        Истец – ФИО6 О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

       Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.

        Ответчики – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, с исковыми требованиями согласились.

       Третье лицо – представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

       Третье лицо – представитель МУП Г.о. Подольск «ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

        Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Из выписки из домовой книги усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО6 О.Ю., ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетние ФИО6 А.Ф., ФИО6 Р.Ф. (л.д. 13).

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что не все зарегистрированные исполняют обязательства по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, просит определить порядок и размер участия истицы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом двух несовершеннолетних детей в размере 3/5 доли от общей суммы начислений за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики в судебном заседании не возражали против исковых требований.

Поскольку в квартире зарегистрированы 5 человек, то доля участия по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на каждого составляет 1/5.

Суд считает возможным определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг ФИО6 О.Ю. с учетом несовершеннолетних детей в ответчикам - в размере 3/5 доли, ФИО4 – в размере 1/5 доли, ФИО5 – в размере 1/5 доли.

При таких обстоятельствах, суд обязывает МУП Г.о. Подольск «ФИО3» производить расчет и предоставлять ежемесячно отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг из расчета установленных долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ФИО2 в размере 3/5 доли, ФИО4 в размере 1/5 доли, ФИО5 – в размере 1/5 доли от общей суммы начисляемых платежей.

Обязать МУП Г.о. Подольск «ФИО3» производить расчет и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 в размере 3/5 доли от общей суммы начисляемых платежей, ФИО4 в размере 1/5 доли от общей суммы начисляемых платежей, ФИО5 – в размере 1/5 доли от общей суммы начисляемых платежей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                  С.В. Тимохина