Решение по делу № 1-65/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск 19 июля 2018 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Медвежьегорского района Берегова Р.С.,

потерпевшей М.,

подсудимой Краснощёкой Н.А.,

защитника адвоката Максимкова О.Н., ордер №104/1 от 11.07.2018г., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Краснощёкой Н.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Краснощёкая Н.А. (далее по тексту – Краснощёкая) 14 марта 2018 года в период времени с 16.00 час. до 23 час. 59 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужих денежных средств в свою пользу, тайно и умышленно, из кармана куртки, принадлежащей М., висевшей на вешалке в прихожей указанной квартиры, похитила принадлежащую М. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя последней, не представляющую для нее ценности, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие М.

После чего, Краснощёкая в указанный период времени, продолжая реализацию своего умысла на тайное хищение денежных средств М., имея при себе указанную банковскую карту, не вверенную ей владельцем для пользования и распоряжения, заведомо зная пин-код банковской карты, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя банковский терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный в филиале сберегательного банка по адресу: <адрес> сняла за несколько раз со счета М. денежные средства в общей сумме 12000 руб., оплатив комиссию в размере 390 руб. за каждую операцию, всего оплатив комиссию на сумму 1170 руб., после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени направилась в магазин «Ибис», расположенный по адресу: <адрес>, где произвела расчет за приобретенные продукты питания указанной банковской картой на общую сумму 1155 руб.

После совершения преступных действий Краснощёкая с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму 14325 рублей, который является для нее значительным.

В суде Краснощёкая полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство в суде было поддержано защитником адвокатом Максимковым О.Н.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Потерпевшая Мусохранова Л.Р. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, представила заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Краснощёкой заглажен причиненный вред и возмещен ущерб, причиненный преступлением, также принесены извинения, которые она приняла, последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны.

Подсудимая Краснощёкая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просила освободить ее от уголовной ответственности, пояснила, что извинилась перед потерпевшей и полностью, в сумме 14325 рублей, загладила причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны.

Защитник адвокат Максимков О.Н. и государственный обвинитель Берегов Р.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением, учитывая положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а также то, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести и загладила причиненный вред.

Заслушав подсудимую, защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы, суд считает, что дело подлежит прекращению.

На основании ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Инкриминированное подсудимой преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, влечет максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, согласно ч.3 ст.15 УК РФ оно отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Краснощёкая ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Указанные обстоятельства и поведение подсудимой после совершения преступления позволяют суду сделать вывод о том, что на момент рассмотрения уголовного дела ее исправление не требует применения к ней уголовного наказания, данное дело может быть прекращено, а Краснощёкая – освобождена от уголовной ответственности. Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению из средств бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Краснощёкой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив Краснощёкую Н.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Краснощёкой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту – оставить у М., выписку по банковской карте – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  С.П. Матвеев