Решение по делу № 2-2029/2019 от 24.05.2019

"Номер"

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                              "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К., при секретаре Ивазове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова П.В. к ООО «ВСК-Линия жизни» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов П.В. обратился в суд с иском к ООО «ВСК-Линия жизни» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что в связи исполнения обязанностей в должности заместителя руководителя Балахнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области его здоровью причинен вред.

Между Следственным комитетом Российской Федерации и ООО «ВСК-Линия жизни» был заключен государственный контракт "Дата" "Номер", предметом которого явилось обязательное государственное страхование сотрудников Следственного комитета Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2010 N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации». Страховщик обязался при наступлении страхового случая выплачивать страховую сумму сотрудникам следственного комитета.

Следственным управлением по Нижегородской области и Масловым П.В. в адрес ответчика направлены заявления о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которых незаконно отказано.

           Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу Маслова П.В.: сумму страхового возмещения в размере 965 578, 20 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "Дата" по "Дата" в размере 9430, 92 руб. с перерасчетом по день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг курьера в размере 522 (Пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Лашманова Е.Ю. иск не признала по основаниям изложенным в письменных возражениях ( л.д. 41-48).

Представитель третьего лица Следственного комитета России в судебное заседание не явился, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск законным и обоснованным, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, в "Дата" истец являлся заместителем руководителя Балахнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области.

В силу п. 2.23 должностной инструкции федерального государственного служащего, замещающего в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области должность федеральной государственной службы - заместителя руководителя Балахнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области от "Дата", в должностные обязанности заместителя руководителя Балахнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, входят осуществление иных полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации, организационно-распорядительными документами и поручениями Председателя Следственного комитета, руководителя следственного управления и его заместителей.

Согласно протоколу оперативного совещания следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области от "Дата", проведенного под председательством руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области генерал-лейтенанта юстиции ФИО8 по вопросу о ходе расследования уголовного дела "Номер", возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО1, "Дата" года рождения, принято решение:

«силами сотрудников следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, сотрудников УУР ГУ МВД России по Нижегородской области, военнослужащих, с применением специальной техники, беспилотного летательного аппарата, "Дата" провести повторные осмотры местностей в районе "Адрес", каналов, болотистых местностей…

"Дата" около 08 часов 30 минут истец прибыл на рабочее место в здание Балахнинского межрайонного следственного отдела по адресу: "Адрес" приступил к исполнению служебных обязанностей.

В этот день около 10 часов истец совместно с другими сотрудниками Балахнинского межрайонного следственного отдела - руководителем ФИО2, старшим следователем ФИО3., следователем ФИО4., следователем-криминалистом отдела криминалистики следственного управления СК России по Нижегородской области ФИО5., а также сотрудниками ГУ МВД России по Нижегородской области в рамках исполнения решения вышеуказанного оперативного совещания и поручения руководителя следственного управления отправились в лесной массив, расположенный в районе "Адрес" для проведения поисковых мероприятий по уголовному делу "Номер", возбужденному по ч.1 ст.105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения несовершеннолетней ФИО1

На служебном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "Номер" под управлением водителя Балахнинского межрайонного следственного отдела ФИО6 истец и вышеуказанные сотрудники прибыли в указанный лесной массив, после чего разбившись на группы, приступили к поискам.

Около 15 часов 00 минут этого же дня, во время проведения поисков в лесном массиве, расположенном в районе "Адрес", мимо группы в составе истца, руководителя Балахнинского межрайонного следственного отдела ФИО2, следователей того же отдела ФИО3., ФИО4., следователя-криминалиста отдела криминалистики следственного управления СК России по Нижегородской области ФИО5 проходили две лошади, без сопровождения присматривающих за ними лиц. Внезапно одна из лошадей, поравнявшись с истцом, беспричинно нанесла ему удар задними копытами в область головы спереди.

         При этом из иска следует, что никто из присутствующих лиц, когда эти лошади проходили мимо, руками их не трогал, резких движений не делал, громких звуков не издавал, спиртные напитки не употреблял.

           Данное не опровергнуто ответчиком и материалами дела.

           От полученного удара истец упал на землю, потерял сознание и госпитализирован в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», где находился на стационарном лечении с "Дата" по "Дата", а затем выписан на амбулаторное лечение по "Дата" включительно.

В результате нанесенного удара истец получил травму: закрытая тупая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородочной области, травматический пульпит зуба.

Указанный несчастный случай рассмотрен на комиссии по расследованию несчастных случаев на производстве и согласно акту "Номер" от "Дата" признан несчастным случаем на производстве, факт грубой неосторожности пострадавшего комиссией не установлен.

Таким образом, комиссией, проводившей расследование данного несчастного случая, установлена причинная связь полученных истцом телесных повреждений с исполнением служебных обязанностей.

Следственным управлением по Нижегородской области в лице ФИО7 в адрес ООО «ВСК-Линия жизни» направлено заявление с полным комплектом документов, предусмотренных законом и государственным контрактом, однако страховая выплата произведена не была.

ООО «ВСК-Линия жизни» направило ответ за исх. "Номер" от "Дата", согласно которому ООО «ВСК-Линия жизни» не нашло оснований для выплаты страхового возмещения со ссылкой на то, что причинение вреда здоровью Маслову П.В. явилась не его конкретная служебная деятельность, а поведение животного.

Данный ответ суд квалифицирует как отказ в выплате страхового возмещения.

Согласно п. 4.6., п. 7.9. Государственного контракта основанием для отказа в выплате Страховщиком страховой суммы является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) Застрахованного лица либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей.

Факт отсутствия связи в контексте п. 4.6., п. 7.9. Государственного контракта судом не устанавливался.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 ст. 969 ГК РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" регулируется порядок прохождения службы в Следственном комитете Российской Федерации, его территориальных органах и подразделениях, предусматриваются меры по материального и социальному обеспечению проходящих службу сотрудников, включая обязательное государственное личное страхование сотрудников Следственного комитета, право на возмещение вреда.

Согласно статье 1 названного Федерального закона Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

Статьей 15 Закона предусматривается, что служба в Следственном комитете является федеральной государственной службой.

На сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть третья данной статьи).

В силу требований, предусмотренных статьей 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

Как указывается в части 2 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ, объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников со дня начала службы в следственных органах Следственного комитета по день увольнения со службы.

Частью 3 статьи 36 Закона предусматривается, что страховщиками по обязательному государственному страхованию являются страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со Следственным комитетом договор обязательного государственного страхования.

Частью 4 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ устанавливается обязанность страховщиков выплатить страховые суммы в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания (подпункт 3).

Основанием для отказа в выплате страховых сумм, компенсаций, предусмотренных настоящей статьей, является, как указано в части 8 данной статьи, только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно положениям части 10 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ под исполнением служебных обязанностей в целях настоящей статьи понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей и распределением служебных обязанностей. Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо находился в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении, либо умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство.

Порядок организации обязательного государственного страхования сотрудников, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций определяется Председателем Следственного комитета.

Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 05.09.2012 N 58 с последующими изменениями и дополнениями утверждена Инструкция о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций.

В пункте 5 Инструкции указывается, что основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением ими служебных обязанностей.

Раздел II Инструкции регламентирует порядок определения причинной связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением ими служебных обязанностей.

Пункт 11 Инструкции содержит положения, аналогичные предусмотренным в части 10 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", о том, что под исполнением служебных обязанностей понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей, и на основании распределения служебных обязанностей.

Сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо находился в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении, либо умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство.

В соответствии с пунктом 12 Инструкции причинная связь гибели (смерти) сотрудников или полученных ими телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей устанавливается постоянно действующими комиссиями по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников Следственного комитета, причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, решению вопросов о выплатах сотрудникам или членам их семей страховых сумм и компенсаций и оформлению документов на их выплату (далее - комиссии).

Причинная связь гибели (смерти) сотрудника, причинение ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей определяется комиссией следственного органа, учреждения или организации Следственного комитета, в котором на момент гибели (смерти), получения телесных повреждений или иного вреда здоровью числился сотрудник согласно штатному расписанию (пункт 15 Инструкции).

В соответствии с требованиями пункта 16 Инструкции комиссия в целях определения причинной связи гибели (смерти) сотрудника, причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей рассматривает документы, в том числе заключение по результатам служебной проверки, материалы расследования несчастных случаев на производстве, а также иные документы и материалы, полученные от сотрудников или членов их семей, специалистов и подразделений центрального аппарата, следственного органа, учреждения или организации Следственного комитета и (или) от соответствующих организаций, экспертных комиссий (экспертов), судов и других учреждений и организаций.

Согласно пункту 18 Инструкции по результатам рассмотрения документов, представленных сотрудниками или членами их семей, специалистами и подразделениями центрального аппарата, следственного органа, учреждения или организации Следственного комитета для установления причинной связи гибели (смерти) сотрудника, телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, комиссией выносится, в частности, одно из следующих заключений:

"телесные повреждения (иной вред здоровью), не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением служебных обязанностей";

"телесные повреждения (иной вред здоровью), не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, не связаны с исполнением служебных обязанностей".

Решение комиссии оформляется Актом установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей (пункт 20 Инструкции).

Пунктом 28 Инструкции предусмотрен перечень документов, направляемых страховщику для решения вопроса о выплате страховых сумм.

Таким образом, исходя из приведенных положений законодательства, основанием к отказу в выплате страхового возмещения является наличие приговора или постановления суда об отсутствии причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью сотрудника Следственного комитета и произошедшим преступлением.

Однако по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 пункта 4 статьи 36 Федерального закона № 403-ФЗ страховым случаем по рассматриваемому виду страхования является: причинение сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью. Такая же формулировка страхового случая определена и Госконтрактом.

Следовательно, событие признается страховым случаем по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета РФ, в случае наличия факта причинения сотруднику телесных повреждений или иного вреда здоровью, наличия причинной связи факта причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей сотрудника, отсутствие влияния полученного повреждения здоровья на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.

Факта причинения истцу вреда здоровью "Дата", причинная связь факта причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, отсутствие влияния полученного повреждения здоровья на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, подтверждены материалами дела, в том числе актом "Номер" о несчастном случае от "Дата", актом установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника СК РФ в связи с исполнением служебных обязанностей от "Дата", медицинским заключением от "Дата" о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, справкой о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве

В этой связи суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали правовые основания для отказа в выплате страхового возмещения и удовлетворяет требования истца о взыскании страхового возмещения.

При этом суд исходит из того, что причинение вреда здоровью сотруднику Следственного комитета России в результате неконтролируемого поведения животного не исключено из страхового покрытия государственным контрактом и законом.

В силу п. 4.2. Контракта размеры страховых сумм определяются из размера среднемесячного денежного содержания Застрахованного лица. Причинение застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

Среднемесячное денежное содержание Маслова П.В. на день причинения телесного повреждения или иного вреда здоровью составляет 80464, 85 руб., что подтверждается запиской-расчетом об исчислении среднего заработка "Номер" от "Дата" (форма по ОКУД "Номер").

Страхова сумма (12-кратный размер среднемесячного денежного содержания) составляет 965 578, 20 руб. и оспаривается ответчиком.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" ( п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "Дата" N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ)-п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Исходя из данных норм и разъяснений, вышеуказанных обстоятельств, в том числе о дате отказав выплате страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с "Дата" по "Дата" в размере 22 109,09 руб. и с "Дата" по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг курьера в размере 522 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (абзац 8, 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данные судебные расходы являются относимыми и документально подтвержденными и исходя из результатов рассмотрения спора подлежат взысканию в заявленном размере с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В этой связи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 167,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск Маслова П.В. к ООО «ВСК-Линия жизни» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу Маслова П.В.: сумму страхового возмещения в размере 965 578, 20 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "Дата" по "Дата" в размере     руб. 22 109,09 руб. ; расходы на оплату услуг курьера в размере 522 руб.

Взыскать с ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу Маслова П.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "Дата" по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, рассчитанные исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы страхового возмещения 965 578, 20 руб., количества дней в году, за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «ВСК-Линия жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 076, 87 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       К.К. Косолапов