Решение по делу № 2-729/2024 (2-7152/2023;) от 05.12.2023

Дело №

УИД 19RS0№-34

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    16 января 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре Видяйкине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-ФИО6» к КПА о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа ФИО6» (далее – АО «Альфа-ФИО6», ФИО6) обратилось в суд с иском о взыскании с КПА задолженности по соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 38446,70 руб. – просроченный основной долг, 568,48 руб. – начисленные проценты, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1370,46 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование, которому присвоен №RFM№. Во исполнение соглашения о кредитовании ФИО6 осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 183024,10 руб. под 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца, однако ФИО6 обязательства по погашению задолженности перед ФИО6 не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. Наследником заемщика является ответчик, с которой подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила фамилию ответчика, просили считать верным ответчика КПА

Истец АО «Альфа-ФИО6» своего ФИО6 в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. ФИО6 О.О., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО6 истца.

Ответчик КПА в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в материалы дела направила заявление о рассмотрении в отсутствие, в котором просила о предоставлении рассрочки по образовавшейся задолженности, возражений относительно правомерности и обоснованности заявленных требований не высказывала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ФИО6 с заявлением на получение кредита на рефинансирование, в котором просила ФИО6 рассмотреть возможность заключения с ней договора на рефинансирование задолженности перед ФИО6 по ранее заключенным с ФИО6 соглашениям/договорам потребительского кредита, перечисленным в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предложил ФИО6 заключить договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности, №RFM№ (далее – Договор), на следующих условиях: сумма кредита 183024,10 руб.; процентная ставка – 17,99% годовых; срок действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или расторжения договора по инициативе ФИО6 в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов; срок возврата кредита – 82 мес., начиная с даты предоставления кредита; количество ежемесячных платежей – 82; платежи по договору осуществляются по графику платежей; сумма ежемесячного платежа – 3900 руб.; дата осуществления ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца; дата перевода суммы кредита на текущий счет – ДД.ММ.ГГГГ.

В то же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 ознакомилась с предложенными ФИО6 индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласилась с ними и обязалась выполнять условия вышеуказанного договора, что засвидетельствовала подписью.

Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского кредита №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО6 исполнил свои обязательства по договору, осуществив перевод денежных средств в размере 183024,10 руб. и осуществил полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита №ILOPPLF3AIISUA141120, что предусмотрено заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ФИО6 выписок по счету ФИО6 усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства она исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 руб.

Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

Согласно представленному ФИО6 расчету общая сумма задолженности по договору потребительского кредита №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38446,70 руб. – просроченный основной долг, 568,48 руб. – начисленные проценты.

Согласно свидетельству о смерти 111-БА №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь КПА, которая вступила в права наследования и ФИО6, которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство.

Также из материалов наследственного дела, выписки из ЕГРН об объектах недвижимости следует, что на момент смерти ФИО6 имела в собственности 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: РХ, <адрес>88 (кадастровая стоимость 1/4 доли 742771,94 руб.), также денежные средства на счетах в общей сумме 33489,98 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер неисполненных кредитных обязательств и позволяет возложить на КПА ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с КПА подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 39015,18 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1370,46 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с КПА подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

При этом заявление КПА о предоставлении рассрочки судом не принимается во внимание, поскольку данное ходатайство подлежит рассмотрению в ином порядке (в порядке исполнения судебного акта).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9511 №, выдан ОУФМС России по РХ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 190-002) в пользу акционерного общества «Альфа-ФИО6» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 015 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 370 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий                         Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.