Дело № 2-751/18
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Верхняя Пышма 21 Мая 2018 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Полянок А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жане Елены Георгиевны к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на жилой дом,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Жане Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке (с кадастровым номером: №), по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании Постановления главы администрации ГО Среднеуральск №, являлся собственником <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером: №, адрес местонахождения: <адрес>, площадью 1 000 кв.м., категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство), о чем 15.06.2015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведена запись №.
09.09.2015, на основании Соглашения о разделе земельного участка, она (Жане Е.Г.) и второй участник общей долевой собственности (собственник) – Жане Р.В., разделили в натуре земельный участок на два равных по 500 кв.м., и 21.09.2015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена запись №, согласно которой, она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, адрес местонахождения: <адрес>, площадью 500 кв.м., категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство).
08.08.2016 она обратилась в администрация ГО Среднеуральск с заявлением о присвоении собственного адреса объекту недвижимости, находящемуся по адресу: <адрес>, но ей было отказано.
19.09.2016, в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, она обратилась в администрацию ГО Среднеуральск с заявлением о выдаче градостроительного плана для последующего получения разрешения на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, но ей также было отказано.
При таких обстоятельствах, без получения разрешения на строительство, она не может получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в отношении жилого дома, который она построила на принадлежащем ей земельном участке (кадастровый №), по адресу: : <адрес>. Зарегистрировать право собственности на вышеуказанный жилой дом, в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, также не представляется возможным, по следующим причинам:
После выноса кадастровых границ земельного участка в натуру, в пределах границ земельного участка (с кадастровым номером №), по адресу: : <адрес>, из пенобетонных блоков, она построил жилой дом, площадью 105,1 кв.м.
После завершения строительства жилого дома, ей не был получен, в установленном порядке, акт ввода объекта в эксплуатацию, поскольку невозможно было получить разрешение на строительство.
В целях надлежащего оформления своих прав на жилой одноквартирный дом, построенный ей на земельном участке с кадастровым номером №, адрес местонахождения: <адрес>, площадью 500 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование – малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство), с ее стороны были предприняты следующие действия: 29.01.2018 она обратилась в земельную комиссию администрации ГО Среднеуральск с заявлением, с целью получения разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельном участке с кадастровым номером: №, адрес местонахождения: <адрес>, площадью 500 кв.м. Решением земельной комиссии ей было отказано в разрешении на отклонение земельного участка от предельных параметров размеров разрешенного строительства на земельном участке с кадастровым номером: №, адрес местонахождения: <адрес>. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию жилого дома, она не может получить, так как отсутствует разрешение на строительство, при отсутствии которого, в свою очередь, она не может зарегистрировать свое право собственности на жилой дом по указанному выше адресу.
Поскольку строительство жилого дома осуществлялось на предоставленном ей в установленном законом порядке земельном участке, на основании Постановления главы администрации ГО Среднеуральск № от 28.05.2015, считает, что фактически строительство жилого дома самовольным не является.
22.02.2018 она получила заключение ООО «Русблок» о результатах оценки технического состояния несущих и ограждающих конструкций жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: №, адрес местонахождения: <адрес>, в соответствии с которым, техническое состояние жилого дома полностью соответствует требованиям СП 30-102-99, ГОСТ 27.002-89, СНиП 31-02-2001, СНиП 30.102-99, СанПин 2.1.2.2645-10, СНиП 21-01-97, СанПин 2.1.1002-00 и Федерального закона № от 22.07.2008, может служить для постоянного проживания, не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан, возможна эксплуатация здания по его функциональному назначению.
Согласно справке № от 01.03.2018, ООО «Авант-Альянс», стоимость жилого дома определена в размере 1 104 000 рублей.
Жилой дом по вышеуказанному адресу, возведен на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым номером: № (площадью 500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство), адрес местонахождения: <адрес>, который может служить для постоянного проживания, не представляет угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает права смежных землепользователей.
Определением Верхнепышмнского городского суда Свердловской области от 13.04.2018, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Жане Р.В., Лазарева Е.М., Григорьева В.А., Плуханов М.Г.
В судебном заседании представитель истца Жане Е.Г. - Соколова Е.В., действующая на основании доверенности от 28.01.2018, исковые требования Жане Е.Г. поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации ГО Среднеуральск в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Согласно имеющемуся в материалах дела письменному ходатайству, представитель администрации ГО Среднеуральск – Колесникова О.В., действующая на основании доверенности № от 12.01.2018, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие администрации ГО Среднеуральск.
Третье лицо – Жане Р.В. в судебном заседании с заявлением Жане Е.Г. согласился. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении, и данные представителем истца.
Третьи лица – Григорьева А.В., Лазарева Е.М., Плуханов М.Г., в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи.
Согласно представленным суду письменным заявлениям, третьи лица – Григорьева А.В., Лазарева Е.М., Плуханов М.Г., просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, его представителя, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание: представителя ответчика, третьих лиц.
Рзучив РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
Как следует из ч.1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
Согласно ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно ч.2 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как следует из ч.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что Жане Е.Г. является собственником земельного участка (кадастровый №, площадью 500 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 21.09.2015, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, на основании соглашения о разделе земельного участка от 09.09.2015, заключенного между Жане Русланом Владимировичем и Жане Еленой Георгиевной, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристика и зарегистрированных правах на объект недвижимости (по состоянию на 30.03.2018).
Как следует из материалов дела, в том числе, свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, 15.06.2015, на основании постановления администрации ГО Среднеуральск № от 28.05.2015 «О предоставлении Жане Р.В. и Жане Е.Г., однократно, бесплатно, земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность, расположенного на территории городского округа Среднеуральск, <адрес>», Жане Елена Георгиевна, являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м. Собственником второй ? доли в праве собственности на данный земельный участок, являлась Жане Руслан Владимирович.
В материалах дела имеется ответ администрации ГО Среднеуральск (№ от 30.08.2016) на заявление Жане Р.В. от 08.08.2016 о присвоении объекту адресации (земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>), из которого следует, что по информации из кадастрового паспорта земельного участка от 18.08.2015, в разделе разрешенное использование земельного участка указано «малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство), площадь 500 кв.м. Однако в Правила землепользования и застройки городского округа Среднеуральск (утв. решением Думы городского округа Среднеуральск от 25.02.2010 №) были внесены изменения решением Думы Городского округа Среднеуральск от 30.01.2014 №, которые устанавливают минимальную площадь участка отдельно стоящего односемейного дома, равной 600 кв.м., в связи с чем, Жане Р.В. предложено представить документы, послужившие основанием для произведенного раздела, в результате которого образовался рассматриваемый земельный участок (площадью 500 кв.м.).
РР· имеющегося РІ материалах дела ответа МБУ «Архитектура» (в„–-С„ РѕС‚ 31.10.2016) РЅР° заявление Жане Р•.Р“.. РѕС‚ 19.09.2016 в„–-С„ Рѕ подготовке градостроительного плана земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, для строительства (реконструкции) индивидуального жилого РґРѕРјР° РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Среднеуральске, <адрес>, направленного РІ адрес Жане Р•.Р“. следует, что РІ правила землепользования Рё застройки РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Среднеуральск, утвержденных решением Думы ГО Среднеуральск РѕС‚ 25.02.2010 в„–, внесены изменения, утвержденные решением Думы РѕС‚ 30.01.2014 в„–, согласно Рї.1.1. которых, минимальная площадь участка отдельно строящегося односемейного РґРѕРјР°, утверждена 600 метров квадратных. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, МБУ «Архитектура» РЅРµ имеет оснований РЅР° подготовку градостроительных планов РЅР° земельные участки, расположенные РЅР° данной территории. Р’РѕРїСЂРѕСЃ Рѕ подготовке градостроительного плана будет возобновлен, после предоставления обновленных документов.
Как следует из выводов заключения ООО «Русблок» № ТЗ по результатам оценки технического состояния несущих и ограждающих конструкций жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), по результатам оценки технического состояния конструкций, установлено, что жилой дом по вышеуказанному адресу соответствует СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории многоэтажного жилищного строительства» и может служить для постоянного проживания. Состояние основных несущих конструкций стен жилого дома характеризуется по ГОСТ 27.002-89 как исправное. Несущие конструкции жилого дома отвечают требованиям надежности, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, не создает угрозы жизни граждан и их здоровью, не нарушают права третьих лиц. Жилой дом соответствует требованиям санитарных требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и пожарных норм СНиП21-01-97. Пожарная безопасность зданий и сооружений, СанПиН 2.1.1002-00 «Санитарно – эпидемиологические требования к жилым помещениям» и пожарных норм, Федеральному закону № 123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Согласно вышеуказанному заключению, жилой дом по адресу: <адрес> имеет следующие характеристики помещений: общей площадью по 1 этажу -52,44, в том числе: площадью жилых комнат (гостиная с кухней)- 26,31 кв.м., 26,13 (жилая комната), общей площадью по 2 этажу – 52,44 кв.м., в том числе: площадью жилых комнат -26,31 и 26,13 кв.м.
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Жане Е.Г., по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Как следует из искового заявления, истец, обратившись в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать за ним право собственности жилой дом, расположенный на земельном участке (с кадастровым номером: №), по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании Постановления главы администрации ГО Среднеуральск №, являлся собственником <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером: №, адрес местонахождения: <адрес>, площадью 1 000 кв.м., категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство), 09.09.2015, на основании Соглашения о разделе земельного участка, Жане Е.Г., и второй участник общей долевой собственности (собственник) – Жане Р.В. разделили в натуре земельный участок на два равных по 500 кв.м., и 21.09.2015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена запись №, согласно которой, Жане Е.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, адрес местонахождения: <адрес>, площадью 500 кв.м., категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство). На принадлежащем Жане Е.Г. на праве собственности, вышеуказанном земельном участке, она возвел жилой дом, на строительство которого разрешение не получала, ей было отказано в выдаче градостроительного плана земельного участка, и в удовлетворении заявления о разрешении на отклонение земельного участка от предельных параметров разрешенного строительства на земельном участке, тем не менее, несмотря на отсутствие разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию, строительство жилого дома произведено без нарушения градостроительных норм и правил. Строительство жилого дома не нарушает права третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровья граждан, может эксплуатироваться для постоянного проживания.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными истцом письменными документами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у суда не вызывают.
Как указывалось выше, и следует из заключения ООО «Русблок» №, жилой дом по вышеуказанному адресу, соответствует СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории многоэтажного жилищного строительства» и может служить для постоянного проживания. Состояние основных несущих конструкций стен жилого дома характеризуется по ГОСТ 27.002-89 как исправное. Несущие конструкции жилого дома отвечают требованиям надежности, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, не создает угрозы жизни граждан и их здоровью, не нарушают права третьих лиц. Жилой дом соответствует требованиям санитарных требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и пожарных норм СНиП21-01-97. Пожарная безопасность зданий и сооружений, СанПиН 2.1.1002-00 «Санитарно – эпидемиологические требования к жилым помещениям» и пожарных норм, Федеральному закону № 123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
Данное заключение составлено специалистом Р¤РРћ8, компетентность Рё полномочия которой, подтверждены, приложенными Рє заключению письменными документами РѕР± образовании, повышении квалификации. Выводы специалиста РІ вышеуказанном заключении, соответствуют его исследовательской части, основаны РЅР° допустимых Рё достаточных для исследования материалах.
Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации,
высказанной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Р’ судебном заседании установлено, Рё следует РёР· материалов дела, что истец предпринимал меры Рє легализации объекта строительства, обратившись, РІ частности, РІ орган местного самоуправления Р·Р° выдачей градостроительного плана земельного участка, который РЅРµ был выдан истцу РїРѕ формальным основаниям, РІ ответе органа местного самоуправления РЅР° заявление истца указано, что РІРѕРїСЂРѕСЃ будет возобновлен после представления обновленных документов. Рстец, как установлено РІ судебном заседании, обращался РІ орган местного самоуправления СЃ заявлением Рѕ присвоении адреса объекту. Органом местного самоуправления предложено Жане Р .Р’. представить документы, послужившие основанием для произведенного раздела, РІ результате которого образовался рассматриваемый земельный участок (площадью 500 РєРІ.Рј.). Рстец обращался РІ орган местного самоуправления СЃ заявлением Рѕ разрешении РЅР° отклонение земельного участка РѕС‚ предельных параметров разрешенного строительства РЅР° земельном участке, ответ РЅР° которое РґРѕ СЃРёСЂ РїРѕСЂ РЅРµ получил.
Как следует из искового заявления и представленных суду письменных документов, вышеуказанные обстоятельства явились причиной возведения жилого дома без получения разрешения на строительство объекта, отсутствие которого, в дальнейшем, явилось препятствием для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при отсутствии которого, в свою очередь, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на возведенный, с соблюдением градостроительных норм и правил, жилой дом.
Как указывалось выше и следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство, само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
РР· содержания Рё смысла СЃС‚.222 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации следует, что право собственности РЅР° самовольную постройку, может быть признано Р·Р° лицом, ее осуществившим, РїСЂРё соблюдении СЂСЏРґР° условий: участок, РЅР° котором возведена постройка, принадлежит истцу РЅР° праве собственности, постоянного бессрочного пользования, аренды; постройка соответствует параметрам строительства, предусмотренным РІ документации РїРѕ планировке территории Рё правилами землепользования Рё застройки (РџР—Р—); соблюдены РІСЃРµ требования безопасности (строительные РЅРѕСЂРјС‹, правила пожарной безопасности Рё РґСЂ.), Р° также права РґСЂСѓРіРёС… лиц.
Наличие вышеуказанных условий, позволяющих суду признать за истцом право собственности на самовольную постройку, в судебном заседании установлено.
Разрешая вышеуказанные исковые требования, Рё принимая решение РїРѕ данному гражданскому делу, СЃСѓРґ учитывает требования С‡.1 СЃС‚.68 Гражданского процессуального кодек░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є ░Ѕ░µ░№ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░‚░°░є░░░… ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░µ░№ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є, ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚░·░‹░І░µ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ, ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѕ░µ ░І░‹░Ѓ░є░°░·░°░», ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░°░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░», ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░░░» ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░‹░І░°░µ░‚ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░, ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░І░‹░€░µ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.░‡.3,5 ░Ѓ░‚.67, ░‡.░‡.1,2 ░Ѓ░‚.71 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ ░‚░ѕ░‡░є░░ ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░‚. 12, 67, ░‡.1 ░Ѓ░‚.68, ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░–░°░Ѕ░µ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░“░µ░ѕ░Ђ░і░░░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ў░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░–░°░Ѕ░µ ░•░»░µ░Ѕ░ѕ░№ ░“░µ░ѕ░Ђ░і░░░µ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ ░ї░ѕ 1 ░Ќ░‚░°░¶░ѓ -52,44, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ: ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ ░¶░░░»░‹░… ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚ (░і░ѕ░Ѓ░‚░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ ░є░ѓ░…░Ѕ░µ░№)- 26,31 ░є░І.░ј., 26,13 (░¶░░░»░°░Џ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░°), ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ ░ї░ѕ 2 ░Ќ░‚░°░¶░ѓ ░Ђ“ 52,44 ░є░І.░ј., ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ: ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ ░¶░░░»░‹░… ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚ -26,31 ░░ 26,13 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ (░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј: ░„– ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░»░░ ░Ђ“ ░·░µ░ј░»░░ ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ђ“ ░ј░°░»░ѕ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░°░Џ ░¶░░░»░°░Џ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░° (░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ), ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>,
░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ ░ї░ѕ 1 ░Ќ░‚░°░¶░ѓ -52,44, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ: ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ ░¶░░░»░‹░… ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚ (░і░ѕ░Ѓ░‚░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ ░є░ѓ░…░Ѕ░µ░№)- 26,31 ░є░І.░ј., 26,13 (░¶░░░»░°░Џ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░°), ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ ░ї░ѕ 2 ░Ќ░‚░°░¶░ѓ ░Ђ“ 52,44 ░є░І.░ј., ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ: ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ ░¶░░░»░‹░… ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚ -26,31 ░░ 26,13 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ (░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј: ░„– ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░»░░ ░Ђ“ ░·░µ░ј░»░░ ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ђ“ ░ј░°░»░ѕ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░°░Џ ░¶░░░»░°░Џ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░° (░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ), ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░° ░–░°░Ѕ░µ ░•░»░µ░Ѕ░ѕ░№ ░“░µ░ѕ░Ђ░і░░░µ░І░Ѕ░ѕ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░µ░Ђ░…░Ѕ░µ░ї░‹░€░ј░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░ќ. ░њ░ѕ░‡░°░»░ѕ░І░°