Решение по делу № 2а-4880/2018 от 10.09.2018

№ 2а-4880/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 12 ноября 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М. В.,

при секретаре Цирулеве С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Калядиной Валентины Владимировны к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Можаровскому Михаилу Никаноровичу, УФССП России по Ленинградской области, заинтересованные лица – ОАО «АБЗ-1», Решетникова Татьяна Николаевна, Лешукова Мария Александровна, Мартиросян Серж Асатурович, о признании незаконными бездействий, выразившихся в не принятии мер по замене стороны исполнительного производства в период с 07.06.2016 г. по 04.05.2018 г., в не принятии мер к объединению нескольких исполнительных производств в сводное исполнительное производство, не распределении и не перечислении взысканных денежных средств в пользу правопреемников по исполнительному производству № № от 28.08.2015 года, об обязании устранить нарушение прав,

установил:

Калядина В. В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Можаровскому Михаилу Никаноровичу, УФССП России по Ленинградской области о признании незаконными бездействий, выразившихся в не принятии мер по замене стороны исполнительного производства в период с 07.06.2016 г. по 04.05.2018 г., в не принятии мер к объединению нескольких исполнительных производств в сводное исполнительное производство, не распределении и не перечислении взысканных денежных средств в пользу правопреемников по исполнительному производству № № от 28.08.2015 года, об обязании устранить нарушение прав.

Административный истец Калядина В. В. и представитель административного истца Черноусов А. В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, представитель административного истца Черноусов А. В. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ленинградской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Можаровский М. Н., заинтересованные лица – ОАО «АБЗ-1», Решетникова Татьяна Николаевна, Лешукова Мария Александровна, Мартиросян Серж Асатурович в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, представителя административного истца, представителя административного ответчика УФССП России по Ленинградской области, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Можаровского М. Н., заинтересованных лиц – ОАО «АБЗ-1», Решетниковой Т. Н., Лешуковой М. А., Мартиросяна С. А.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно положений п. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░-1», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07.06.2016 ░. ░░ 04.05.2018 ░., ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 28.08.2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: