Решение по делу № 2-7102/2021 от 08.10.2021

50RS0039-01-2021-011606-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Гринчук Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7102/2021 по иску Чуренковой Т. А. к Кулигину И. А. о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взыскиваемых сумм, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чуренкова Т.А. обратилась с уточненным иском к Кулигину И.А., которым просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного преступлением <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., судебные расходы на услуги представителя в размере <...> индексацию присужденных денежных сумм в размере <...>., неустойку в размере <...>. за каждый день неисполнения судебного акта.

В обоснование иска указала, что приговором Раменского городского суда Московской области по делу <номер> г установлено, что Кулигин И.А. причинил истцу ущерб. Сумма причиненного ущерба составляет <...>., на данную сумму также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканная сумма подлежит индексации. Кроме того, в случае неисполнения судебного акта подлежит взысканию неустойка.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик Кулигин И.А. не явился, извещен, представитель Букалева А.И. просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Вступившим в законную силу <дата> приговором Раменского городского суда Московской области от <дата> установлено Кулигин И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата>г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области по адресу: <адрес>

Решением общего собрания учредителей, закреплённого в Протоколе <номер> от <дата>., утвержден Устав <...> согласно которого Кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в газификации и электрификации жилых и нежилых помещений, а также благоустройства приусадебных территорий, строительства дорог. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной без цели получения прибыли от осуществления своей деятельности. Основными целями деятельности Кооператива являются: аккумулирование финансовых средств и материальных ресурсов членов Кооператива, оплата за счет членов Кооператива стоимости проектных строительных работ, необходимого оборудования, осуществление иной деятельности, соответствующей целям Кооператива. Протоколом <номер> общего собрания учредителей от <дата>. и Приказом <номер> от <дата>. Кулигин И.А. назначен председателем <...>». Согласно Уставу председатель является органом управления и руководит деятельностью Кооператива, без доверенности выступает от имени Кооператива, подписывает финансовые документы, принимает обязательства, открывает и закрывает счета Кооператива в банках, выдает доверенности, издает распоряжения, приказы, обязательные для штатных сотрудников Кооператива, принимает на работу и увольняет штатных сотрудников Кооператива, распоряжается имуществом Кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, заключает договоры от имени Кооператива.

Таким образом, Кулигин И.А., как председатель <...>», в соответствии с Уставом, являясь должностным лицом и осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <...>», нёс полную ответственность за причиненный имущественный ущерб, связанный с исполнением возложенных на него обязанностей, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Протоколом <номер> общего собрания учредителей <...> от <дата>. в члены Кооператива по газификации принято <...> человек.

Так, Кулигин И.А. в период времени с <дата> года по <дата> года, находясь на территории <...> по адресу: <адрес> точные дата, время и место следствием не установлены, под предлогом оплаты получения технических условий, оформления и согласования проекта газификации, а также выполнения строительно-монтажных работ по прокладке и подключению газопровода на территории <...> по адресу: <адрес> получил от членов <...> денежные средства, в том числе:

- от Толстова А.Д. - <...> руб. (расписка от <дата>); <...> руб. (расписка от <дата>); <...> руб. (квитанция ПКО без номера от <дата>); <...> руб. (квитанция ПКО без номера от <дата>); <...> руб. (квитанция ПКО без номера от <дата>); 1500 руб. (квитанция ПКО без номера от <дата>); <...> руб. (квитанция ПКО без номера от <дата>); <...> руб. (квитанция ПКО без номера от <дата>); <...> руб. (квитанция ПКО без номера от <дата> г.); <...> руб. (квитанция ПКО без номера и даты); <...> руб. (квитанция ПКО без номера и даты), всего на общую сумму <...> руб.;

- от Беглярова В.С. - <...>. (квитанция ПКО без номера от <дата>); <...> руб. (квитанция ПКО без номера от <дата>); <...> руб. (квитанция ПКО без номера от <дата>); <...> руб. (квитанция ПКО без номера от <дата>); <...> руб. (квитанция ПКО без номера от <дата>); <...> руб. (квитанция ПКО без номера и даты), всего на общую сумму <...> руб.;

- от Чуренковой Т.А. - <...> руб. (квитанция ПКО <номер> от <дата>); <...> руб. (квитанция ПКО без номера от <дата>); <...> руб. (квитанция ПКО без номера от <дата>); <...> руб. (квитанция ПКО без номера от <дата> г.); <...> руб. (квитанция ПКО без номера от <дата>); <...> руб. (квитанция ПКО без номера от <дата>); <...> руб. (квитанция ПКО без номера от <дата>), всего на общую сумму <...> руб.;

- от Полукарова В.В.: - <...> руб. (квитанция ПКО <номер> от <дата>);

- от Азизова М.М.: - <...> руб. (квитанция ПКО без номера от <дата>);

- от Веснина Л.Н. (за Веденскую А.Ю.): - <...> руб. (квитанция ПКО без номера от <дата>), а всего денежные средства в общей сумме <...> рублей.

Аккумулируя финансовые средства и материальные ресурсы членов Кооператива, получая систематически в своё распоряжение наличные денежные средства, предназначенные для успешной реализации целей создания <...> в неустановленные следствием дату и время у Кулигина И.А. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств членов Кооператива, путём обмана, с использованием своего служебного положения, с целью получения максимальной выгоды, т.е. дополнительного заработка для себя. Чтобы скрыть факт обмана и с целью реализации своего преступного умысла, председатель <...>» Кулигин И.А., используя свое служебное положение, создал видимость работы по газификации домовладений членов Кооператива, для получения от них денежных средств, чтобы в дальнейшем полученные денежные средства использовать по своему усмотрению, заключил договор от <дата>. с ОАО «Жуковский Гражданпроект» на разработку схемы газоснабжения жилых домов по адресу: <адрес> домов; договор подряда <номер> от <дата>. с ООО «ГазтеплоДом» по выполнению гидравлического расчета <...> жилых строений <...> в границах <адрес>; договор <номер> от <дата>. с ИП Потаповым Н.Т. на выполнение инженерно-геологических изысканий по объекту: <адрес>; договор <номер> от <дата>. с ИП Сохрановым С.Н. на выполнение топографо-геодезических изысканий; договор подряда <номер> от <дата>. с ИП Дубовицким Г.П. на производство кадастровых работ, а также выполнил иные, не требующие значительных затрат мероприятия, и на основании указанных выше договоров оплатил работу денежными средствами, собранными со всех членов <...>. Однако, преследуя корыстную цель и желание незаконно обогатиться за чужой счёт, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени <дата> года по <дата> года, точные дата, время и место следствием не установлены, часть денежных средств, полученных от всех членов <...> на газификацию, Кулигин И.А. потратил на свои нужды в сумме <...> рублей, таким образом совершив их хищение, предоставив членам <...> злоупотребляя их доверием, на обозрение подложные финансовые документы, подтверждающие расходование собранных денежных средств на цели и нужды <...>

В результате указанных умышленных преступных, корыстных действий председателя <...> Кулигина И.А., совершенных им с использованием своего служебного положения, в целях хищения денежных средств путём обмана, с целью получения максимальной выгоды, т.е. дополнительного заработка для себя, незаконно похищены денежные средства и причинен потерпевшей Чуренковой Т.А. крупный материальный ущерб на сумму <...>

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требования о взыскании имущественного вреда подлежат удовлетворению и в пользу истца с ответчика следует взыскать <...>

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в пользу истца с ответчика также следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления приговора суда в законную силу за период <дата> по <дата> в размере <...>.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в пользу истца подлежит взысканию на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, и участия представителя истца в одном судебном заседании расходы на услуги представителя по договору от <дата> в размере <...>

Требования об индексации присужденных денежных сумм в размере <...>., взыскании судебной неустойки в размере <...>. за каждый день неисполнения судебного акта, взыскании судебных расходов по договору от <дата> в размере <...>. удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации истцом учтены не были. Поскольку в данном случае имеется неисполненное денежное обязательство, оснований для взыскания судебной неустойки в размере <...>. за каждый день неисполнения судебного акта не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, правила ст. 208 ч.1 ГПК РФ являются механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. То есть являются способом восстановления покупательной способности денежных средств.

Поскольку, в данном случае спор только разрешен по существу, правила ст. 208 ГПК РФ на заявленные требования не распространяются, требования об индексации присужденных сумм заявлены преждевременно.

Судебные расходы по договору от <дата> в размере <...>. не подтверждены платежными документами, срок подачи заявления в соответствии сот ст. 103.1 ГПК РФ истек.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуренковой Т. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кулигина И. А. в пользу Чуренковой Т. А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>., судебные расходы на услуги представителя по договору от <дата> в размере <...>..

В удовлетворении исковых требований Чуренковой Т. А. о взыскании с Кулигина И. А. об индексации присужденных денежных сумм в размере <...>., взыскании судебной неустойки в размере <...>. за каждый день неисполнения судебного акта, взыскании судебных расходов по договору от <дата> в размере <...>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2021