Решение по делу № 1-189/2021 от 01.10.2021

Дело №1-189/2021

УИД 29RS0016-01-2021-001644-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года г. Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Новодвинска Фефиловой Д.В., Зверева С.В.,

подсудимого Петрова А.А.,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова А.А.,

<данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.229.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Петров А.А. виновен в контрабанде растений, содержащих наркотические средства, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Он же виновен в покушении на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Петров А.А. 23 октября 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 01 минуты, находясь в магазине строительных материалов ИП Свидетель №1, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Ломоносова, д. 3, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства конопля в значительном размере посредством международного почтового отправления (далее – МПО) из Итальянской республики на территорию Российской Федерации, то есть посредством его незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, действуя в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, подпункта 25 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (ред. от 29.05.2019 г.), п. 9 перечня товаров, ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, пересылка которых в международных почтовых отправлениях запрещена, утвержденного решением Евразийского экономического сообщества комиссии таможенного союза от 17.08.2010 N 338, Всемирной почтовой конвенции, с использованием подключенного к сети «Интернет» персонального компьютера произвел вход на сайт «<данные изъяты>», где приискал продавца «<данные изъяты>, после чего в автоматическом режиме оплатил в общей сумме 10930 рублей, осуществив у находящегося на территории Итальянской республики неустановленного лица два заказа наркотического средства – конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой растений в первом заказе в высушенном виде 18,88 грамма, а во втором заказе в высушенном виде 9,85 грамма, а всего в двух заказах общей массой в высушенном виде 28,73 грамм, то есть в значительном размере, и незаконное контрабандное перемещение указанного наркотического средства с сокрытием от таможенного контроля на территорию Российской Федерации путем международного почтового отправления на адрес доставки: Архангельская область, город Новодвинск, улица Ломоносова, дом 3 (магазин строительных материалов), чем создал все необходимые условия для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс вышеуказанного наркотического средства. В результате чего неустановленное лицо не позднее 10 часов 00 минут 28 октября 2020 года международной почтовой связью из отделения связи в Итальянской республике направило в представленный Петровым А.А. вышеуказанный адрес доставки два международных почтовых отправления с вложенным в них наркотическим средством – конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном виде 28,73 грамма, то есть в значительном размере, которое 30 октября 2020 года около 14 часов 22 минут, прибыло на территорию Российской Федерации – аэропорт Домодедово, откуда было передано в место международного почтового обмена Москва – Внуково, где 05 ноября 2020 года около 09 часов 50 минут два международных почтовых отправления с вышеуказанным наркотическим средством прошли таможенное оформление и были направлены в городское отделение почтовой связи, расположенное по адресу: Архангельская область, город Новодвинск, улица 50-летия Октября, д. 42, в котором 09 ноября 2020 года в период с 08 часов 10 минут до 10 часов 20 минут в двух международных почтовых отправлениях вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» и заменено на муляжи наркотического средства. Далее, имея информацию о поступлении заказанного им в двух международных почтовых отправлениях вышеуказанного наркотического средства, 09 ноября 2020 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 27 минут Петров А.А. прибыл в отделение почтовой связи и получил почтовые отправления, после чего направился к месту своего жительства, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Вышеуказанными действиями Петров А.А. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой растений в высушенном виде в двух почтовых отправлениях 28,73 грамма, то есть в значительном размере, Петров А.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было при вышеуказанных обстоятельствах изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Петров А.А. в судебном заседании свою вину указанных преступлениях признал в полном объеме, заявил, что в обвинении обстоятельства их совершения указаны верно, от дачи остальных показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Петрова А.А. на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что он ранее получил травму позвоночника при падении с крыши, в связи с чем испытывает боли, поэтому в качестве обезболивающего решил попробовать марихуану - коноплю. Ему известно, что в РФ оборот данного наркотического средства марихуана запрещен. С таможенными правилами он знаком, так как каждую зиму летает за границу в теплые страны и знает, что через таможенную и государственную границу нельзя провозить наркотические средства. Знакомых, которые помогли бы ему купить в РФ данное наркотическое средство нет, поэтому он 23 октября 2020 года на своем рабочем месте в магазине ИП Свидетель №1 по адресу г. Новодвинск, ул. Ломоносова, д.3, на торговой площадке <данные изъяты> начал поиск наркотика у продавцов за границей РФ, так как из Интернет ему было известно о наличии таких продавцов. Найдя сайт продавца наркотика, решил заказать 20-30 грамм для пробы, посчитал это достаточным. Поэтому приобрел около 30 грамм наркотика путем формирования двух заказов в электроном виде, заплатил за которые общую сумму 10930 рублей. При входе на данную торговую площадку он использовал пароль своего работодателя — Свидетель №1, поэтому при оформлении двух заказов указанные денежные средства были списаны с банковской карты Свидетель №1, которая ранее уже была «привязана» к данной торговой площадке. Адрес получателя этих двух заказов также уже был «привязан» к получателю - его работодателю Свидетель №1, с которой он совместно проживал и с ее разрешения пользовался ее паролями к торговой площадке и банковскими картами. О факте своего заказа Свидетель №1 не уведомлял. Далее по компьютеру он отслеживал трек-номера этих двух сделанных один за другим заказов, которые были продавцом помещены в разные почтовые пакеты с присвоением каждому своего номера, из которых следовало, что марихуана будет отправлена из Италии, на что указывали буквы IT в трек-номерах. Когда по отслеживанию трек-номеров ему стало известно о том, что два почтовых пакета прибыли в почтовое отделение г. Новодвинск, то он с паспортом своего работодателя — Свидетель №1 и распечатанными на листе двума трек-номерами прибыл для их получения, однако на выходе из почты был задержан сотрудниками правоохранительных органов (т.2 л.д. 103-107, 207-213 т.3 л.д.86-87, 230-232).

Аналогичные обстоятельства перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс марихуаны и покушения на приобретение наркотического средства и его хранение подсудимый Петров А.А. сообщил в явке с повинной (т.1 л.д.73-74, 196-197).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно исследованным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность, в том числе через магазин строительных материалов, расположенный по адресу: Новодвинск, ул.Ломоносова, д.3. Проживает совместно с Петровым А.А., который официально работает у нее в магазине с 2012 года, в связи с чем с ее разрешения пользуется ее банковскими картами. Петров А.А. без ее ведома с рабочего компьютера, используя уже введённую ей на торговой площадке <данные изъяты> информацию о ее личных данных и привязанных банковских картах, осуществил два заказа, которые поступили в двух международных почтовых отправлениях на ее имя и были оплачены с ее привязанной к аккаунту на <данные изъяты> банковской карты. Сведения о данных заказах находятся на служебном компьютере, находящемся у нее в магазине. Ранее Петров А.А. получил травму при падении с крыши, от чего у него часто бывают сильные боли в ногах. Паспорт на свое имя она лично передавала Петрову А.А., так как доверяла ему, и это было необходимо для того, чтобы он предоставил ее паспортные данные и копию паспорта в транспортную компанию для осуществления заказа товаров для магазина (т.2 л.д.49-51).

Как следует из протокола осмотра помещений строительного магазина ИП Свидетель №1, в ходе осмотра стационарного компьютера, на сайте торговой площадки <данные изъяты> в аккаунте Свидетель №1 были обнаружены записи об осуществлённых 23 октября 2020 года двух заказах наркотического средства с отправкой на имя Кибок О.А., а также сведения об отслеживании двух международных почтовых отправлений с наркотическим веществом (т. 2 л.д.117-124, 140-145).

Согласно сведениям из банка «Тинькофф» данные два заказа наркотического средства были оплачены с банковской карты № на имя Свидетель №1 в общей сумме 10930 рублей 23 октября 2020 года: в 20 часов 56 минут на сумму 7209,15 рублей и в 21 час 01 минуту на сумму 3720,85 рублей, получателем платежей указан сайт <данные изъяты> (т.2 л.д.125-130, 131, 146-150, 151).

На основании постановлений заместителя начальника Мурманской таможни органу предварительного следствия были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: сведения с сайта «Почта России» об отслеживании двух международных почтовых отправлений с наркотическим средством, справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», протоколы досмотров двух международных почтовых отправлений, акты комиссии о замене товаров, протоколы осмотров двух международных почтовых отправлений и вручения муляжей для проведения оперативно-розыскного мероприятия, протоколы обследования помещений отделения почтовой связи.

Согласно сведениям с сайта «Почта России» об отслеживании двух международных почтовых отправлений и справок о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» в почтовое отделение, расположенное по адресу: г. Новодвинск, ул. 50-летия Октября, д. 42, из Италии были направлены два международных почтовых отправления (далее - МПО) на имя Свидетель №1 с наркотическим средством растительного происхождения. Два отправления были приняты для отправки в отделении связи в Италии 27.10.2020 в 10 часов 04 минуты. 28.10.2020 приняты в международный сортировочный центр ITLINA и с 11 часов 58 минут ожидали отправки. 30.10.2020 в 14 часов 22 минуты прибыли на территорию России в почтовое отделение Домодедово. Далее 31.10.2020 отправления прибыли в сортировочный центр Шарапово, где в 13 часов 53 минуты прошли регистрацию и 05.11.2020 были приняты таможней и выпущены в 09 часов 54 минуты. Далее 07.11.2020 прибыли в сортировочный центр в г.Архангельск (т.1 л.д.89-90, 213-214).

Как следует из протоколов от 09 ноября 2020 года с фототаблицами досмотров прибывших в сортировочный центр в г.Архангельск двух почтовых отправлений, в каждом из них было обнаружено и изъято, в том числе: по полимерному прозрачному пакету с наклейкой с изображением листа растения зеленого цвета, внутри которых находились пакеты с шов-застежкой с частями растительного вещества темно-зеленого и коричневого цвета (т.1 л.д. 16-121, 240-245).

Согласно актам о замене товаров, 09 ноября 2020 года в присутствии начальника ОПС №164902 АО «Почта России» Свидетель №5 находящиеся в двух почтовых отправлениях части растительного вещества темно-зеленого и коричневого цвета, содержащие согласно справкам об исследовании наркотическое средство тетрагидроканнабинол, с массой растений в двух почтовых отправлениях, соответственно, 18,88 грамма и 9,85 грамма сотрудниками правоохранительных органов были заменены на муляжи в виде чая (т.1 л.д.128-129, т.2 л.д. 1-2).

Согласно протоколам осмотров и вручения указанных муляжей, 09 ноября 2020 года в помещении ценной кладовой ОПС 164902 АО «Почта России» г. Новодвинск, ул. 50-летия Октября, д. 42 был произведен их осмотр, вложение в два международных почтовых отправления, которые были опечатаны и переданы работникам почты для выдачи адресату.

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания работников Почты России - свидетелей Свидетель №3(т.2 л.д.52-54), Свидетель №4(т.2 л.д.55-58) и Свидетель №5(т.2 л.д.59-61), которые подтвердили свое участие в вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых в двух международных постовых отправлениях из Италии на имя Свидетель №1 были обнаружены и изъяты части растительного наркотического средства, которые были заменены муляжами и вновь упакованы и направлены адресату.

Как следует из протокола от 09 ноября 2020 года обследования помещений отделения почтовой связи по адресу: г. Новодвинск, ул. 50-летия Октября, д. 42 при получении вышеуказанных международных почтовых отправлений был выявлен гражданин Петров А.А., у которого изъяты указанные два отправления, а также паспорт гражданки РФ Свидетель №1 и лист бумаги с почтовыми идентификаторами полученных международных почтовых отправлений, при вскрытии которых были обнаружены ранее заложенные в них муляжи (т.1 л.д.134-140).

В судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7

Свидетель Свидетель №2 – оператор отделения почтовой связи подтвердила, что она выдала два международных постовых отправления из Италии на имя Свидетель №1 по паспорту последней Петрову А.А., которого задержали сотрудники правоохранительных органов. Выдала почтовые отправления Петрову А.А., так как ранее Свидетель №1 представила данного мужчину и просила выдавать ему все отправления, поступающие на ее имя (т.2 л.д.77-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он присутствовал при изъятии у задержанного в почтовом отделении Петрова А.А. полученных им двух почтовых отправлений с муляжом наркотических средств (т.2 л.д.83-85).

Из показаний сотрудников ОНК ОМВД России «Приморский» Свидетель №7 и Свидетель №6 следует, что от сотрудников Мурманской таможни поступила информация о направлении из Италии двух международных почтовых отправлений с наркотическим средством на имя Свидетель №1, которые 09 ноября 2020 года в почтовом отделении будет получать ее сожитель Петров А.А. Далее было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 09 ноября 2020 года около 18 часов 20 минут был обнаружен входящим в почтовое отделение Петров А.А., который получив два почтовых отправления, направился к выходу, поэтому около 18 часов 27 минут был задержан с двумя пакетами с муляжами наркотического средства, которое ранее было изъято из почтовых отправлений (т.2 л.д.71-73, 74-76).

Согласно заключениям экспертов, ранее изъятые из двух международных почтовых отправлений из Италии на имя Свидетель №1 части растений являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений в высушенном виде, с учетом ранее использованных при исследовании, составляет, соответственно, 18,88 грамм и 9,85 грамм (т.2 л.д.111-113, 134-136).

К материала дела приобщены копии деклараций формы CN23 о перемещаемых товарах в двух международных почтовых отправлениях из Италии на имя Свидетель №1 (т.3 л.д. 75-76, 77).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, регламентирующим порядок собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Из содержания вышеприведенных материалов оперативно-розыскной деятельности, а также порядка их предоставления следователю, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проведены и предоставлены следователю в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд. По представленным материалам оперативно-розыскной деятельности следователем без нарушений требований уголовно-процессуального закона проведены соответствующие следственные и иные процессуальные действия.

При таких обстоятельствах, суд признает доказательства, которые получены по результатам оперативно-розыскной деятельности и представлены суду, допустимыми и относимыми.

Иные вышеизложенные доказательства также получены в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем также являются относимыми и допустимыми по данному уголовному делу.

Признательные показания подсудимого Петрова А.А., данные им на предварительном следствии являются последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, вышеприведенными результатами оперативно-розыскной деятельности, сведениями о перемещении наркотических средств в международных почтовых отправлениях на территорию Российской Федерации, поэтому показания подсудимого признаются судом достоверными.

Из совокупности вышеизложенных доказательств следует, что Петров А.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства конопля в значительном размере посредством международного почтового отправления из Итальянской республики на территорию Российской Федерации, то есть посредством его незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, действуя в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, подпункта 25 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (ред. от 29.05.2019 г.), п. 9 перечня товаров, ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, пересылка которых в международных почтовых отправлениях запрещена, утвержденного решением Евразийского экономического сообщества комиссии таможенного союза от 17.08.2010 N 338, Всемирной почтовой конвенции, с использованием сети «Интернет» на торговой площадке <данные изъяты> приискал продавца наркотического средства, оплатил его стоимость, осуществив тем самым у находящегося на территории Итальянской республики неустановленного лица два заказа наркотического средства – конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой растений в двух заказах в высушенном виде 28,73 грамма, то есть в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в значительном размере, и оплатил незаконное контрабандное перемещение указанного наркотического средства с сокрытием от таможенного контроля на территорию Российской Федерации, чем создал все необходимые условия для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс вышеуказанного заказанного им наркотического средства, которое в результате вышеуказанных действий подсудимого было незаконно перемещено на территорию Российской Федерации, прошло таможенное оформление, и было направлено в почтовое отделение, обслуживающее указанный Петровым адрес, где наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов и заменено на муляжи наркотического средства в двух почтовых отправлениях, которые Петровым, неосведомленным об обнаружении его преступных действий, были получены в почтовом отделении при предъявлении персональных данных, указанных им при заказе наркотического средства, после чего действия подсудимого были блокированы сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил персональные данные, адрес, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Согласно пункту 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в статье 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 229.1 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе статьей 228 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, вышеуказанными действиями Петров А.А. совершил контрабанду растений, содержащих наркотические средства, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства в значительном размере Петров А.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, вышеуказанные действия Петрова А.А. квалифицируются судом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанда растений, содержащих наркотические средства, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере;

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова А.А. по обоим преступлениям суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый в явке с повинной, при допросах подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

Подсудимый Петров А.А. под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен в ИП Свидетель №1, к административной ответственности не привлекался, не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется, как не имеющий жалоб, что подтверждается исследованными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями УУП ОМВД России «Приморский» Свидетель №11 (т.2 л.д.92-93).

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого Петрова А.А., обстоятельства и характер общественной опасности инкриминируемых ему двух имеющих повышенную социальную опасность преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Петров А.А. к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет заболевания от полученной травмы позвоночника, суд считает, что возможность его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания в настоящее время окончательно не утрачена, и к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, а также по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.229.1 УК РФ считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Петрову А.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания по обоим преступлениям суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Подсудимый Петров А.А. трудоустроен, не лишен возможности иметь доход, поэтому суд считает, что следует на него возложить обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за участие адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде в общей сумме 34186 рублей.

С учетом изложенного оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу необходимо:

- пакет с частями растения конопля массой после исследования 18,6 г., пакет с наркотическим средством гашиш массой после исследования 0,21 г., пакет с частями растения конопля массой после исследования 9,57 г., пакет с наркотическим средством гашиш массой после исследования 0,19 г. - хранить до разрешения их судьбы по выделенным в отдельное производство материалам;

- два пустых полимерных пакета с рельефной поверхностью, два пустых полимерных пакета с шов-застежкой – уничтожить;

- лист бумаги с номерами почтовых идентификаторов, две копии письма АО «Тинькофф Банк» от 15.11.2020, две копии декларации форм CN23 - хранить при уголовном деле;

- приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петрова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.229.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет один месяц;

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ сроком один год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года. Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графика, установленными органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения Петрову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с Петрова А.А. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 34186 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет с частями растения конопля массой после исследования 18,6 г., пакет с наркотическим средством гашиш массой после исследования 0,21 г., пакет с частями растения конопля массой после исследования 9,57 г., пакет с наркотическим средством гашиш массой после исследования 0,19 г. - хранить до разрешения их судьбы по выделенным в отдельное производство материалам;

- два пустых полимерных пакета с рельефной поверхностью, два пустых полимерных пакета с шов-застежкой – уничтожить;

- лист бумаги с номерами почтовых идентификаторов, две копии письма АО «Тинькофф Банк» от 15.11.2020, две копии декларации форм CN23, материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е. Хатов