Решение по делу № 2-160/2023 (2-1720/2022;) от 15.11.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

<дата>

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Зарубину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику Зарубину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что межу сторонами был заключён договор <...> посредством выдачи кредитной карты Сбербанка <...>. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от <дата>.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с <...> индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом <...> % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <дата>

Пунктом <...> индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере <...> % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56274,08 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности <...> № по состоянию на <дата> в размере 56274,08 рублей, в том числе:

    8275,61 руб. - просроченные проценты;

    47998,47 руб. - просроченный основной долг;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1888,22 руб.

                    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик Зарубин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме, путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

        Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

             Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и Зарубиным А.А., на основании заявления последнего (<...>) заключен договор <...> посредством выдачи ответчику кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте <...> годовых.

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России» и Памяткой Держателя банковских карт.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

    Таким образом, указанный договор представляет собой кредитный договор, в силу которого банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

    Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанк России № по эмиссионному контракту №№ от <дата>, открыт счёт № с лимитом кредита <...> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в вышеуказанных Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ОАО «Сбербанк России». Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Пунктом <...> индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере <...> % годовых.

    В течение срока действия кредитной карты Зарубин А.А. несвоевременно и не в полном объёме вносились на карту денежные средства в счёт погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

       При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора в части его возврата.

           В соответствии с Условиями, в случае неисполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

        В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом <дата> направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д<...>), однако просроченная задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

        Как усматривается из представленного истцом расчета кредитной задолженности по счету <...> № по состоянию на <дата> (л.д.<...>) в размере <...> рублей, в том числе:

    47998,47 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

    8275,61 руб. - просроченные проценты;

    1684,44 руб. – неустойка,

       Судом проверен приложенный к исковому заявлению расчет задолженности, он соответствует закону и условиям договора, математически верный, ответчиком не оспорен.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитного долга. Мировым судьей с/у № <дата> был вынесен судебный приказ (л.<...>), который определением мирового судьи с/у № от <дата> отменен в связи с возражениями ответчика, что послужило причиной обращения с настоящим иском в Анжеро-Судженский городской суд.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 56 274,08 рублей.

         На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1882,22 рублей (л.д<...>).

Согласно ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882,22 рублей в пользу истца.

            Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Зарубину А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить:

Взыскать с Зарубина А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица в Едином государственной реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027700132195, ИНН 7707083893, кредитную задолженность по состоянию на <дата> по <...> № в размере 56274 рублей 08 копеек, в том числе:

    8 275 рублей 61 копейка - просроченные проценты; 47998 рублей 47 копеек - просроченный основной долг,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882 рубля 22 копейки.

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

     Председательствующий:

          Мотивированное решение изготовлено: <дата>.