Решение по делу № 2-461/2020 от 11.09.2020

Копия 25RSRS2-01-2020-001343-21 дело №2-461/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 декабря 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего: судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Смысловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску администрации Хорольского муниципального района

к Тышкевич Маргарите Юрьевне, Тышкевичу Николаю Юрьевичу, несовершеннолетнему ФИО19

о расторжении договора социального найма,

при участии: представителя истца Давыдовой К.В., представителя ответчиков адвоката Двоевой Е.В., старшего помощника прокурора района Клименко И.В.,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Хорольского муниципального района обратилась в суд с иском к Тышкевич М.Ю., Тышкевичу Н.Ю., несовершеннолетнему Тышкевичу Е.А., в котором просила расторгнуть договор социального найма помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска приведены положения ст.ст.67, 69, 83, 91.10 ЖК РФ и доводы о том, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении на основании договора социального найма от 15.06.2011, заключенного с ФИО15, умершей в <данные изъяты> году, однако в нем не проживают.

В судебном заседании истец в лице своего представителя поддержал иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме. Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, в которых ответчики Тышкевич М.Ю., Тышкевич Н.Ю. заявляют о признании иска в полном объеме. Указывают, что не собираются проживать в спорном жилом помещении. Ранее по ходатайству представителя истца к материалам дела было приобщено ходатайство Пиган Л.Ф. опекуна несовершеннолетнего ответчика ФИО5 о согласии с расторжением договора социального найма и намерении зарегистрировать опекаемого ребенка по иному адресу.

Адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков, по иску возразил, полагает, что договор социального найма не может быть расторгнут по заявленным требованиям, так как с ответчиками данный договор не заключался.

Прокурор в заключении заявил о прекращении производства по настоящему делу ввиду того, что Администрация Хорольского муниципального района уже обращалась в суд с иском о признании этих же ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по аналогичным основаниям. В иске отказано. По мнению прокурора, предмет и основания настоящего дела является аналогичными, что и по ранее рассмотренному делу.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд пришел к выводу о следующем.

Из положений абз.3 ст.220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков. Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Как установлено судом, ранее Администрация Хорольского муниципального района, ссылаясь на положения ст.ст.35, 83 ЖК РФ и доводы о постоянном отсутствии в жилом помещении, о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, обращалась с иском о признании Тышкевич М.Ю., Тышкевич Н.Ю., несовершеннолетнего ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В иске к данным ответчикам отказано, о чем имеется вступивший в законную силу судебный акт по гражданскому делу №2-570/2019 Хорольского районного суда.

Анализируя предмет и основания иска по настоящему дела и, сравнивая его с предметом и основаниями иска по делу №2-570/2019, суд приходит к выводу об их тождественности безотносительно того, как они сформулированы по настоящему делу. В обоснование исков по обоим делам приведены аналогичные нормы права и обстоятельства. Материальные цели по обоим искам тождественны, оба иска преследуют одну и ту же цель - снять ответчиков с регистрационного учета в одном и том же жилом помещении. Положения ст. 91.10 ЖК РФ к правоотношениям сторон не применимы. Совокупность изложенных обстоятельств исключает в силу абз.3 ст.220 ГПК РФ производство и по делу и влечет его прекращение.

Представленные истцом письменные согласия ответчиков с заявленными требованиями не имеет юридического значения, поскольку ответчики имеют возможность самостоятельно прекратить регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>. Суд в своей деятельности деятельность органов государственной исполнительной власти не подменяет.

Что касается задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению, то с требованиями о ее взыскании заинтересованные лица вправе обратиться в установленном порядке. Взыскание задолженности может сподвигуть ответчиков прекратить регистрацию по месту жительства в жилом помещении, в котором они не нуждаются, с прекращением начисления оплаты по услугам ЖКХ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.220 (абз.3), 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-461/2020 Хорольского районного суда Приморского края по иску администрации Хорольского муниципального района к Тышкевич Маргарите Юрьевне, Тышкевич Николаю Юрьевичу, несовершеннолетнему ФИО5 о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Определением может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>