Решение от 30.05.2022 по делу № 12-74/2022 от 29.04.2022

К делу № 12-74/2022

23MS0167-01-2021-003075-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск                                  30 мая 2022 г.

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края

Распопов К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Михайлова Дмитрия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Курганинский районный суд поступила жалоба Михайлова Дмитрия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на данное постановление.

Заявитель Михайлов Д.В., представитель Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовских районах, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суду о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

Суд, изучив жалобу Михайлова Д.В. с ходатайством о восстановлении процессуального срока, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), его копия направлена Михайлову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Жалоба Михайловым Д.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлена мировому судье согласно штампу почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы Михайловым Д.В. ни в самой жалобе, ни в суд представлено не было.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Однако, по настоящему делу сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Михайловым Д.В. представлено не было.

Поскольку объективных препятствий к своевременной подаче жалобы не установлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, процессуальный срок Михайлову Д.В. для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 167 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.