Решение по делу № 12-418/2023 от 28.08.2023

№

УИД 24RS0№-95

РЕШЕНИЕ

<адрес>

<адрес>Б                                        10 октября 2023 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Слепухи Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Ачинского городского прокурора на постановление административной комиссии <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении Валитова Ф.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении Валитова Ф.Т., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель Ачинского городского прокурора, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку органом, рассматривающим дело об административном правонарушении, не принято исчерпывающих мер, направленных на полное и всестороннее выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Так, административной комиссией не выяснялся вопрос о принадлежности транспортного средства, при помощи которого осуществлялся снос зеленых насаждений, следовательно, не опрошен владелец транспортного средства.

Помощник Ачинского городского прокурора Слепуха Д.А. в судебном заседании поддержала протест по указанным в нем основаниям.

Валитов Ф.Т. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения протеста суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть протест в отсутствие Валиева Ф.Т..

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

              Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Отсутствие состава административного правонарушения является безусловным основанием прекращения производства по делу либо, если производство не было начато, основанием отказа в возбуждении дела.

Из материалов административного дела следует, что фактические обстоятельства административной комиссией установлены правильно, на основании совокупности исследованных им допустимых и согласующихся между собой доказательств. Имеющие значение обстоятельства установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, дана правильная оценка и принято законное и обоснованное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного административной комиссией постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Данных, указывающих на наличие в действиях Валитова Ф.Т. состава административного правонарушения, суду не представлено. Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание положения статьи 30.7 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Ачинском городском суде протеста заместителя Ачинского городского прокурора срок давности привлечения Валитова Ф.Т. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении него было прекращено административной комиссией, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», которым производство в отношении Валитова Ф.Т., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а протест заместителя Ачинского городского прокурора, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес>.

    Судья                                                       В.В.Антипов