Решение по делу № 02-5116/2018 от 20.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Фединой О.А.,

при секретаре Филатове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5116/18 по иску ООО «Юг-Нефтепродукт» к ООО СК «Промстар», Мамоновой Н. В. о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетно-Кредитный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО СК «Промстар», Мамоновой Н.В. задолженности по соглашению о переводе долга в размере 28 308 431 руб. 22 коп., состоящей из: просроченного основного долга – 16 631 827 руб., просроченных процентов – 11 676 604 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины 66 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2011 между ЗАО «ПромСтар» и ООО «РКБ» заключен кредитный договор № 334/3, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 22.11.2011, № 2 от 10.05.2012, в соответствии с которым ЗАО «ПромСтар» предоставлен кредит сроком по 24.10.2014, по ставке 18% годовых. 05.07.2013 между ЗАО «ПромСтар» и ООО СК «ПромСтар» заключено соглашение о переводе долга. Исполнение обязательств по соглашению о переводе долга обеспечено залогом имущества на основании договора залога от 16.05.2014, заключенного между ООО «РКБ» и ООО СК «ПромСтар», в соответствии с которым в залог банку переданы: бустер Т175 (гидравлический разрушитель труб Т 175), установка горизонтальнонаправленного бурения ТТ40, робото-телеметрический комплекс на базе «Mersedes-Benz» Спринтер, белый р/н *, очистная машина на базе «Mersedes-Benz», 3535 (оранж) р/н *, пробег 425620 км, комплект бурильных штанг р-360 атм, компрессорная установка ДЭН 18м (13М), установка горизонтально-направленного бурения HDD 50х70, машина стыковой сварки HERNER *, проходческий комплекс Amerikan Augers 60-1.2, грузовой фургон VOLVO FM12 с манипулятором HIAB, пробег 425620 км, автомобиль ГАЗ, пробег 18620, автомобиль Опель Комбо, пробег 137820 км, комплекс по подготовке бурового раствора, прицеп САМПО, экскаватор Коматсу *-7, пробег 2425, экскаватор Коматсу РС200, пробег 2610 км, вибропогружатель, бустер Т35 (гидравлический разрушитель труб Т 35), машина стыковой сварки HERNER. Общая стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 17 497 176 руб. 81 коп. ООО СК «ПромСтар» не исполняются обязательства, предусмотренные соглашением о переводе долга, в связи с чем по состоянию на 11.07.2018 образовалась задолженность в размере 28 308 431 руб. 22 коп., из которых просроченный основной долг – 16 631 827 руб., просроченные проценты – 11 676 604 руб. 22 коп. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена, начисленные проценты не погашены, требование о возврате денежных средств в добровольном порядке ответчиками не удовлетворено. Исполнением обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Мамоновой Н.В. на основании договора поручительства № 1 от 01.12.2013, которым предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком.

Определением суда от 15.10.2018 произведена замена стороны истца ООО «Расчетно-Кредитный Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Юг-Нефтепродукт».

Представитель истца ООО «Юг-Нефтепродукт» по доверенности Бенхаддад Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Ответчик Мамонова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Мамоновой Н.В. по доверенности Осипов Д.В. в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв, в котором сослался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд по требованиям, заявленным к Мамоновой Н.В., просил в иске отказать.

Ответчик ООО СК «ПромСтар» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ООО СК «ПромСтар», извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ установлена норма права предусматривающая, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведено по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.10.2011 между ООО «РКБ» и ЗАО «ПромСтар» заключен кредитный договор № 334/3, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 22.11.2011, № 2 от 10.05.2012, в соответствии с которым ЗАО «ПромСтар» предоставлен кредит сроком по 24.10.2014, по ставке 18% годовых.

05.07.2013 между ЗАО «ПромСтар» (должник) и ООО СК «ПромСтар» (новый должник) заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению передать все обязательства должника перед ООО «РКБ» по кредитному договору № 334/3 от 28.10.2011, дополнительному соглашению № 1 от 22.11.2011, № 2 от 10.05.2012, новому должнику (л.д. 6-7).

Сумма долга по кредитному договору составляет 22 641 917 руб. 81 коп., из которых сумма основного долга 22 000 000 руб., проценты за пользование кредитом с 01.05.2013 по 31.05.2013 – 280 273 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2013 по 30.06.2013 – 307 397 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом с 01.07.2013 по 05.07.2013 – 54 246 руб. 58 коп. (п. 2 соглашения).

Новому должнику известны условия кредитного договора: срок кредита по 24.10.2014, вознаграждение за пользование кредитом: в пределах срока пользования кредитом (до наступления обусловленного кредитным договором срока погашения кредита) – 18% годовых с фактической суммы кредита; при нарушении срока возврата кредита – в размере удвоенной процентной ставки, действующей на момент нарушения срока возврата, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения кредита до его фактического возврата; при нарушении сроков уплаты процентов – 18% годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения процентов до даты фактической уплаты процентов.

Новый должник ежемесячно, но не позднее 10-го числа следующего месяца, выплачивает проценты за пользование кредитом за период с первого числа текущего месяца по последнее число текущего месяца. При расчете процентов количество дней в году принимается равным 365 (а в високосном году – 366) дням, а количество дней в месяце равно календарным дням (п. 3 соглашения).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 06.07.2013, п. 3 соглашения изложен в следующей редакции: Новому должнику известны условия кредитного договора: срок кредита по 15.01.2015; вознаграждение за пользование кредитом: в пределах срока пользования кредитом (до наступления обусловленного кредитным договором срока погашения кредита) – 12% годовых с фактической суммы кредита; при нарушении срока возврата кредита – в размере удвоенной процентной ставки, действующей на момент нарушения срока возврата, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения кредита до его фактического возврата; при нарушении сроков уплаты процентов – 15% годовых за весь период просрочки об обусловленного кредитным договором срока погашения процентов до даты фактической уплаты процентов (л.д. 9).

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 01.12.2013, по состоянию на 01.12.2013 сумма долга по соглашению о переводе долга составляет 23 744 000 руб. Заемщик выплачивает сумму процентов частями в течение периода с 01.12.2013 по 01.07.2014. Срок действия кредита по 15.01.2015; вознаграждением за пользование кредитом: установить с 01.12.2013 процентную ставку в пределах срока пользования кредитом (до наступления обусловленного кредитным договором срока погашения кредита) – на уровне ставки рефинансирования ЦБ РФ от фактической стоимости кредита. По состоянию на 01.12.2013 ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых; при нарушении срока возврата кредита – в размере удвоенной процентной ставки, действующей на момент нарушения срока возврата, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения кредита до его фактического возврата; при нарушении сроков уплаты процентов – 8,25 % годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения процентов до даты фактической уплаты процентов. Начисление процентов осуществляется ежемесячно с первого числа месяца по последнее число текущего месяца. При расчете процентов количество дней в году принимается равным 365 (а в високосном году – 366) дням, а количество дней в месяце равно календарным дням (п. 3 соглашения). Погашение процентов, начисленных за период с 01.12.2013 по 15.01.2015 осуществляется заемщиком в момент окончательного погашения основного долга. Погашение кредита осуществляется заемщиком частями, начало – не позднее с 01.07.2014 до окончательного погашения 15.01.2015 (л.д. 10-11).

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 15.01.2015, по состоянию на 15.01.2015 сумма долга по соглашению о переводе долга составляет 21 701 160 руб. 93 коп. Срок действия кредита пролонгирован по 15.01.2016 включительно; вознаграждение за пользование кредитом: в пределах срока пользования кредитом (до наступления обусловленного кредитным договором срока погашения кредита) – на уровне ставки рефинансирования ЦБ РФ от фактической стоимости кредита. По состоянию на 15.01.2015 ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых; при нарушении срока возврата кредита – в размере удвоенной процентной ставки, действующей на момент нарушения срока возврата, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения кредита до его фактического возврата; при нарушении сроков уплаты процентов – 8,25 % годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения процентов до даты фактической уплаты процентов. Начисление процентов осуществляется ежемесячно с первого числа месяца по последнее число текущего месяца. При расчете процентов количество дней в году принимается равным 365 (а в високосном году – 366) дням, а количество дней в месяце равно календарным дням (п. 3 соглашения). Погашение кредита осуществляется заемщиком частями, начало – не позднее 15.01.2015 до окончательного погашения 15.01.2016 (л.д. 12-13).

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 15.01.2016, по состоянию на 15.01.2016 сумма долга по соглашению о переводе долга составляет 17 231 827 руб. В связи с тяжелым материальным положением компании ООО СК «ПромСтар» стороны постановили – реализовать оставшееся заложенное имущество и все вырученные средства направить на погашение основного долга. Действие соглашения о переводе долга пролонгировано сторонами по 04.07.2016 (л.д. 14).

Согласно дополнительному соглашению № 5 от 04.07.2016, по состоянию на 04.07.2015 сумма долга по соглашению о переводе долга составляет 16 631 827 руб. В связи с тяжелым материальным положением компании ООО СК «ПромСтар» стороны постановили – реализовать оставшееся заложенное имущество и все вырученные средства направить на погашение основного долга. Проценты, начисленные за время гашения основного долга, вследствие реализации оборудования будут рассчитаны н адату погашения основного долга. Действие соглашения о переводе долга пролонгировано сторонами по 04.07.2017 (л.д. 15).

Ответчик не выполнял надлежащим образом свою обязанность по соглашению о переводе долга, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 11.07.2018 образовалась задолженность в размере 28 308 431 руб. 22 коп., из которых просроченный основной долг – 16 631 827 руб., просроченные проценты – 11 676 604 руб. 22 коп.

Изложенное в судебном заседании никем не опровергнуто и не оспорено.

Исполнением обязательств заемщика ЗАО «ПромСтар» по кредитному договору № 334/3 от 28.10.2011, дополнительному соглашению № 1 от 22.11.2011, № 2 от 10.05.2012, обеспечено поручительством Мамоновой Н.В. на основании договора поручительства № 1 от 01.12.2013, которым предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность перед кредитором только в части возврата основного долга в сумме 22 000 000 руб. (л.д. 26-27).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств по соглашению о переводе долга от 05.07.2013 и дополнений №№ 1, 2 к нему в полном объеме.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 15.01.2015 к договору поручительства, п.1.1 договора изложен в следующей редакции: «1.1 поручитель обязывается отвечать перед кредитором своем своим имуществом за исполнение обязательств ООО СК «ПромСтар», в дальнейшем именуемым «должник», вытекающих из соглашения о переводе долга от 05.07.2013, дополнительного соглашения № 1 от 06.07.2013, дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2013 и дополнительного соглашения № 3 от 15.01.2015». Сумма долга по соглашению о переводе долга составляет 17 931 827 руб., общая сумма процентов – 3 769 333 руб. 90 коп. Погашение процентов, начисленных за период с 01.05.2013 по 15.01.2015, осуществляется заемщиком в момент окончательного погашения основного долга; срок возврата кредита 15.01.2016; процентная ставка за пользование кредитом 8,25 % годовых; процентная ставка при нарушении срока возврата кредита в размере удвоенной процентной ставка, действующей на момент нарушения срока возврата, за весь период просрочки от обусловленного соглашением о переводе долга срока погашения кредита до его фактического возврата; процентная ставка при нарушении сроков уплаты процентов 8,25% годовых, за весь период просрочки от обусловленного соглашением о переводе долга срока погашения процентов до даты фактической уплаты процентов; возможность увеличения кредитором размера платы за кредит в случае увеличения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ. П. 3 договора поручительства изложен в следующей редакции «объявления должника несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке, а также о вынесении Арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом» (л.д. 28-29).

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 15.01.2016 к договору поручительства, п. 1.1 договора изложен в следующей редакции: «1.1 поручитель обязывается отвечать перед кредитором своем своим имуществом за исполнение обязательств ООО СК «ПромСтар», в дальнейшем именуемым «должник», вытекающих из соглашения о переводе долга от 05.07.2013, дополнительного соглашения № 1 от 06.07.2013, дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2013, дополнительного соглашения № 3 от 15.01.2015, дополнительного соглашения № 4 от 15.01.2016». Пункт 2 договора поручительства изложен в следующей редакции: «1.2 поручителю известны условия вышеуказанного соглашения и дополнений № 1, №2, №3, №4 к нему». По состоянию на 15.01.2016 сумма основного долга по соглашению о переводе долга составляет 17 231 827 руб.; срок действия соглашения пролонгируется по 04.07.2016. Пункт 1.3 договора изложен в следующей редакции: «1.3 поручитель несет ответственность только в части возврата основного долга, который составляет на 15.01.2016 – 17 231 827 руб.» (л.д. 30-31).

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 04.07.2016 к договору поручительства, п. 1.1 договора изложен в следующей редакции: «1.1 поручитель обязывается отвечать перед кредитором своем своим имуществом за исполнение обязательств ООО СК «ПромСтар», в дальнейшем именуемым «должник», вытекающих из соглашения о переводе долга от 05.07.2013, дополнительного соглашения № 1 от 06.07.2013, дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2013 и дополнительного соглашения № 3 от 15.01.2015, дополнительного соглашения № 4 от 15.01.2016, дополнительного соглашения № 5 от 04.07.2016». Пункт 2 договора поручительства изложен в следующей редакции: «1.2 поручителю известны условия вышеуказанного соглашения и дополнений № 1, №2, №3, №4 к нему». По состоянию на 04.07.2016 сумма основного долга по соглашению о переводе долга составляет 16 631 827 руб.; срок действия соглашения пролонгируется по 04.07.2017. Пункт 1.3 договора изложен в следующей редакции: «1.3 поручитель несет ответственность только в части возврата основного долга, который составляет на 04.07.2016 – 16 631 827 руб.» (л.д. 32-33).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Возражая по заявленным исковым требованиям, представитель ответчика Мамоновой Н.В. по доверенности Осипов Д.В. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику Мамоновой Н.В.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Договором поручительства и дополнительными соглашениями № 3 от 15.01.2016 к нему, п. 1.1 предусмотрено обязательство поручителя отвечать перед кредитором своем своим имуществом за исполнение обязательств ООО СК «ПромСтар», вытекающих из соглашения о переводе долга от 05.07.2013, дополнительного соглашения № 1 от 06.07.2013, дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2013 и дополнительного соглашения № 3 от 15.01.2015, дополнительного соглашения № 4 от 15.01.2016, дополнительного соглашения № 5 от 04.07.2016.

Поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Срок исполнения обязательств по договору поручительства в редакции дополнительного соглашения № 3 от 04.07.2016 установлен п.6 дополнительного соглашения № 5 от 04.07.2016 к соглашению о переводе долга от 05.07.2013 – по 04.07.2017 включительно. Таким образом, срок предъявления требования к поручителю об исполнении обязательств по соглашению о переводе долга истек 04.07.2018.

В период до 04.07.2018 истец к поручителю с требованиями об исполнении обязательств не обращался.

В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно почтовому штампу на конверте, истец в суд с настоящим иском обратился 12.07.2018.

Поскольку представителем ответчика Мамоновой Н.В. по доверенности Осиповым Д.В. заявлено о пропуске истцом срока предъявления требований к поручителю об исполнении обязательств по договору поручительства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований, заявленных к ответчику Мамоновой Н.В.

Вместе с тем, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что ответчиком ООО СК «ПромСтар» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ответчика ООО СК «ПромСтар» задолженность по соглашению о переводе долга по состоянию на 11.07.2018 в размере 28 308 431 руб. 22 коп., из которых просроченный основной долг – 16 631 827 руб., просроченные проценты – 11 676 604 руб. 22 коп.

Расчет задолженности ответчиком ООО СК «ПромСтар» не оспорен, контррасчет не представлен.

16.05.2014 между ООО «РКБ» (залогодержатель) и ООО СК «ПромСтар» (залогодатель) заключен договор залога имущества к соглашению о переводе долга от 05.07.2013, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю имущество, находящееся в собственности и хранящееся по адресу: г. Москва, *, а именно: бустер Т175 (гидравлический разрушитель труб Т 175), установку горизонтальнонаправленного бурения ТТ40, робото-телеметрический комплекс на базе «Mersedes-Benz» Спринтер, белый р/н *, очистную машину на базе «Mersedes-Benz», 3535 (оранж) р/н *, пробег 425620 км, комплект бурильных штанг р-360 атм, компрессорную установку ДЭН 18м (13М), установку горизонтально-направленного бурения HDD 50х70, машину стыковой сварки HERNER *, проходческий комплекс Amerikan Augers 60-1.2, грузовой фургон VOLVO FM12 с манипулятором HIAB, пробег 425620 км, автомобиль ГАЗ, пробег 18620, автомобиль Опель Комбо, пробег 137820 км, комплекс по подготовке бурового раствора, прицеп САМПО, экскаватор Коматсу *-7, пробег 2425, экскаватор Коматсу РС200, пробег 2610 км, вибропогружатель, бустер Т35 (гидравлический разрушитель труб Т 35), машину стыковой сварки HERNER (л.д. 18-25).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем оснований для установления начальной цены судом не имеется.

Поскольку ответчик ООО СК «ПромСтрой» не исполнял надлежащим образом обязательств по соглашению, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ООО СК «ПромСтрой», путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 66 000 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юг-Нефтепродукт» к ООО СК «Промстар» о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Промстар» в пользу ООО «Юг-Нефтепродукт» задолженность по соглашению о переводе долга в размере 28 308 431 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО СК «Промстар»: бустер Т175 (гидравлический разрушитель труб Т 175), установку горизонтальнонаправленного бурения ТТ40, робото-телеметрический комплекс на базе «Mersedes-Benz» Спринтер, белый р/н *, очистную машину на базе «Mersedes-Benz», 3535 (оранж) р/н *, пробег 425620 км, комплект бурильных штанг р-360 атм, компрессорную установку ДЭН 18м (13М), установку горизонтально-направленного бурения HDD 50х70, машину стыковой сварки HERNER *, проходческий комплекс Amerikan Augers 60-1.2, грузовой фургон VOLVO FM12 с манипулятором HIAB, пробег 425620 км, автомобиль ГАЗ, пробег 18620, автомобиль Опель Комбо, пробег 137820 км, комплекс по подготовке бурового раствора, прицеп САМПО, экскаватор Коматсу *-7, пробег 2425, экскаватор Коматсу РС200, пробег 2610 км, вибропогружатель, бустер Т35 (гидравлический разрушитель труб Т 35), машину стыковой сварки HERNER, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований, исковых требований к Мамоновой Н. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Федина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Фединой О.А.,

при секретаре Филатове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5116/18 по иску ООО «Юг-Нефтепродукт» к ООО СК «Промстар», Мамоновой Н. В. о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юг-Нефтепродукт» к ООО СК «Промстар» о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Промстар» в пользу ООО «Юг-Нефтепродукт» задолженность по соглашению о переводе долга в размере 28 308 431 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО СК «Промстар»: бустер Т175 (гидравлический разрушитель труб Т 175), установку горизонтальнонаправленного бурения ТТ40, робото-телеметрический комплекс на базе «Mersedes-Benz» Спринтер, белый р/н *, очистную машину на базе «Mersedes-Benz», 3535 (оранж) р/н *, пробег 425620 км, комплект бурильных штанг р-360 атм, компрессорную установку ДЭН 18м (13М), установку горизонтально-направленного бурения HDD 50х70, машину стыковой сварки HERNER *, проходческий комплекс Amerikan Augers 60-1.2, грузовой фургон VOLVO FM12 с манипулятором HIAB, пробег 425620 км, автомобиль ГАЗ, пробег 18620, автомобиль Опель Комбо, пробег 137820 км, комплекс по подготовке бурового раствора, прицеп САМПО, экскаватор Коматсу *-7, пробег 2425, экскаватор Коматсу РС200, пробег 2610 км, вибропогружатель, бустер Т35 (гидравлический разрушитель труб Т 35), машину стыковой сварки HERNER, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований, исковых требований к Мамоновой Н. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Федина