Решение от 26.08.2024 по делу № 2-8226/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-8226/2024

УИД 03RS0003-01-2023-010369-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                            26 августа 2024 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Агзамовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» к Сайфуллиной Ульяне Владиславовне о взыскании денежных средств, затраченных МВД России на обучение,

установил:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее ФГКОУ ВО УЮИ МВД России) обратилось в суд с иском к Сайфуллиной Ульяне Владиславовне о взыскании денежных средств, затраченных МВД России на обучение, в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 181 741 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот сорок один) рубль 58 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходов по госпошлине в размере 4934 (четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля. Иск мотивирован тем, что Сайфуллина У.В. на основании приказа Уфимского ЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с зачислена на первый курс очной формы обучения по специальности 40.05.02 с ДД.ММ.ГГГГ в федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» со сроком обучения 5 лет.

Приказом института от ДД.ММ.ГГГГ №л/с У.В. Сайфуллина уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел) и отчислена из института со 2 курса обучения.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Закона о службе в случае
расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по
основанию, предусмотренному пунктом 10 части 2 статьи 82 Закона о службе, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 4.12), заключенный между институтом и У.В.Сайфуллиной, так же предусматривает обязанность возместить МВД России затраты на ее обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 10 части 2 статьи 82 Закона о службе.

Во исполнение части 14 статьи 76 Закона о службе постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

На основании пунктов 3, 7, 8,10 Правил возмещения затрат и руководствуясь приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней видов учебного оборудования, материальных запасов и услуг связи, расходы на которые учитываются в размере средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России», финансово- экономическим отделом института был произведен расчет фиксированного значения суммы затраченных в 2017 году средств на обучение одного человека (приказ института от ДД.ММ.ГГГГ №), по очной форме обучения составил 181 750 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 93 копейки.

Согласно подпункта «а» пункта 12 Правил возмещения затрат, финансово-экономическим отделом института была рассчитана сумма затрат за время обучения У.В.Сайфуллиной (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подлежащая возмещению. Она составила 181 750 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 93 копейки.

РСП0 = (СВСi х N ) + (М /12 х СВСi)

где:

CBCi - фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год (рублей);

N - количество полных лет обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования;

М - количество полных месяцев обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования в текущем учебном году;

(181 750,93х1) + (0/12x181 750,93) = 181 750,93

Руководствуясь пунктами 4, 5 Правил возмещения затрат, У.В. Сайфуллиной было вручено уведомление о возмещении МВД России затрат на обучение в институте и ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № о возмещении МВД России затрат на обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в сумме 181 750 (сто восемьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят) рублей 93 копейки с рассрочкой платежа сроком на 3 (три) года с указанием конкретных сроков, размеров платежей и реквизитов для перечисления денежных средств.

Учитывая нарушение сроков оплаты У.В.Сайфуллиной направленно
претензионное уведомление, которое осталось без ответа.

В соответствии с пунктом 4.5 Соглашения № о возмещение МВД России затрат на обучение в институте спор подлежит разрешению по месту
нахождения института.

В связи с отсутствием оплаты институтом в мировой суд судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-287/2019 с У.В. Сайфуллиной в пользу института взыскана задолженность в размере 181 750 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 93 копейки, пени в размере 239 (двести тридцать девять) рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4839 (четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 80 копеек.

По данному судебному приказу возбуждено исполнительное производство, по которому с У.В. Сайфуллиной ДД.ММ.ГГГГ удержано 9 (девять) рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ У.В. Сайфуллиной подано возражение на данный судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-287/2019 отменен.

Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ поступило в институт ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ У.В. Сайфуллина не исполняет свои обязанности в соответствии с Соглашением №. Остаток задолженности составляет 181 741 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот сорок один) рубль 58 копеек.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.2 Соглашения № У.В. Сайфуллина обязана уплатить пени по состоянию на день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 4.5 Соглашения № о возмещение МВД России затрат на обучение в Уфимском юридическом институте МВД России спор подлежит разрешению по месту нахождения института.

В судебном заседании представитель истца Асадуллин А.Р. исковые требования поддержал, с учётом уточнения исковых требований, просил взыскать с Сайфуллиной Ульяны Владиславовны в пользу ФГКОУ ВО «Уфимский юридический институт МВД России» денежные средства за обучение в институте в размере 161 741 (сто шестьдесят одну тысячу семьсот сорок один) рубль 58 копеек, пени за нарушение сроков оплаты на дату вынесения судебного решения, согласно предоставленного расчёта истца в размере 88 727,62 рублей.

Ответчик Сайфуллина У.В., третье лицо на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на образование (ч. 1 ст. 43 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации основные принципы государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования закреплены в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", к числу которых отнесено обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования; свобода выбора получения образования согласно склонностям и потребностям человека, создание условий для самореализации каждого человека, свободное развитие его способностей, включая предоставление права выбора форм получения образования, форм обучения, организации, осуществляющей образовательную деятельность, направленности образования в пределах, предоставленных системой образования.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основным принципом правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается, в частности, свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности (абзацы 1 и 2 ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 196 ТК Российской Федерации, необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

В силу ст. 198 ТК Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Установлено, что Сайфуллина У.В. на основании приказа Уфимского ЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с зачислена на первый курс очной формы обучения по специальности 40.05.02 с ДД.ММ.ГГГГ в федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» со сроком обучения 5 лет.

Приказом института от ДД.ММ.ГГГГ №л/с У.В. Сайфуллина уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел) и отчислена из института со 2 курса обучения.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Закона о службе в случае
расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по
основанию, предусмотренному пунктом 10 части 2 статьи 82 Закона о службе, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 4.12), заключенный между институтом и У.В. Сайфуллиной, так же предусматривает обязанность возместить МВД России затраты на ее обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации по пункту 10 части 2 статьи 82 Закона о службе.

Во исполнение части 14 статьи 76 Закона о службе постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

На основании пунктов 3, 7, 8,10 Правил возмещения затрат и руководствуясь приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней видов учебного оборудования, материальных запасов и услуг связи, расходы на которые учитываются в размере средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России», финансово- экономическим отделом института был произведен расчет фиксированного значения суммы затраченных в 2017 году средств на обучение одного человека (приказ института от ДД.ММ.ГГГГ №), по очной форме обучения составил 181750 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 93 копейки.

Согласно подпункта «а» пункта 12 Правил возмещения затрат, финансово-экономическим отделом института была рассчитана сумма затрат за время обучения У.В.Сайфуллиной (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подлежащая возмещению. Она составила 181 750 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 93 копейки.

РСП0 = (СВСi х N ) + (М /12 х СВСi)

где:

CBCi - фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год (рублей);

N - количество полных лет обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования;

М - количество полных месяцев обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования в текущем учебном году;

(181 750,93х1) + (0/12x181 750,93) = 181 750,93

Руководствуясь пунктами 4, 5 Правил возмещения затрат, У.В. Сайфуллиной было вручено уведомление о возмещении МВД России затрат на обучение в институте и ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № о возмещении МВД России затрат на обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в сумме 181 750 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 93 копейки с рассрочкой платежа сроком на 3 (три) года с указанием конкретных сроков, размеров платежей и реквизитов для перечисления денежных средств.

Учитывая нарушение сроков оплаты У.В. Сайфуллиной направленно
претензионное уведомление, которое осталось без ответа.

В соответствии с пунктом 4.5 Соглашения № о возмещение МВД России затрат на обучение в институте спор подлежит разрешению по месту
нахождения института.

В связи с отсутствием оплаты институтом в мировой суд судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-287/2019 с У.В. Сайфуллиной в пользу института взыскана задолженность в размере 181 750 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 93 копейки, пени в размере 239 (двести тридцать девять) рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4839 (четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 80 копеек.

По данному судебному приказу возбуждено исполнительное производство, по которому с У.В. Сайфуллиной ДД.ММ.ГГГГ удержано 9 (девять) рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ У.В. Сайфуллиной подано возражение на данный судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-287/2019 отменен.

Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ поступило в институт ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ У.В. Сайфуллина не исполняет свои обязанности в соответствии с Соглашением №. Задолженность составляет 181 741 (сто восемьдесят одну тысячу семьсот сорок один) рубль 58 копеек.

Согласно платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. № и ДД.ММ.ГГГГг. № У.В. Сайфуллина оплатила 20 00рублей.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.2 Соглашения № У.В. Сайфуллина обязана уплатить пени.

До настоящего времени затраты на обучение ответчиком не возмещены, обратное не доказано.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в части взыскания пени за нарушение сроков оплаты, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, подлежит взысканию пени в размере 5000рублей.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в части, с Сайфуллиной У.В. надлежит взыскать денежные средства, затраченные на обучение в ФГКОУ ВПО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размере 161 741 рублей 58 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 5000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 4434 рубля (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 161 741 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4434 ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░