Решение по делу № 1-484/2022 от 16.05.2022

4

Дело № 1-484/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-004170-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 15 августа 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.,

с участием гос. обвинителя –ст. пом. прокурора Центрального района г. Кемерово ЛИЦО_4,

подсудимого Изотова В.В.,

защитника – адвоката ЛИЦО_5,

при секретаре ЛИЦО_6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Изотова Вячеслава Валерьевича, **.**.****, ..., ..., ..., судим,

- **.**.**** приговором Березовского городского суда Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам л/с, ст. 73 УК РФ – ИС 3 года;

- **.**.**** приговором Березовского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/с ИК особого режима; Приговор от 27.08.2015г. исполнять самостоятельно.

- **.**.**** приговором Березовского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 27.08.2015г.), ст. 70 УК РФ (приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 27.08.2015г.) ч. 5 ст. 69 УК РФ(приговор от **.**.****) - к 3 годам 6 мес. л/с ИК особого режима. Освобожден 30.04.201г. по отб. наказания.

-**.**.**** приговором и.о. мирового судьи судебного участка ### Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка ### Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году л/с, ст. 73 УК РФ – ИС 1 года;

- **.**.**** приговором Березовского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 10:45 часов Изотов В.В. будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на трое суток, на основании постановления и.о. мировой судьи судебного участка ### Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка ### Березовского городского судебного района от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале гипермаркета «...», расположенного по адресу: г. Кемерово, ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж следующий товар:

- две упаковки кофе молотый «BUSHIDO» Specialty, весом 227 гр. каждая упаковка, стоимостью 215, 01 руб.за одну упаковку, на общую сумму 430,02 руб.;

- три упаковки кофе зерновой «BUSHIDO» Sensei Beans Pack, весом 227 ip. каждая упаковка, стоимостью 217,41 руб.за одну упаковку, на общую сумму 652,23 руб., а всего товар, принадлежащий ООО «Лента» на общую сумму 1082,25 рублей.

После чего, Изотов В.В. сложил похищенный товар в пакет имеющийся при нем, прошел через кассовую зону магазина не оплатив стоимость товара, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Лента». Однако, довести свой преступный умысел до конца Изотов В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, гак как был задержан сотрудником охраны гипермаркета.

Подсудимый Изотов В.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, в связи с чем, по ходатайству гос. обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Изотова В.В., данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 52-55) из которых следует, что на основании постановления и.о. мировым судьей судебного участка ### Березовского городского судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка ### Березовского городского судебного района от **.**.**** он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мне было назначено наказание в виде ареста на срок 3 суток, которые он отбыл. На судебном заседании он присутствовал, копию данного постановления он получил. **.**.**** около 10.00 часов он приехал в г. Кемерово, гулял по ... в г. Кемерово. В тот день он был одет в куртку черного цвета удлиненной модели, штаны черного цвета, шапку с козырьком черного цвета при себе у него был полиэтиленовый цветной пакет. Проходя мимо гипермаркета «Лента» по адресу: г. Кемерово .... 33, он решил зайти в гипермаркет посмотреть, какой товар продается, при себе денежных средств у него не было. Зайдя в гипермаркет он прошел в торговый зал и стал смотреть товар. Около стеллажей с кофе он обратил внимание, что за ним никто не наблюдает, тогда он решил похитить несколько упаковок кофе для того чтобы продать и выручить денежные средства. Он подошел к стеллажам с кофе и поочередно взял пять упаковок кофе «BUSHIDO», спрятал в свой пакет находящийся при нем. После чего он не оплатив товар на кассе направился на выход из гипермаркета, где был остановлен охранной гипермаркета. Женщина спросила его имеется ли при нем неоплаченный товар, на что он ответил что имеется. Подошла еще одна женщина и его попросили пройти в служебное помещение. В служебном помещение он добровольно выложил из своего пакета на стол 5 упаковок похищенного кофе «BUSHIDO». Вызваны сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции он назвал свои данные. После чего его доставили в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово для дачи объяснения. Пакет, в который он прятал товар, он незаметно выкинул в мусорный контейнер около гипермаркета «Лента» пока шел к служебному автомобилю сотрудников полиции. На представленной ему видеозаписи с камеры видеонаблюдения гипермаркета «Лента» от **.**.**** в мужчине, совершившим хищение товара он узнал себя.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Изотов В.В. их подтвердил.

Виновность подсудимого Изотова В.В. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя ... ООО «...» ЛИЦО_7, свидетелей ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон.

Из оглашенных показаний представителя ... ООО «...» ЛИЦО_7 (л.д. 39-40) следует, что в ООО «Лента» он работает в должности специалиста регламентации доступа. ООО «...» принадлежит гипермаркет расположенный по адресу г. Кемерово .... На основании доверенности, выданной ему генеральным директором ООО «...», он представляет интересы ООО «...», как на предварительном следствии и дознании, так и в суде. **.**.**** от специалиста видеонаблюдения ЛИЦО_8 ему стало известно, что **.**.**** в утреннее время был задержан мужчина, который, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» спрятал в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет следующий товар:

-2 мягких упаковки кофе «BUSHIDO» specialty, весом 227 грамм, каждая упаковка, стоимостью 215 руб.01 руб., за одну упаковку, на общую сумму 430,02 руб.

-3 мягких упаковки кофе «BUSHIDO» Sensei Beans Pack, весом 227 грамм, каждая упаковка, стоимостью 217,41 руб. за одну упаковку, на общую стоимость 652,23 руб. Всего товар на общую стоимость 1082,25 руб.

На кассовой зоне мужчина данный товар не оплачивал. После того как мужчина направился на выход из гипермаркета. Он был остановлен сотрудником охраны ЧОО «...» ЛИЦО_10 и специалистом видеонаблюдения ЛИЦО_11. Мужчина был проведен в служебное помещение. Были вызваны сотрудники полиции. В служебном помещение мужчина добровольно выложил из пакета, имеющийся при нем похищенный товар. Сотрудникам полиции мужчина назвался Изотовым Вячеславом Валерьевичем.

Так, из показаний свидетеля ЛИЦО_9 (л.д. 58) следует, что она работает в должности сотрудника охраны в ЧОО «...», на объекте - гипермаркет «...» по адресу: г. Кемерово, .... **.**.**** она находилась на рабочем месте, в торговом зале гипермаркета «...», на суточном дежурстве. Около 10 час. 40 мин. она по телефону от специалиста видеонаблюдения гипермаркета «...» ЛИЦО_12 получила информацию о том, что та увидела в мониторе видеонаблюдения, как незнакомый ей мужчина, находящийся в торговом зале, взял с полки пять мягких упаковок кофе, которые спрятал в пакет имеющийся при нем. Инспектор описала ей указанного мужчину по одежде и внешности. Она находилась у кассовой зоны гипермаркета. Увидев описанного ей инспектором мужчину, среднего телосложения одетого в куртку черного цвета удлиненной модели с капюшоном, темные штаны, шапку черного цвета с козырьком, в руках с полиэтиленовым цветным пакетом она стала за ним наблюдать. После того как мужчина прошел через кассовую зону и не оплатил товар он направился на выход из гипермаркета. Она остановила данного мужчину, в этот же момент к им подошла инспектор ЛИЦО_13. Она спросила у мужчины, имеется ли у него при себе какой-либо неоплаченный товар, на что тот сказал, что у него имеется в пакете неоплаченный товар. Мужчину провели в служебное помещение и вызвали сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции мужчина добровольно выложил похищенным им товар из пакета, а именно: 2 мягких упаковки кофе «BUSHIDO» specialty весом 227 грамм каждая упаковка, 3 мягких упаковки кофе «BUSHIDO» Sensei Beans Pack весом 227 грамм. Прибыли сотрудники полиции и в присутствии сотрудников полиции мужчина назвал свои данные - Изотов Вячеслав Валерьевич.

Из оглашенных показаний свидетеля ЛИЦО_8 (л.д.57) следует, что она работает в должности специалиста видеонаблюдения в гипермаркете «Лента», по адресу: г. Кемерово, .... **.**.**** она находилась на рабочем месте в гипермаркете, около 10:40 часов, находясь в служебном помещении, по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале она обратила внимание на ранее незнакомого мужчину, одетого в куртку черного цвета удлиненной модели, штаны черного цвета, шапку черного цвета с козырьком, в руках у него был полиэтиленовый цветной пакет. Мужчина взял со стеллажа 5 мягких упаковок кофе и спрятал их в свой пакет. Данная информация была передана сотруднику охраны ЧОО «...» ЛИЦО_9 После того как мужчина не оплатил товар на кассе, и пошел на выход из гипермаркета, он был остановлен ЛИЦО_14, она также подошла к ним. Мурманцева задала вопрос мужчине -имеется ли при нем неоплаченный товар, на что мужчина ответил что у него в пакете имеется неоплаченный товар. После чего мужчину провели в служебное помещение и вызвали сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции мужчина добровольно выложил похищенным им товар из пакета, а именно: 2 мягких упаковки кофе «BUSHIDO» specialty весом 227 грамм каждая упаковка, 3 мягких упаковки кофе «BUSHIDO» Sensei Beans Pack весом 227 грамм. Прибыли сотрудники полиции и в присутствии сотрудников полиции мужчина назвал свои данные - Изотов Вячеслав Валерьевич.

Виновность Изотова В.В. в содеянном, подтверждается также и письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.****, согласно которого возбуждено уголовное дело в отношении Изотова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «...» на сумму 1082, 25 рублей.

- заявлением ЛИЦО_7, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который **.**.**** в 10:44 взял с места продажи товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно - две упаковки кофе молотый «BUSHIDO» Specialty, весом 227 гр., три упаковки кофе зерновой «BUSHIDO» Sensei Beans Pack, весом 227 гр., а всего товар, принадлежащий ООО «Лента» на общую сумму 1082,25 рублей (л.д. 4);

- справкой о закупочной стоимости товара ООО «...» от **.**.****, подтверждающей наименование, количество, стоимость похищенного товара (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого произведен осмотр помещения гипермаркета «...»(зоны торгового зала, с расположением стеллажей с кофе,где похищен товар) по адресу: -г. Кемерово, ... (л.д. 8-13);

- копией постановления и.о. МССУ ### Березовского городского судебного района МССУ ### Березовского городского судебного района Кемеровской области от **.**.**** о признании Изотова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком 3 суток, постановление вступило в законную силу **.**.**** (л.д. 19);

- товарной накладной ООО «...» от **.**.****, и от 11.03.2022г., подтверждающей наличие товара, наименование, количество, стоимость похищенного товара (л.д. 21-34);

- протоколом выемки от **.**.****, согласно которого у представителя потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_7 изъят компактный диск с видеозаписью хищения и нахождения Изотова В. в служебном помещении от **.**.**** (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов и документов от **.**.****, согласно которого произведен осмотр справки о закупочной стоимости товара от **.**.****, товарной накладной от **.**.**** и **.**.****, двух упаковки кофе молотый «BUSHIDO» Specialty, весом 227 гр., трех упаковки кофе зерновой «BUSHIDO» Sensei Beans Pack, весом 227 гр., компактный диск с видеозаписью от **.**.**** (л.д. 45-46), содержащей запись о хищении товара мужчиной(с описанием внешности),т.е.Изотова В., о выходе с неоплаченным товаром и нахождением его(Изотова В.) в служебном помещении, указанные предметы и документы постановлением от **.**.**** признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства (л.д. 47) и постановлением от **.**.****, две упаковки кофе молотый «BUSHIDO» Specialty, весом 227 гр., три упаковки кофе зерновой «BUSHIDO» Sensei Beans Pack, весом 227 гр. Возвращены представителю ... ООО «...» ЛИЦО_7 (л.д. 48).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого, суд считает, что действия Изотова В.В. следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что виновность подсудимого Изотова В.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Бесспорно установлено, что Изотов В.В. 21.03.2022г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил покушение на тайное хищение имущества, в гипермаркете ООО «...».

При этом факт совершения покушения на хищение имущества Изотова В.В. подтверждены в полном объеме признательными показаниями самого Изотова В.В., а также показаниями представителя ... ЛИЦО_7, свидетелей ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, которые согласуется между собой и дополняется и письменными материалами дела: протоколами осмотра видеозаписи хищения в указанном магазине, на которых Изотов В.В. узнал себя, как лицо, совершающее хищение, протоколами осмотра документов, подтверждающих наличие товара, на момент хищения, его стоимость, количество.

Объем, наименование похищенного товара, а также его стоимость не отрицается самим Изотовым В.В. и подтверждены письменными материалами дела: исследованными документами о наличии (поступлении товара) и его стоимости.

Также установлен факт привлечения к административной ответственности Изотова В.В. **.**.**** по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и действия административного наказания в период совершения Изотовым В.В. хищения товаров из указанного магазина.

Все представленные стороной обвинения доказательства, получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: ..., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления, последующих признательных показаниях, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Изотову В.В.., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Изотову В.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить Изотову В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом наказание Изотову В.В. должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности Изотова В. обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований, предусмотренных законом для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет, как и применения положений ч1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего вину обстоятельства.

Также установлено совершение подсудимым неоконченного преступления – в виде покушения, наказание Изотову В. должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

В связи с совершением Изотовым В. неоконченного состава преступления, подлежит применению при назначении наказания положение ч.3 ст.66 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка ### Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка ### Березовского городского судебного района Кемеровской области от **.**.****, а также приговор Березовского городского суда Кемеровской области от **.**.**** надлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Изотова Вячеслава Валерьевича в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы – 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на Изотова В. обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, не менять место жительство без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения Изотову В.В. – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка ### Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка ### Березовского городского судебного района Кемеровской области от **.**.**** года а также приговор Березовского городского суда Кемеровской области от **.**.**** над - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела (л.д. 47), а также компактный диск с видеозаписью от 21.03.2022г. (л.д. 47), после вступления приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня его постановления,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись