Решение по делу № 2а-271/2020 от 20.12.2019

                                    2а-271/2020

91RS0008-01-2019-003042-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                о прекращении производства по делу

город Джанкой                        18 июня 2020 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Синицыной О.П.,

при помощнике судьи – Семенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Джанкойский машиностроительный завод» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Республике Крым Резуненко Михаилу Анатольевичу о признании решения незаконным и его отмене, с участием заинтересованных лиц МИФНС №1 по Республике Крым, ГУ - УПФ в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное), Письмак ФИО1, ГУП РК «Крымэнерго», Пителяк В.В., Джанкойского городского совета, ПКФ «Крымская правда», ПАО «ДТЭК Крымэнерго», ООО «Крымэнерго», ГУП РК «Вода Крыма», ООО «Издательский дом «Нива», ПМК №3 ОТ «Гражданстрой», ГП «Национальная энергетическая компания Укрэнерго»,

установил:

административный истец ООО «ДМЗ» обратился в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Республике Крым Резуненко Михаилу Анатольевичу о признании постановлений об оценке имущества незаконным и подлежащим отмене.

Представитель административного истца ООО «ДМЗ» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление об отказе от административных исковых требований в связи с устранением оснований, послуживших обращению в суд с данным административным иском, производство по делу просит прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены.

Представитель административного ответчика УФССП по РК, административный ответчик судебный пристав-исполнитель МО судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Республике Крым Резуненко М.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец мотивирует отказ от административного иска тем, что спор урегулирован в добровольном порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу. Прекращение производства по делу не нарушает прав ответчиков и других заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

определил:

прекратить производство по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Джанкойский машиностроительный завод» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Республике Крым Резуненко Михаилу Анатольевичу о признании решения незаконным и его отмене, с участием заинтересованных лиц МИФНС №1 по Республике Крым, ГУ - УПФ в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное), Письмак ФИО1, ГУП РК «Крымэнерго», Пителяк В.В., Джанкойского городского совета, ПКФ «Крымская правда», ПАО «ДТЭК Крымэнерго», ООО «Крымэнерго», ГУП РК «Вода Крыма», ООО «Издательский дом «Нива», ПМК №3 ОТ «Гражданстрой», ГП «Национальная энергетическая компания Укрэнерго».

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 О.П. Синицына