Решение по делу № 12-34/2023 от 21.08.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000554-36

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2023 года по делу № 12-34/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н..,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куракина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом ходатайство Куракина А.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Имнадзе Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ № Куракин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая данное постановление незаконным, Куракин А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит спорное постановление отменить, восстановить срок обжалования, поскольку обжалуемое постановление по месту жительства не получал.

Куракин А.С. в судебном заседании настаивал на восстановлении срока обжалования постановления.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений пункта 3 статьи 4.8. КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый, следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми направлена Куракину А.С. ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом. Почтовому отправлению присвоен идентификатор 16792185055883. Согласно отчету отслеживания почтового отправления с официального сайта Почта России, копия постановления Куракиным А.С. получена ДД.ММ.ГГГГ в 22:45.

Жалоба на постановление подана в Усть-Куломский районный суд Республики Коми Куракиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлено.

Доводы заявителя о несвоевременном получении копии обжалуемого постановления судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, в частности, отчетом отслеживания почтового отправления с официального сайта Почта России.

Таким образом, полагаю, что ходатайство Куракина А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Куракина А.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный Республики Коми в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья подпись О.В. Барбуца

Копия верна. Судья