Решение по делу № 2-325/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-325/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Находка РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края      04 апреля 2018 РіРѕРґР°    

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

с участием поморника прокурора г. Находки Аникиной К.С.,

при секретаре Телятицкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтуновой Екатерины Назифовны, действующей в интересах несовершеннолетней Вавиловой Анастасии Сергеевны к Конновой Виктории Романовны, Конновой Юлии Анатольевне, Коннову Роману Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2017 г. около 13.00 часов несовершеннолетняя Коннова В.Р., учащаяся 8 «Б» класса МБОУ СОШ № 22 г.Находки после окончания школьных занятий в ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанесла телесные повреждения несовершеннолетней Вавиловой А.С., учащейся 10А класса МБОУ СОШ № 22.

Согласно акту дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/1053/2017 от 23.05.2017 г. у несовершеннолетней Вавиловой А.С. при производстве акта дополнительного судебно-медицинского обследования выявлены телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга; кровоподтек в глазничной области справа с переходом на спинку носа справа от верхней трети до средней трети; кровоподтек в области правого бедра по наружной боковой поверхности в верхней трети, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не менее 21 дня.

Постановлением инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Находке от 26.05.2017 г. в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ в отношении несовершеннолетней Конновой В.А. отказано за отсутствием состава преступления (не достижение возраста уголовной ответственности).

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Находкинского городского округа № 597 от 11.07.2017 г. Коннова Ю.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (ненадлежащее исполнение родительских обязанностей) с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Колтунова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Вавиловой А.С. обратилась в суд с иском к Конновой Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного здоровью в размере 3400 рублей, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетняя Коннова В.Р., 22.02.2002 года рождения, законный представитель несовершеннолетней Коннов Р.А.

В судебном заседании истец Колтунова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Вавиловой А.С. поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске, пояснила, что 17.04.2017 г. около 13 часов несовершеннолетняя Коннова В.Р. после окончания школьных занятий в районе школы МБОУ СОШ № 22, расположенной по адресу: Приморский край, г.Находка, ул. Юбилейная, д. 12 в ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанесла телесные повреждения ее несовершеннолетней дочери Вавиловой А.С., которые подтверждены актом медицинского освидетельствования. Противоправными действиями Конновой В.Р. ее дочери Вавиловой А.С. причинены не только телесные повреждения, но психологические, дочь длительное время находилась на лечении у врача психиатра по поводу посттравматического стрессового расстройства, так как опасалась групп молодежи и обходила их стороной. В возбуждении уголовного дела было отказано ввиду не достижения Конновой В.Р. возраста уголовной ответственности. Считает, что действиями несовершеннолетней Конновой В.Р. ее дочери причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который она оценивает в сумме 150000 рублей. Кроме того, в ходе лечения дочери она понесла расходы на приобретение лекарственных средств, а также платную консультацию у врача офтальмолога на общую сумму 3400 рублей. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Абаров В.Ф., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам истца, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Коннова Ю.А. исковые требования признала частично по доводам, изложенных в письменных возражениях, полагала, что размер заявленной суммы компенсации морального вреда 150000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку несовершеннолетняя Вавилова А.С. своими действиями сама спровоцировала конфликт, обозвав ее дочь «толстой» в присутствии других учащихся, тем самым публично унизила ее в глазах окружающих. С суммой материального вреда, причиненного здоровью в размере 3400 рублей, а также расходами по оплате услуг представителя истцом, согласилась. При определении размера компенсации морального вреда просила учесть степень вины и возраст потерпевшей Вавиловой А.С., а также возраст ее дочери Конновой В.Р., которая на два года младше потерпевшей, самостоятельного дохода не имеет.

Представитель ответчика Колчева В.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по доводам ответчика, при определении размера компенсации морального вреда просила учесть материальное положение семьи ответчика.

В судебном заседании несовершеннолетняя Коннова В.Р. в присутствии законного представителя Конновой Ю.А. пояснила, что конфликт имел место. 17.04.2017 г. она находилась с одноклассницей в коридоре школы, разговаривали и смеялись между собой. Вавилова В.С. находилась рядом, и той показалось, что они смеются над ней, Вавилова оскорбила ее «толстой». Ей это не понравилось, и она предложила одноклассникам разобраться с той после уроков. После окончания уроков на улице она подошла к Вавиловой и в ходе продолжения словесного конфликта нанесла той один удар кулаком в область глаза. О том, что Вавилова имеет заболевание глаз, ей известно не было. Других ударов она не наносила.

Ответчик Коннов Р.А. в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Коннова Р.А..

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетний Трошкин С.А., в присутствии законного представителя Трошкина А.В., пояснил, что слышал в раздевалке разговор о том, что собираются побить Вавилову А.С., с которой находится в дружеских отношениях, о чем рассказал последней. Когда вышли со школы, у одного из выходов Вавилову А.С. поджидали Коннова В.Р. и одноклассники той. Вавилова А.С. побежала в другую сторону, где ту догнал одноклассник Конновой В.Р. После чего между Конновой В.Р. и Вавиловой А.С. возник словесный конфликт, в результате которого Коннова В.Р. нанесла Вавиловой В.С. удары кулаком в лицо и в область правого глаза, а также Коннова В.Р. пинала Вавилову А.С. по ногам.

Выслушав участников процесса, свидетеля, помощника прокурора г.Находка, полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в части размера компенсации, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 17.04.2017 г. около 13.00 часов несовершеннолетняя Коннова В.Р., учащаяся 8 «Б» класса МБОУ СОШ № 22 г. Находки после окончания школьных занятий в ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанесла телесные повреждения несовершеннолетней Вавиловой А.С., учащейся 10А класса МБОУ СОШ № 22.

При этом довод Коновой В.Р. о том, что та нанесла Вавиловой А.С. не более одного удара, опровергается показаниями свидетеля Трошкина С.А., оснований не доверять которым у суда не имеется и актом дополнительного судебно-медицинского освидетельствования.

Согласно акту дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/1053/2017 от 23.05.2017 г. у несовершеннолетней Вавиловой А.С. выявлены телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга; кровоподтек в глазничной области справа с переходом на спинку носа справа от верхней трети до средней трети; кровоподтек в области правого бедра по наружной боковой поверхности в верхней трети, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не менее 21 дня.

Постановлением инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Находке от 26.05.2017 г. в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ по факту причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетней Вавиловой А.С. несовершеннолетней Конновой В.Р. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 ГПК РФ в связи с отсутствием состава преступления (не достигла возраста уголовной ответственности 16-ти лет).

Родителями несовершеннолетней Конновой В.Р. являются Коннова Ю.А. и Коннов Р.А., что подтверждается повторным свидетельством о рождении от 04.09.2014 г., записью акта о рождении № 723 от 04.06.2002 г.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Находкинского городского округа № 597 от 11.07.2017 г. мать несовершеннолетней Коннова Ю.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (ненадлежащее исполнение родительских обязанностей) с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии...). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов (п. 27).

Согласно справке ГБУЗ «Находкинская городская больница» от 27.09.2017 г. несовершеннолетняя Вавилова А.С. в период с 20.04.2017 г. по 11.05.2017 г. находилась на лечении у врача невролога с диагнозом: сотрясение головного мозга.

Кроме того, в период с 17.05.2017 г. по 05.10.12017 г. ФИО2 находилась на лечении у врача психотерапевта по поводу посттравматического стрессового расстройства, что подтверждается справкой ГБУЗ «ПККБ» филиал <.........> от 05.10.2017 г.Необходимость приобретения лекарственных препаратов (Золофт, Фезам, Глицин) на общую сумму 2407 рублей 83 копейки подтверждается рецептами данными врачами ГБУЗ «Находкинская городская больница», ГБУЗ «ПККБ» филиал <.........> от 24.04.2017 г., от 17.05.2017 г., товарными чеками от 24.05.2017 г. 20.04.2017 г., 18.05.2017 г., 20.05.2017 г., имеющимися в материалах дела.

Сведений о том, что несовершеннолетняя Вавилова А.С. имела право на бесплатное получение данных лекарственных средств, в материалах дела не имеется.

Также несовершеннолетняя Вавилова А.С. прошла в ООО «ДжиВиЭс-дентал» консультативный осмотр у врача офтальмолога. Стоимость консультативных услуг составила 1000 рублей, что подтверждается справкой ООО «ДжиВиЭс-Дентал» от 25.04.2017 г.

Нуждаемость несовершеннолетней Вавиловой А.С. в данном виде медицинских услуг не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины.

Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Факт причинения вреда здоровью несовершеннолетней Вавиловой А.С. подтвержден в судебном заседании представленными доказательствами.

На момент причинения вреда здоровью дочери истца, несовершеннолетняя Коннова В.Р., 22.02.2002 года рождения, достигла возраста 15 лет в связи с чем, на основании положений ст. 1074 ГК РФ несет самостоятельную ответственность за причиненный вред.

Доказательств того, что несовершеннолетняя Вавилова А.С. спровоцировала конфликт и своими действиями способствовала причинению ей вреда, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками суду представлено не было.

Поскольку расходы истца Колтуновой Е.Н., связанные с причинением вреда здоровью ее несовершеннолетней дочери Вавиловой А.С. составили в общем размере 3407 рублей 83 копейки, а истцом Колтуновой Е.Н. заявлено ко взысканию 3400 рублей, суд не может выйти за рамки исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика Конновой В.Р. в пользу истца Колтуновой Е.Н., расходы, связанные с причинением вреда здоровью несовершеннолетней Вавиловой А.С. в общем размере 3400 рублей.

Учитывая, что доказательств наличия доходов и иного имущества у несовершеннолетней Конновой В.Р. не представлено, Коннова Ю.А. и Коннов Р.А., как законные представители (родители) несовершеннолетней Конновой В.Р. достигшей возраста 15 лет, в силу ст.1074 ГК РФ несут субсидиарную ответственность, по принципу равной долевой ответственности, установленной в ст. 321 ГК РФ, т.е. ответственность, возникающую при недостаточности денежных средств у непосредственного причинителя вреда, до достижения Конновой В.Р. совершеннолетия.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"). Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Убедительных доказательств тяжелого материального положения семьи ответчиков в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд исходя из фактических обстоятельств дела, физических и нравственных страданий несовершеннолетней Вавиловой А.С., характера причиненных ей телесных повреждений, ее возраста, длительности лечения, возраста и вины причинителя вреда, материального положения ответчика, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика Конновой В.Р. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а при отсутствии у нее доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда - с ее родителей Конновой Ю.А. и Коннова Р.А. в равных долях (т.е. по 50000 рублей с каждого).

В порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Конновой В.Р. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (за требования имущественного характера), расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а при отсутствии у нее доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда - с ее родителей Конновой Ю.А. и Коннова Р.А. в равных долях (т.е. по 5200 рублей с каждого).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика Конновой В.Р. в бюджет Находкинского городского округа, а при отсутствии у несовершеннолетней Конновой В.Р. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда - с ее родителей Конновой Ю.А. и Коннова Р.А. в равных долях (т.е. по 150 рублей с каждого).

Обязанность ответчиков Конновой Ю.А., Коннова Р.А. по возмещению вреда и уплате государственной пошлины в бюджет Находкинского городского округа прекращается по достижении Конновой В.Р. возраста совершеннолетия, с приобретением ею до достижения совершеннолетия дееспособности либо с появлением у нее доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колтуновой Екатерины Назифовны, действующей в интересах несовершеннолетней Вавиловой Анастасии Сергеевны, удовлетворить частично.

Взыскать с Конновой Виктории Романовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, в пользу Колтуновой Екатерины Назифовны, действующей в интересах несовершеннолетней Вавиловой Анастасии Сергеевны, материальный ущерб в связи с причинением вреда здоровью в размере 3400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего - 113800 рублей.

При отсутствии у несовершеннолетней Конновой Виктории Романовны доходов либо имущества достаточного для возмещения ущерба, взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Конновой Юлии Анатольевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, Коннова Романа Андреевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, в пользу Колтуновой Екатерины Назифовны, действующей в интересах несовершеннолетней Вавиловой Анастасии Сергеевны, взысканную с несовершеннолетней Конновой Юлии Анатольевны сумму ущерба в общем размере 113800 рублей в равных долях, по 56900 рублей с каждого.

Взыскать с Конновой Виктории Романовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

При отсутствии у несовершеннолетней Конновой Виктории Романовны доходов либо имущества достаточного для возмещения ущерба, взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Конновой Юлии Анатольевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, Коннова Романа Андреевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях по 150 рублей с каждого.

Обязанность законных представителей Конновой Юлии Анатольевны, Коннова Романа Андреевича по возмещению вреда и уплате государственной пошлины в бюджет Находкинского городского округа прекращается по достижении Конновой Викторией Романовной возраста совершеннолетия, с приобретением ею до достижения совершеннолетия дееспособности либо с появлением у нее доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р”СѓР±РѕРІРёРє Рњ.РЎ.