Решение по делу № 2-272/2020 от 12.12.2019

       Дело № 2-272/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                         03 февраля 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ениной Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Гречиха Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Гречиха С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Гречиха С.Н., заключено соглашение №. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 278 712,39 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 278 712,39 рублей. Согласно заявлению Гречиха С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №.

В нарушение условий соглашения заемщик надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по соглашению задолженности, однако, до настоящего времени требования банка не исполнены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере102 972,43 рублей, из которой: сумма основного долга по кредиту-85 910,61 руб.; проценты за пользование кредитом - 5 811,82 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Гречиха С.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 972,43 рублей, из которой: сумма основного долга по кредиту-85 910,61 руб.; проценты за пользование кредитом - 5 811,82 руб. Взыскать с Гречиха С.Н., в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 259, 45 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гречиха С.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности не явки, суду не предоставил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 435-О-О дано разъяснение статьи 167 ГПК РФ, которая предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством, в частности статьей 364 ГПК Российской Федерации, процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, тот факт того, что ответчиком не предоставлено доказательств уважительности причин не явки, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признает не явку ответчика не уважительной, и полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Гречиха С.Н., заключено соглашение №. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 278 712,39 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению Гречиха С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, заемные средства перечислены банком на его расчетный счет №, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства, что подтверждается детализацией движения денежных средств по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по соглашению задолженности, сведений о добровольном выполнении требований банка заемщиком, материалы дела не содержат.

Пункт 4.7 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п.6.1 Правил предоставления физ. лицам потребительских кредитов, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка.

Согласно расчету предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед                                           АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: 102972,43 рублей, из которых: сумма основного долга по кредиту-85 910,61 руб.; проценты за пользование кредитом - 5 811,82 руб.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами и основного долга - 11 250,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора                 (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих сумму задолженности, а также тот факт, что на момент рассмотрения дела просроченная задолженность, в том числе по основному долгу и процентам ответчиком погашена.

Более того, суд приходит к выводу о том, что на стадии заключения кредитного договора до заемщика была доведена достоверная информация о подлежащих уплате суммах, включая размер процентов, штрафных санкций и условий, при которых производится их начисление. Обстоятельств начисления заемщику каких-либо иных плат, о наличии которых заемщик в установленном порядке не был уведомлен, либо которые бы не были предусмотрены договором, не выявлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные АО «Россельхозбанк» по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 3259,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Гречиха Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гречиха Сергея Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 972,43 рублей, из которой: сумма основного долга по кредиту-85 910,61 руб.; проценты за пользование кредитом - 5 811,82 руб.

Взыскать с Гречиха Сергея Николаевича в пользу ПАО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 3259,45 рублей.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья                                                                                                                 Е.В. Гладских