Решение по делу № 2-475/2018 от 23.11.2017

Дело №2-475/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года                    городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца – Серовой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Г.В. к Сапожниковой Т.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Ефимова Г.В. обратилась в суд с иском к Сапожниковой Т.В. о признании права собственности на земельный участок, площадью 442 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила свои требования, просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 459 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в следующем порядке <данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования истец Ефимова Г.В. указала, что на основании распоряжения Борской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ее матери, П.Е.А. был выделен в собственность земельный участок №, площадью 442 кв.м в садоводческом некоммерческом товарищества «Восход», <адрес>. Данный участок предоставлен для ведения садоводства. П.Е.А. являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества «Восход», производила оплату членских взносов и налогов, то есть пользовалась, распоряжалась и владела земельным участком на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. умерла. Наследниками по закону на ее имущество являются ее дети – истец Ефимова Г.В. и ответчик Сапожникова Т.В.. На часть имущества, а именно жилую квартиру и доли в праве общей собственности на общее имущество жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателю истец оформила свои наследственные права и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

На оставшуюся часть имущества в виде земельного участка, площадью 442 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как истец пропустила установленный законом срок для принятии наследства по закону, который истек ДД.ММ.ГГГГ, совместно с умершей не проживала и документов, подтверждающих факт принятия наследства, не имеет.

После смерти матери истец Ефимова Г.В. фактически приняла наследство в виде земельного участка, пользуется им, несет расходы на его содержание с момента открытия наследства до настоящего времени.

При проведении межевания земельного участка определена его площадь 459,0 кв.м. Площадь и местоположение земельного участка согласованны с правообладателями соседних участков. Границы определены с момента возникновения права на земельный участок.

В настоящее время у истицы возникла необходимость оформить свое право собственности на указанный объект недвижимости, однако сделать это кроме как в судебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Ефимова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца – Серова Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковое требование поддержала, дополнив его требованием об установлении факта принятия наследства Ефимовой Г.В. после смерти матери П.Е.А. в виде спорного земельного участка.

Ответчик Сапожникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных Ефимовой Г.В. требований суду не представила.

Третье лицо – нотариус Кудрявцева И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ П.Е.А. при жизни был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 442 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ П.Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, наследником указанного в завещании имущества П.Е.А. в виде квартиры и доли в праве общей собственности на общее имущество жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, является истец Ефимова Г.В.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону на оставшееся имущество наследодателя в виде земельного участка, площадью 442 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> являются истец Ефимова Г.В. и ответчик Сапожникова Т.В., которая со слов представителя истца отказалась от вступления в наследство, на наследственное имущество в виде спорного земельного участка, не претендует. Сама же ответчик Сапожникова Т.В. возражений относительно заявленных Ефимовой Г.В. требований суду не представила.

Других наследников первой очереди на момент смерти П.Е.А. не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец Ефимова Г.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, однако нотариусом ей было отказано в выдаче указанного свидетельства в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства по закону, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, после смерти своей матери, Ефимова Г.В. фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка в шестимесячный срок, продолжает пользоваться им, несет бремя по его содержанию с момента открытия наследства и до настоящего времени.

Согласно представленному в материалы дела проекту межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Ефимовой Г.В. определены площадь и границы указанного земельного участка, которые согласованны с правообладателями соседних участков.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает, что факт принятия наследства Ефимовой Г.В. после смерти матери П.А.А. нашел свое подтверждение, и признает за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ефимовой Г.В. - удовлетворить.

Признать за Ефимовой Г.В. право собственности на земельный участок, площадью 459 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья:                              И.Ю.Копкина