Решение по делу № 9-906/2018 от 05.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е.,

Рассмотрев поступившее заявление Корнева А.В. к Кушнаренко А.В. о взыскании долга, штрафа, неустойки, по защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд заявлением о взыскании долга 100 000 рублей, штрафа, неустойки, морального вреда по защите прав потребителей, ссылаясь на расписку ответчика, в которой тот обязуется возвратить сумму, полученную у заявителя.

Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью спора данному суду.

В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из заявления и материалов, приложенных к заявлению, усматривается, что ответчик проживает в г. Горячий Ключ.

Оснований для рассмотрения заявления в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» у суда не имеется, так как суду не представлены доказательства договорных отношений между сторонами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия и рассмотрения заявления в Прикубанском суде г. Краснодара не имеется, заявление надлежит возвратить, и разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд после устранения указанных судом недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: