Решение по делу № 5-940/2020 от 02.07.2020

25RS0007-01-2020-004209-23

дело № 5-940/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Артем                              07 августа 2020 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ушкова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> в отношении Ушкова А.А. составлен протокол об административном правонарушении в связи с не выполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края в виде без причинного покидания места проживания <дата> в 19 час. 50 мин. и нахождения в районе <адрес> края.

    В судебное заседание Ушков А.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки в суд не сообщил, что признается надлежащим его уведомлением.

    При таком положении дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 названного кодекса.

    Из материалов дела следует о возбуждении <дата> в отношении Умерхода Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по факту покидания <дата> в 12 час 00 мин. места проживания по адресу: <адрес>, и нахождения без причины и острой необходимости в районе <адрес> края, в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции(COVID-2019)», и п."д" п.3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №417, ст.19 ФЗ от 21.12.1994 года №68-ФЗ.

    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 1 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из материалов дела об административном правонарушении следует о его выявлении <дата>, и составлении протокола по делу лишь <дата>, с направлением дела на рассмотрение в суд <дата>.

Несмотря на соблюдение двух месячного срока рассмотрения дела судом, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Ушкова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ начал исчисляться <дата> и истек <дата>.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Исходя из смысла статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, следовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к административной ответственности лица обсуждаться не может.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек, то на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:    

прекратить производство по делу об административном правонарушении возбужденное в отношении Ушкова А.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или его получения путем подачи жалобы в Артемовский городской суд Приморского края.

Судья             А.Н. Харченко