Решение по делу № 2-1141/2022 от 21.02.2022

2-1141/2022                                                                   58RS0018-01-2022-001284-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Козлова Дмитрия Алексеевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Козлов Д.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 5 марта 2018 года первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Пензенской области в отношении него и ФИО9 возбуждено уголовное дело №11802560015000023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в размере 3165699 руб. путем завышения стоимости 4 батарейных блоков APS SYMMETRA PX 48 модель SYCCERS 48-9, поставленных ООО «Росстройком» в адрес УМВД России по Пензенской области, в рамках строительства административного здания УМВД России по Пензенской области.

По подозрению в совершении указанного преступления 6 марта 2018 года истец был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и направлен для дальнейшего содержания в ИВС УМВД России по Пензенской области.

7 марта 2018 года Козлову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 8 марта 2018 года в отношении истца избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту его проживания.

26 января 2018 года первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Пензенской области возбуждено уголовное дело №11802560015000002 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по факту невыполнения и ненадлежащего выполнения работ ООО «Росстройком» в рамках государственного контракта на строительство административного здания УМВД России по Пензенской области, выразившихся в невыполнении работ по установке противопожарных дверей и системы пожаротушения здания, в поставке в неполном объеме мебели и светильников, в ненадлежащем выполнении работ при укладывании асфальта, щебня и песка при асфальтировании территории строительного объекта, в приобретении лифтов по завышенным ценам.

5 марта 2018 года первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Пензенской области в отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело № 11802560015000024 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств при строительстве здания УМВД России по Пензенской области в размере 1812732 руб. путем предоставления актов по форме КС-2 о невыполненных и выполненных ненадлежащим образом работах, выразившихся в уменьшении объемов щебня и песка при асфальтировании территории строительного объекта, в невыполнении пусконаладочных работ при настройке системы вентиляции и кондиционирования приточной вентиляции, в выполнении демонтажа 15 плит технического этажа с помощью отбойных молотков, а не методом алмазной резки.

31 мая 2018 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №11802560015000002.

В ходе расследования срок содержания Козлова Д.А. под домашним арестом по ходатайству органа следствия продлевался Первомайским районным судом г. Пензы до 9 месяцев.

6 декабря 2018 года постановлением органа следствия истцу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая действовала и ограничивала его конституционные права на свободу передвижения вплоть до 9 декабря 2019 года, когда впервые следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и его уголовного преследования, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Как указывает истец, в течение 9 месяцев с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении него действовала мера пресечения в виде домашнего ареста, а в течение еще 12 месяцев - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, тем самым он был подвергнут незаконному уголовному преследованию и был ограничен в конституционном праве на свободу передвижения.

Таким образом, 7 марта 2018 года Козлову Д.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, помимо этого после 9 декабря 2019 года его уголовное преследование фактически было продолжено, поскольку прокуратурой Пензенской области и СУ СК России по Пензенской области вынесенные следователем решения о прекращении уголовного дела неоднократно отменялись, давая формальные указания о дополнении следствия. Итоговое процессуальное решение о прекращении уголовного дела следователем принято лишь 5 октября 2020 года.

Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области от 5 октября 2020 года уголовное дело в отношении Козлова Д.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За истцом в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Как указывает истец, немаловажным фактором в определении размера компенсации морального вреда являются данные о его личности.

Так, на момент начала его уголовного преследования и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, он занимал должность начальника центра информационных технологий связи и защиты информации тыла УМВД России по Пензенской области в звании подполковника внутренней службы. Он строил успешную карьеру, после службы в армии и получения профильного образования начал службу с должности старшего инженера инспектора отдела связи, специальной техники и автоматизирования УВД по Пензенской области. За время прохождения службы, в 2005 году, был командирован для дальнейшего её прохождения в г. Ханкала Чеченской Республики, за что был награжден медалями «За боевые отличия» (Чеченская Республика в 2005 году), «За доблесть в службе» (награжден приказом Министра МВД России в 2005 году), кроме этого, более 10 раз поощрялся премиями, ценными подарками и другими ведомственными медалями, пользовался авторитетом как среди коллег, так и среди гражданских лиц. В 2013 году он получил звание подполковника, а в 2018 году, согласно выслуге лет, имел право на получении звания полковника, тем самым имел хорошие перспективы на повышение в должности и звании. Никогда не имел серьезных дисциплинарных взысканий.

Однако в связи с незаконным уголовным преследованием был уволен из органов внутренних дел по порочащим основаниям. В настоящий момент идет судебная тяжба по его иску о восстановлении на службе, рассмотрение указанного иска на сегодняшний день составляет более полутора лет, что также морально тяжело.

Указывает, что задержание и уголовное преследование было широко освещено органами Следственного комитета РФ и прокуратуры РФ в средствах массовой информации как регионального, так и федерального уровня. Его чести и деловой репутации нанесен колоссальный непоправимый ущерб. Виной всему этому только его незаконное уголовное преследование.

Кроме того, незаконное уголовное преследование повлияло и на репутацию близких истца. Так, при проведении предварительного следствия он находился в постоянном напряжении, так как боялся очередного вызова на допрос, проведения следственных действий, очных ставок, экспертиз и проведения других следственных действий, поскольку в дни проведения следственных действии за ним приезжали сотрудники УИИ УФСИН России по Пензенской области на служебном автомобиле и, соответственно, в форме сотрудников. Его конвоировали как преступника от места жительства до места проведения следственных действий, все это происходило на глазах членов его семьи и соседей. Все это принесло ему и его семье тяжелые нравственные страдания и переживания. Находясь под домашним арестом, он длительное время не мог найти себе достойную работу и содержать свою семью.

Таким образом, истец считает, что ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с незаконным уголовным преследованием, обвинением в совершении тяжкого преступления, многократным и изнурительным участием в следственных действиях, длительным ограничением свободы передвижения, нанесением серьезного ущерба чести и деловой репутации, возможным прекращением успешной карьеры в органах внутренних дел и т.д. Указанный моральный вред может быть компенсирован суммой не менее 5000000 руб., которая, по его мнению, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1071, 1100 ГК РФ, Козлов Д.А. просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пензенской области за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 5000000 руб.

Истец Козлов Д.А. и его представитель – адвокат Кузьмичев Н.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ Вдовин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Прокуратуры Пензенской области Бойко О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным взыскать с ответчика в пользу Козлова Д.А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500000 руб.

Представитель третьего лица СУ СК России по Пензенской области Фомина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы уголовного дела №118025600150000002 в 48 томах, обозревавшегося в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации в отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, предусмотрено право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, в отношении подозреваемого, обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Статьей 136 УПК РФ установлен порядок предъявления исков за причиненный моральный вред в денежном виде в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда от 20.12.94 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 марта 2018 года первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Пензенской области в отношении Козлова Д.А. и ФИО11 возбуждено уголовное дело №11802560015000023 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в размере 3165699 руб. в рамках строительства административного здания УМВД России по Пензенской области.

По подозрению в совершении указанного преступления 6 марта 2018 года истец был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и направлен для дальнейшего содержания в ИВС УМВД России по Пензенской области, где содержался в течение двух суток.

7 марта 2018 года Козлову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 8 марта 2018 года в отношении истца избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца по месту его проживания.

26 января 2018 года первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Пензенской области возбуждено уголовное дело №11802560015000002 по факту совершения должностными лицами УМВД России по Пензенской области преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

5 марта 2018 года первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Пензенской области в отношении ФИО12 возбуждено уголовное дело № 11802560015000024 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств при строительстве здания УМВД России по Пензенской области в размере 1812732 руб.

31 мая 2018 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №11802560015000002.

В ходе расследования срок содержания Козлова Д.А. под домашним арестом по ходатайству органа следствия был продлен Первомайским районным судом г. Пензы до 9 месяцев (до 5 декабря 2018 года включительно).

6 декабря 2018 года постановлением органа следствия истцу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая действовала до 9 декабря 2019 года, когда следователем впервые было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Таким образом, в течение 9 месяцев с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении истца действовала мера пресечения в виде домашнего ареста, а в течение еще 12 месяцев - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Как следует из материалов уголовного дела №11802560015000002, после 9 декабря 2019 года (вынесения первого постановления о прекращении уголовного дела) уголовное преследование Козлова Д.А. фактически было продолжено, поскольку прокуратурой Пензенской области и СУ СК России по Пензенской области вынесенные следователем постановления о прекращении уголовного дела неоднократно отменялись, следствие по делу возобновлялось.

Постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Пензенской области от 5 октября 2020 года уголовное дело в отношении Козлова Д.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ. За истцом в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами настоящего гражданского и материалами обозревевшегося в судебном заседании уголовного дела №11802560015000002.

С учетом приведенных норм материального права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, размер компенсации морального вреда подлежит определению с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости применительно к конкретной ситуации.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, в том числе характера и объема несостоятельных обвинений в совершении тяжкого преступления, длительности незаконного уголовного преследования (с 5 марта 2018 года по 5 октября 2020 года), избранных мер пресечения в виде домашнего ареста и подписки о невыезде и надлежащем поведении, допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, неоднократного проведения следственных действий, что является стрессовой ситуацией, степени и характера нравственных страданий, доводов об общественном резонансе событий, связанных с уголовным преследованием истца, являющегося начальником центра информационных технологий, связи и защиты информации тыла УМВД России по Пензенской области, в силу занимаемой должности, положительных служебных характеристик и неоднократных поощрений, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере 550000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Козлова Д.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова Дмитрия Алексеевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Козлова Дмитрия Алексеевича в возмещение компенсации морального вреда 550000 рублей, в удовлетворении остальной части иска Козлову Дмитрию Алексеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 года.

Судья                                              А.В. Селиверстов