Решение по делу № 1-34/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-34/2021

УИД 12RS0014-01-2021-000490-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.,

подсудимой Парфеновой Л.И.,

защитника - адвоката Грошевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Парфеновой Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Моркинским районным судом Республики Марий Эл по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Марий Эл (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфенова Л.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Парфенова Л.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без цели хищения находилась в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где вместе с находящимися в квартире Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 и ФИО1, опьянев от выпитого спиртного, уснули в зале квартиры. Находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Парфенова Л.И., оставшись одна, имея материальные затруднения и нуждаясь в денежных средствах, вспомнила, что Потерпевший №1, являясь пенсионером, должен был получить пенсию ДД.ММ.ГГГГ и в связи с чем у него должны находиться денежные средства. В это время у Парфеновой Л.И. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Парфенова Л.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире в состоянии алкогольного опьянения
Потерпевший №1 и ФИО1 спят и за ее действиями не наблюдают, иных лиц, которые могли бы помешать осуществлению ее преступных намерений, в квартире нет, Парфенова Л.И., убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя осознанно из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, подошла в шифоньеру, стоящему в зале вышеуказанной квартиры, и, открыв дверцу шифоньера, среди белья, лежащего на полках шифоньера, стала искать денежные средства. Обнаружив за вещами на второй полке шифоньера денежные средства в сумме 6000 рублей, Парфенова Л.И. взяла с полки шифоньера денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие
Потерпевший №1, тем самым тайно их похитив. Парфенова Л.И. положила похищенные ею денежные средства в сумме 6000 рублей в карман своих брюк и вместе с похищенным с места преступления скрылась. Впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, Парфенова Л.И. своими преступными действиями причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, являющийся для потерпевшего Потерпевший №1 значительным с учетом его имущественного положения.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Парфенова Л.И., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Парфенова Л.И. также согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, виновной себя признает полностью, пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Грошева О.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как Парфенова Л.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Парфеновой Л.И. по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно справки Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл, Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 11045 рублей 38 копеек. Как указал потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, представленном суду, дополнительного дохода он не имеет, ущерб, причиненный в результате преступления, является для него значительным.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой Парфеновой Л.И., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Парфеновой Л.И. совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Парфенова Л.И. по месту жительства и отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. №), состоит в незарегистрированном браке, имеет место регистрации (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, п. «и» ч. 1
ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - полное добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением (л.д. №), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие матери, являющейся пенсионером, тяжелое материальное положение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, учитывая, что совершению преступления также предшествовало употребление подсудимой спиртных напитков, а также учитывая, что состояние опьянения, в которое подсудимая привела себя сама, оказало влияние на ее поведение, существенно изменило течение эмоциональных реакций, снизило способность подсудимой к контролю и прогнозу поведения, сняло внутренний контроль над своим поведением и привело к совершению преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Парфеновой Л.И., судом не установлено.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Парфеновой Л.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2
ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить
Парфеновой Л.И. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Парфеновой Л.И. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая, что в действиях Парфеновой Л.И. установлено обстоятельство, отягчающие наказание, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения
Парфеновой Л.И. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности Парфеновой Л.И. и обстоятельства совершенного ею преступления.

Суд считает, что назначение Парфеновой Л.И. наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и обеспечит достижение целей наказания.

Суд обсуждал вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимой за совершение указанного преступления, в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не установил.

Также суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что воспитанием детей Парфеновой Л.И занимаются их отцы.

Поскольку Парфенова Л.И. виновна еще и в другом преступлении, совершенном ею до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Парфеновой Л.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, о зачете срока содержания под стражей, процессуальных издержках.

Суд считает необходимым меру пресечения Парфеновой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Парфеновой Л.И. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Парфенову Л.И. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Грошевой О.А., осуществлявшей ее защиту по уголовному делу.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парфенову Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Парфеновой Л.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Парфеновой Л.И. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Парфенову Л.И. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденной Парфеновой Л.И. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденная должна указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Конькова