ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2021 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5827/2021 по административному иску АО «ОТП Банк» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Бухарову Ивану Евгеньевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении и в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, в неосуществлении контроля за деятельностью сотрудников по осуществлению исполнительных действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Бухарову И.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее УФССП России по Иркутской области), в его обоснование указав, что ** административным истцом в Ангарский РОСП УФССП России по Иркутской области направлен исполнительный документ №, выданный ** Мировым судьей судебного участка №27 города Ангарска и Ангарского района о взыскании задолженности по кредитному договору с Терентьева Е.В., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В нарушении требований закона начальником отдела – старшим судебным приставом АРОСП УФССП России по Иркутской области Бухаровым И.Е. не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. Считает, что незаконность бездействий старшего судебного пристава АРОСП УФССП России по Иркутской области Бухарова И.Е. заключается в неосуществление контроля за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа. Административный истец просит признать незаконным бездействия, выразившиеся в не вынесении и в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ** по **, в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, возложить обязанность на начальника отдела – старшего судебного пристава Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Бухарова И.Е. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документа получить дубликат.
Представитель административного истца Руденко А.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Бухаров И.Е., представитель УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Терентьев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Изучив материалы административного дела, учитывая, что отказ административного истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к административному ответчику и от продолжения процесса, суд принимает отказ от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Бухарову Ивану Евгеньевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ** по **, в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, о возложении обязанности на начальника отдела – старшего судебного пристава Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Бухарова И.Е. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, в случае утери исполнительного документа получить дубликат - в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Черных