Решение по делу № 7У-10117/2023 [77-5229/2023] от 25.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                        дело №77-5229/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                            7 декабря 2023 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андриянова И.В.

при секретаре Сафатовой Е.С.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.,

адвоката Колесниковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 июля 2023 года и апелляционное постановление судьи Алтайского краевого суда от 1 сентября 2023 года.

          Заслушав выступление адвоката Колесниковой В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Цымпиловой О.И., полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 июля 2023 года

Яковлев Алексей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Тойота Марк 2» с ключами и брелоком сигнализации, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Яковлеву А.Н., конфискован и обращен в доход государства.

Апелляционным постановлением судьи Алтайского краевого суда от 1 сентября 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Согласно приговору, Яковлев А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев А.Н. не согласен с решениями судов первой и апелляционной инстанций в части конфискации автомобиля. Указывает, что суд не учел наличие у него непогашенного потребительского кредита, на средства которого был приобретен конфискованный автомобиль. Обращает внимание, что в связи с конфискацией автомобиля его семья поставлена в тяжелое финансовое положение, что оставлено судом без внимания. Просит отменить судебные решения в части конфискации автомобиля.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Яковлева А.Н. и.о. заместителя прокурора <адрес> края Касьянова С.В. приводит доводы, в которых просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Яковлева А.Н., суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Яковлева А.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановленный приговор соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом данного уголовного дела не допущено.

В судебном заседании Яковлев А.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным в предъявленном обвинении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Федин А.М. поддержал ходатайство, заявленное Яковлевым А.Н.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Правовая оценка содеянного Яковлевым А.Н. соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Действия Яковлева А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания Яковлеву А.Н. судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, имеющие значение и влияющие на его вид и размер, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Назначенное Яковлеву А.Н. наказание в виде обязательных работ является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для пересмотра судебных решений по доводам жалобы осужденного не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда о конфискации автомобиля является обоснованным, соответствует требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, должным образом мотивировано, оснований не согласиться с ним у суда кассационной инстанции не имеется.

Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являются императивными, они подлежат безусловному применению, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него кредитных обязательств перед банком несостоятельны и не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку не являются поводами для отмены или изменения приговора.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб адвокатов Федина А.М. и Киселева К.О. в защиту интересов Яковлева А.Н., в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, и обоснованно отверг их, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Яковлева А.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Яковлева Алексея Николаевича на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 июля 2023 года и апелляционное постановление судьи Алтайского краевого суда от 1 сентября 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья                                                                           И.В. Андриянова