Решение по делу № 2-670/2019 от 04.06.2019

        Дело № 2-670/2019

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                   30 сентября 2019 года

              Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

              судьи    Толстоуховой М.В.,

         при секретаре Турнаевой И.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2,

                                                              у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что истцом был заключен кредитный договор в сумме 31 596 на срок 29 мес. под 17,85%. ФИО4 умер ....    По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст. 309,310,323,331,363,811,813,819,820 ГК РФ, просит: взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк просроченный основной долг 31 596 рублей, просроченные проценты 4 641,13 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 287,11 рублей.

Определением Заводоуковского районного суда ... от ... в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением Заводоуковского районного суда ... от ... в качестве ответчиков привлечены дети ФИО4 - ФИО2 и ФИО3.

Определением от ... производство по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, в части иска к ФИО1 и ФИО3, прекращено.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.101).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом (л.д.103). В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что в иске ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк следует отказать по нижеследующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из копии кредитного договора ... от ... (индивидуальные условия потребительского кредита) судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор на сумму 31 596 рублей. Срок возврата кредита – по истечении 29 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 17,85 % годовых на цели личного потребления. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Неустойка уплачивается в валюте кредита (л.д.10-12)

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету от ... (л.д.16).

ФИО4, ... года рождения, уроженец ... умер ... в ... (л.д.52).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии записи акта о рождении ... от ..., ФИО2 является родным сыном ФИО4 (л.д.77).

Из ответов нотариусов ... и ... ФИО6 от ..., ФИО7 от ..., ФИО8 от ... следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ... не заводилось (л.д.48,53,57).

В соответствии с ответами на судебные запросы из Гостехнадзора Заводоуковского ГО от ... ... (л.д.47), ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» от ... (л.д.60), ПАО «Запсибкомбанк» от ... (л.д.56), ГКУ «Центра хранения учетно-технической документации» (л.д.65), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... от ... судом установлено, что самоходной техники, транспортных средств, недвижимого имущества на имя ФИО4 на день его смерти зарегистрировано не было. Вкладов в ПАО «Запсибкомбанк» на день смерти ФИО4 не имел. Сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО4 отсутствуют.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО4 открыты счета: 42... остаток составляет 351,76 рублей; ... остаток составляет 26,64 рублей; на лицевом счете ... остаток составляет 00 рублей 00 копеек, на лицевом счете 42... остаток составляет 00 рублей 00 копеек.

В силу ст.ст. 1111, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

В силу п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ответу на запрос суда от ... из ОВМ МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2, ... года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства: ... ... по настоящее время.

Таким образом, с учетом положений ст. 1142, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сын умершего ФИО4-ФИО2 является наследником первой очереди к наследственному имуществу умершего ФИО4 Однако, из материалов дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства вышеуказанный наследник первой очереди не обращалсяь к нотариусу, фактически наследство не принимал, на день смерти ФИО4-..., совместно с ним по одному адресу проживания зарегистрирован не был.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Несмотря на то, что на счетах умершего ФИО4 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, однако, с учетом вышеизложенных норм права, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда "О судебной практике по делам о наследовании", исследованных в судебном заседании доказательств, наследники ФИО4, в случае принятия наследства после его смерти, стали бы должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Однако, судом установлено, что никто из наследников наследства после смерти ФИО4 не принимал.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом не установлено законных оснований для удовлетворения иска, ввиду отсутствия наследников ФИО4, принявших наследство в установленном законом порядке, а также отсутствия наследственного имущества достаточного для исполнения кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено 04 октября 2019 года

Судья                                                                    М.В.Толстоухова