Решение по делу № 7У-916/2023 [77-765/2023] от 06.02.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                №77-765/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                                                         23 марта 2023 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В.

судей Замарацкой Е.К. и Сазоновой Н.В.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Винокурова А.А. на приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 28 апреля 2022 года.

        Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Винокурова А.А., поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Мазур Н.И., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г.Калининграда от 28 апреля 2022 года

        Винокуров А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

        - 14 марта 2016 года Центральным районным судом г.Калининграда по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишению свободы;

        - 5 мая 2016 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением суда от 23.10.18 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 18 дней;

        осужденного:

        - 21 февраля 2022 года и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда - мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

        осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.07.2021 года по 14.01.2021 года, с 28.04.2022 года до вступления приговора в законную силу по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.

        Приговор и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда - мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от 21 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

        В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 12 мая 2022 года.

        Винокуров А.А. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

            Преступление совершено 14 июля 2021 года в г.Калининграде при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

        В кассационной жалобе осужденный Винокуров А.А. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежит отмене в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование жалобы указывает, что обстоятельства приобретения наркотического средства стали известны только после его задержания и дачи им показаний, в связи с чем указание в описательно-мотивировочной части приговора на время и место приобретения является необоснованным, противоречит материалам дела.

         Считает, что суд необоснованно исключил явку с повинной и не учел как смягчающее наказание обстоятельство.

         Кроме того, в нарушение требований ст.299 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части приговора не привел диспозицию ч.2 ст.228 УК РФ.

         Просит приговор отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Центрального района г.Калининграда Гусарова М.В. находит доводы жалобы необоснованными, приговор в отношении Винокурова А.А. подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Винокурова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Судом установлено, что виновность Винокурова А.А. в приобретении и последующем хранении наркотического средства подтверждается показаниями осужденного, согласно которым Винокуров А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, пояснив, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть хранил при себе, через некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

Также виновность Винокурова А.А. подтверждается показаниями свидетелей ДДД, ШШШ, ККК, ГГГ, ААА, ЦАЮ, материалами дела.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, в том числе показаниям подсудимого и свидетелей, заключениям экспертиз, письменным материалам дела суд дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

          Приговор суда соответствует требованиям ст.302, ст.307-309 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей, письменных доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит.

         Вопреки доводам кассационной жалобы описание преступных действий Винокурова А.А., которые квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ в описательно-мотивировочной части отражено правильно и в полном объеме, с указанием обоих квалифицирующих признаков «приобретение» и «хранение».

             Действиям Винокурова А.А. судом дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

    Оснований для иной квалификации действий Винокурова А.А., его оправдания, прекращения уголовного дела, не имеется.

          Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

         Наказание Винокурову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия признанных судом смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного суд обоснованно не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – объяснений Винокурова А.А., данных им после задержания и доставления в отдел полиции, пришел к правильному выводу о том, что данное объяснение не является явкой с повинной, поскольку не отвечает требованиям, предусмотренным ч.1 ст.142 УПК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Винокурову А.А. в виде лишения свободы.

Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

    Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого ЯАГ наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

    Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, Винокуров А.А. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91-92 УПК РФ 15 июля 2021 года (том 1, л.д.38-41), 16 июля 2021 года Винокурову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1, л.д.55-56), срок которой был продлен судом до 15 января 2022 года (том 1, л.д. 115-117).

         Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Центральному району г.Калининграда от 14 января 2022 года обвиняемому Винокурову А.А. изменена мера пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении (том 1, л.д. 145-146, 147, 148).

         По приговору суда мера пресечения Винокурову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Винокуров А.А. взят под стражу в зале суда 28 апреля 2022 года.

         Суд, решая в приговоре в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей, указал о зачете Винокурову А.А. в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 15.07.2021 года по 14.01.2021 года, что не соответствует материалам уголовного дела, согласно которым Винокуров А.А. содержался под стражей в период с 15 июля 2021 года по 14 января 2022 года.

         При таких обстоятельствах, в приговор суда следует внести соответствующие изменения, которые улучшают положение осужденного.

         Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

         Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

         приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 28 апреля 2022 года в отношении Винокурова А.А. изменить.

         В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Винокурову А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 15 июля 2021 года по 14 января 2022 года и с 28 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         В остальном приговор оставить без изменения.

         Кассационную жалобу осужденного Винокурова А.А. оставить без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи