Решение по делу № 2-8967/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-8967/2014                                                                                23 декабря 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебного заседания Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Дорофеева С. А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев С.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее - ОАО «СГ «МСК») о взыскании неустойки за период с 15 декабря 2012 года по 18 сентября 2014 года в размере 68 112 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек. Мотивируя требование тем, что 09 ноября 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия допущенного по вине Шутихина А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «СГ «МСК», его транспортному средству были причинены механические повреждения. Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию виновника. 27 декабря 2012 года ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 42 242 рубля 33 копейки. С чем он не согласился и обратился с иском к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска. Решением мирового судьи его исковые требования были удовлетворены, решение вступило в законную силу. В результате чего, он обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель истца Аверьянов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 27 декабря 2012 года по 20 мая 2013 года в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Судом принято уточнение иска.

Истец Дорофеев С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Ответчик ОАО «СГ «МСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание представителя не направил.

Заслушав представителя истца, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дорофеев С.А. является собственником автомобиля «ГАЗ 32213», государственный регистрационный знак №

09 ноября 2012 года в 10 часов 20 минут в городе Архангельске на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель Шутихин А.В., управляя автомобилем «Лада 111930», государственный номер № не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль «ВАЗ 21150», государственный номер № под управлением Иванова А.П. двигающийся во встречном направлении, который от удара откинуло на двигающуюся в попутном направлении автомашину «ГАЗ 32213», государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Произошло столкновение. В результате автомобиль истца получил механические повреждения.

Данное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 ноября 2012 года, составленной сотрудниками ГИБДД и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 ноября 2012 года.

В связи с указанными событиями истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

27 декабря 2012 года ОАО «СГ «МСК» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере 42 242 рубля 33 копейки.

Как следует из материалов дела, истцом было предоставлено экспертное заключение № от 03 декабря 2012 года (ИП Маслинских В.А.), согласно которому стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 57 307 рублей 65 копеек.

В связи с чем, Дорофеев С.А. обратился с иском к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска о взыскании не выплаченного страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска по гражданскому делу № от 20 мая 2013 года исковые требования Дорофеева С.А. к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены. Взыскано с ОАО «СГ «МСК» в пользу Дорофеева С.А. страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 17 565 рублей 32 копейки, в качестве компенсации морального вреда 50 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек. Всего: 25 615 рублей 32 копейки.

Данное решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска вступило в законную силу 21 июня 2013 года.

В данном иске истец просит взыскать неустойку.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее по тексту решения - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Положениями п. 4 ст. 13 Закона предусмотрено, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из системного толкования указанных норм следует, что неустойка в данном случае является мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение обязательства, которая подлежит применению до фактического исполнения должником обязательства.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в ответе на вопрос 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как установлено материалами дела и сторонами не оспаривалось, истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

27 декабря 2012 года ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения.

Следовательно, период неустойки должен рассчитываться не ранее, чем с данной даты - 27 декабря 2012 года.

На момент, когда обязанность произвести выплату ответчиком должна была быть исполнена Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 процента годовых.

С учетом изложенного, в рамках заявленных требований, неустойка подлежит исчислению по исковым требованиям за период с 27 декабря 2012 года по 20 мая 2013 года в размере 19 140 рублей 00 копеек, исходя из размера страхового возмещения в сумме 120 000 рублей (120 000 * 8,25% / 75 х 145 дн.).

Суд полагает необходимым, согласно ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 17 565 рублей 32 копеек (величина взысканного мировым судьей недоплаченного страхового возмещения).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца штрафа в размере 8 782 рубля 66 копеек (17 565 рублей 32 копеек * 50%).

          Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска к ответчику истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 702 рубля 61 копейка.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 01 октября 2014 года истцом было уплачено за консультирование, написание искового заявления, представление интересов в суде 12 000 рублей 00 копеек.

Данные расходы подтверждаются квитанцией.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Дорофеева С. А. неустойку в размере 17 565 рублей 32 копейки, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 8 782 рубля 66 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, всего: 34 347 рублей 98 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 702 рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2014 года.

Председательствующий                             В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                                      В.Б. Беляков