Решение по делу № 2-393/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-393/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол                                                     «14» марта 2016 год

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                                         Масловой И.И.

при секретаре                                                                                           Капаниной Н.В.

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения к Юрьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения обратился в Таштагольский городской суд с иском к Юрьеву А. В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 18.11.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее «Кредитор») и Юрьевым А. В. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 313000,00 руб. под 21,7% годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которого, вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные средства Заемщиком были получены. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии пунктом 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Согласно Истории договора (расчета суммы задолженности), Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на 28.12.2015г., на основании Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность – 273588,32 руб.; просроченная задолженность по процентам – 23023,5 руб.; задолженность по пене -15838,08 руб. Итого по всем видам задолженностей: 312449,90 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Просит суд взыскать с Юрьева А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312449,90 руб. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 6324,50 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения С.А. Гончарова, действующая на основании доверенности от 12.12.2013г., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об уменьшении исковых требований, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие и взыскать с Юрьева А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302449,91 руб. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 6324,50 руб.

Ответчик Юрьев А. В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил суд снизить сумму неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

На основании ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Юрьевым А. В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Юрьеву А. В. был предоставлен кредит в сумме 313000,00 рублей, под 21,7 % годовых на срок 60 месяцев.

Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства в соответствии с условиями по договору в полном объеме.

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 313000,0000 рублей банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика по вкладу/счет дебетовой банковской карты .

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии пунктом 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета суммы задолженности, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 302449 руб. 91 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 273588,32 руб.; просроченная задолженность по процентам – 13023,50 руб.; задолженность по пене – 15838,09 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

        По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ -О о том, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

         Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

         Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГКРФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая период просрочки платежа, соразмерность последствиям нарушения обязательства, требования разумности и справедливости, а также заявление ответчика об уменьшении размере пени, указанный размер пени, по мнению суда, является чрезмерным, в связи с чем, в силу ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению задолженность по пене на 50%, то есть до 7919 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина, которая составила 6324 руб. 50 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6145 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

       Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Юрьева А. В. просроченную ссудную задолженность в сумме 273588 (двести семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 32 копейки; просроченную задолженность по процентам в сумме 13023 (тринадцать тысяч двадцать три) рубля 50 копеек; задолженность по пене в сумме 7919 (семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек, всего 294530 (двести девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 80 копеек, а также возврат госпошлины в размере 6145 (шесть тысяч сто сорок пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                         И.И. Маслова

2-393/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения 8615
Ответчики
Юрьев А.В.
Суд
Таштагольский городской суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
tashtagolsky.kmr.sudrf.ru
18.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2016Передача материалов судье
19.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2016Подготовка дела (собеседование)
03.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2016Судебное заседание
14.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее