Решение по делу № 12-72/2020 от 24.01.2020

№ 12-72/2020

64RS0043-01-2020-000237-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года          г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Титова А.Н.,

рассмотрев дело по жалобе Поздняковой Л.В. на постановление старшего инспектора ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1. от 08.07.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6.,

установил:

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении старшего инспектора ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1 от 08.07.2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 В Волжский районный суд г. Саратова поступила жалоба Поздняковой Л.В. на данное постановление.

На основании ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Часть 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы и приложенных к ней материалов следует, что деяние совершено по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158. Данный участок дороги расположен во
Фрунзенском районе г. Саратова.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить жалобу Поздняковой Л.В. по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Направить для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Саратова жалобу Поздняковой Л.В. на постановление старшего инспектора ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО1 от 08.07.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3

Судья               А.Н. Титова