Решение от 15.01.2018 по делу № 2-36/2018 от 13.10.2017

Дело №2-36/2018г.                                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 января 2018 года               г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего               С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания             Е.Г. Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Запаловой Ирины Сергеевны к ООО «Анекс Туризм Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Запалова И.С. обратилась в Петушинский районный суд с настоящим иском, уточнив который просит: расторгнуть договор № от дата; взыскать с ООО «Анекс Туризм Групп» в пользу истца сумму договора в размере 91807,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и несвоевременное исполнение денежных обязательств в соответствии со ст.ст. 395 и 317.1 ГК РФ в размере 4319,98 руб., штраф в размере 45903,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.

дата от представителя истца Запаловой И.С. - *, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление, в котором он отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ООО «Анекс туризм Групп». Производство по делу просит прекратить. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик - ООО «Анекс Туризм Групп» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом. В письменном отзыве просят в удовлетворении требований Запаловой И.С. отказать и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо - ООО «ФРЕШ» будучи надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что законных препятствий для отклонения ходатайства представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по указанным основаниям не имеется.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - * ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░