Решение по делу № 1-93/2018 от 08.08.2018

Уг. дело № 1-93/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Закаменск                                                                                   03 октября 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретарях Соктоеве Ч.Б., Банзаракцаевой М.Г., Жигжитовой С.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И., помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Хосоева А.В.,

подсудимого Серебренникова А.В.,

защитника - адвоката Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серебренникова Александра Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

... около ... у Серебренникова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по ..., в ходе ссоры со потерпевший, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью потерпевший с применением ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью потерпевший, ... около ... Серебренников А.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, взял в правую руку с кухонного стола нож, который относится к холодному гражданскому оружию, прошел в спальную комнату, где находилась потерпевший, подошел к ней на близкое расстояние и нанес один удар тыльной стороной ладони по лицу в область правого глаза, отчего она, не удержавшись на ногах, упала на кровать, при этом ударилась подбородком и нижней губой о спинку кровати.

Продолжая свои преступные действия, Серебренников А.В. нанес сидящей на кровати потерпевший два удара ножом по правому колену, четыре удара ножом по левому колену и один удар ножом по левому колену сбоку, причинив тем самым потерпевший резаную рану левого коленного сустава, четыре колотые раны левого коленного сустава, две колотые раны правого коленного сустава, которые каждое по отдельности и в совокупности по своим свойствам расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, параорбитальную гематому справа, которая по своим свойствам расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, ... решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ..., в отношении Серебренникова А.В. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией, алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... Серебренников А.В. встал на учет в ..., по избранному им месту жительства. При постановке на учет, Серебренников А.В. под роспись был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон), установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также исполнять ограничения, установленные решением суда.

... Серебренников А.В. обратился с заявлением в ... с просьбой разрешить выезд на постоянное место жительства по адресу: ... на основании которого ему был выдан маршрутный лист ... от ... к избранному им месту жительства.

... Серебренников А.В. встал на учете в отдел полиции ... по избранному месту жительства. При постановке на учет Серебренников А.В. повторно под роспись был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом.

... решением ... срок административного надзора продлен на 1 месяц.

В ... около ... у Серебренникова А.В., находящегося у себя дома по адресу: ... возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, Серебренников А.В., в ..., точная дата не установлена, около ..., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных ему судом ограничений, Серебренников А.В. самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ... выехал в ... где стал проживать без разрешения отдела полиции ... в целях уклонения от административного надзора, при этом о месте своего нахождения в органы внутренних дел не сообщил, на отметки не являлся, уклонившись таким образом от административного надзора в период с ... года до ...

Подсудимый Серебренников А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду дал показания о том, что с потерпевшей потерпевший он сожительствует. ... между ним и потерпевший произошла ссора из-за того, что последняя находилась в состоянии опьянения. Во время ссоры потерпевший ушла в спальню, он взял на кухне нож, чтобы напугать потерпевший и пошел к ней. Он ударил потерпевший в лицо, отчего она упала на кровать, при этом ударилась подбородком о кровать, после чего села на кровать. Он сел рядом с ней и два раза ткнул ножом по правому колену, четыре раза по левому колену и нанес один удар ножом по левой ноге сбоку. У потерпевший потекла кровь, он перебинтовал раны, но кровь не останавливалась, поэтому он пошел к своему отцу, чтобы взять мазь и лекарства. Когда вернулся домой, потерпевший дома не было. Никаких угроз в адрес потерпевший он не высказывал. В больнице он навещал потерпевший, приносил ей передачи, попросил у нее прощения, она его простила и они помирились.

В ... года, точной даты он не помнит, он проживал в ... Ему позвонила сестра и сообщила, что у его отца случился микроинсульт. Он сходил в отделение полиции, чтобы уведомить о том, что ему нужно ехать в ..., где ему пояснили, что выдать маршрутный лист не смогут, что ему нужно будет прийти на следующий день. На следующий день он в полицию не пошел, а выехал в .... Приехав в ... он в полицию не сообщал о том, что    сменил место жительства, на отметки не ходил, так как постоянно работал в заброшенной шахте, чтобы помочь материально своему отцу и малолетнему сыну, который проживает в ... с его первой супругой. Он знал, что будет привлечен к уголовной ответственности за то, что уклонился от административного надзора, поэтому решил не отмечаться в полиции. Признал, что нарушил закон, в содеянном раскаялся.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Серебренниковым в ходе производства дознания из которых следует, что проживает в гражданском браке со потерпевший, имеет малолетнего сына, ... года рождения. В период отбывания наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ...    решением <данные изъяты> от ... ему был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, и установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ... он освободился из ..., при освобождении указал, что будет проживать ... ... .... Однако, к указанному месту жительства не прибыл, и уехал в ... к бывшей супруге, за указанное нарушение его привлекли к уголовной ответственности. В ... он стал проживать с ... и жил там до .... ... он по согласовнию с Закаменским отделом полиции выехал на постоянное место жительства в ..., по адресу СНТ ...А, где проживал с гражданской супругой Свидетель №4 По приезду он встал на учет в Октябрьский отдел полиции. ... решением <данные изъяты> срок административного надзора был ему был продлен на 1 месяц, в связи с нарушением общественного порядка. Примерно ..., около ... он без предупреждения органа, осуществляющего надзор, решил уехать в ..., так как захотел домой. В ... он стал проживать по ..., при этом в положенный трехдневный срок инспекторов по осуществлению административного надзора не предупредил, что сменил место жительства, самовольно оставил место жительства, при этом знал, что его проверяли сотрудники полиции по адресу в .... Являться на отметки он перестал с ..., так как устал от надзора, не был согласен с установлением административного надзора. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию он должен был отмечаться в отделе полиции ... по ..., по адресу: ..., 1 и 15 числа каждого месяца в период времени с 09:00 до 20:00 часов. Обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены, от административного надзора он уклонялся умышленно, при этом понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Вину в уклонении от административного надзора признал полностью в содеянном раскаялся. <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый Серебренников подтвердил, при этом показал, что давление на него не оказывалось, протокол он подписал после прочтения.

Кроме признательных показаний подсудимого Серебренникова его вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается нижеизложенными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая потерпевший суду дала показания о том, что точную дату не помнит, примерно в ... года, находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. Серебрянников вернулся домой с работы, между ними началась ссора, которую спровоцировала она.    Серебренников подошел к ней и ударил по лицу, отчего она упала на кровать и ударилась подбородком о кровать. У Серебренникова в руке был нож. Она села на кровать он нанес ей несколько ударов ножом по коленкам, сколько точно она не знает. Из ран побежала кровь. Серебренников забинтовал ей раны, после чего пошел к своему отцу за мазью. Когда Серебренников ушел, она позвонила своей дочери и рассказала о случившемся. К ней приехала машина скорой помощи, на которой ее доставили в больницу. Серебренников навещал ее в больнице, приносил медикаменты и продукты питания.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в прядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей потерпевший, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что подсудимый Серебренников является ее сожителем. ... она находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. Около ... домой с калымных работ вернулся Серебренников. Между ней и Серебренниковым началась ссора из-за того, что она употребляет спиртное. Во время ссоры она прошла спальню, где Серебренников правой рукой нанес ей один удар в область глаза. От удара она упала на кровать, ударившись при этом подбородком о спинку кровати, от чего прикусила губу и из раны пошла кровь. Она хотела вырваться от Серебренникова, но увидела, что Серебренников держит нож. Она села на кровать, Серебренников сел рядом и два раза ткнул ее ножом по правому колену, четыре раза по левому колену, нанес один удар по левому колену сбоку, отчего из раны пошла кровь. Нанося удары ножом Серебренников никаких угроз в ее адрес не высказывал. Серебренников сразу стал перевязывать рану на левом колене, но кровь не останавливалась. Тогда он пошел за мазью к своему отцу.    Она позвонила своей дочери Свидетель №1, сообщила ей о случившемся. Дочь вызвала скорую помощь, на которой ее увезли в больницу. Когда она находилась в больнице, Серебренников приносил ей продукты питания, сигареты. Нож, которым Серебренников наносил ей удары, принадлежит ей, им она пользовалась в быту, резала хлеб, мясо, чистила картошку. С Серебренниковым они помирились, он перед ней извинился. <данные изъяты>

Оглашенные показания потерпевшая потерпевший подтвердила.

Свидетель Свидетель №2 суду дала показания о том, что потерпевшая потерпевший приходится ей дочерью. В тот день со слов своей внучки она узнала о том, что ей позвонила подруга потерпевший и сообщила, что потерпевший увезли в больницу. Впоследствии потерпевший рассказала ей о том, что Серебренников порезал ее ножом.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе дознания, из которых следует, что она проживает со своей внучкой Свидетель №1 и ее детьми. Ее дочь потерпевший сожительствует с Серебренниковым А.В. ... ее внучке Свидетель №2 позвонила потерпевший и попросила вызвать скорую помощь на ее домашний адрес, при этом пояснила, что Серебренников в ходе ссоры нанес ей телесные повреждения ножом. потерпевший госпитализировали в хирургическое отделение ..., где она пролечилась около 10 дней. <данные изъяты>

Также по ходатайству государственного обвинителя согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 ее мать потерпевший сожительствует с Серебренниковым А.В. ... около ... ей позвонила потерпевший и попросила вызвать скорую помощь, при этом пояснила, что Серебренников А.В. в ходе ссоры нанес ей телесные повреждения ножом. Она сразу вызвала скорую помощь на адрес матери, после чего ее госпитализировали в хирургическое отделение .... Лечение в больнице потерпевший проходила около 10 дней. <данные изъяты>

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности <данные изъяты> <данные изъяты> ... в ... минуты в дежурную часть ... ... поступило телефонное сообщение из приемного покоя ... о том, что с резаной раной левого бедра в состоянии алкогольного опьянения была доставлена потерпевший, проживающая по .... Он выехал в отделение больницы, где потерпевший пояснила, что ... она распивала спиртное. Около ... Серебренников А.В. в ходе ссоры нанес ей телесные повреждения ножом. ... при осмотре места происшествия по адресу: ..., им был изъят нож. <данные изъяты>

Кроме признательных показаний подсудимого Серебренникова А.В., согласующихся с показаниями потерпевшей потерпевший, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, вина подсудимого Серебренникова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что при осмотре квартиры по адресу: ... ..., был изъят нож. <данные изъяты>

    Согласно протокола осмотра предметов ... дознавателем был осмотрен нож, изъятый из квартиры, в которой проживали потерпевший и Серебренников А.В. Общая длина ножа составила 272 мм, длина клинка 146 мм. Клинок указанного ножа имеет одно лезвие и рукоять фигурной формы. <данные изъяты>

     После предъявления фототаблицы к протоколу осмотра предметов подсудимый Серебренников А.В. пояснил, что этим ножом причинил повреждения потерпевшей потерпевший

     Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... у потерпевший были обнаружены резаная рана левого коленного сустава, множественные колотые раны левого коленного сустава (4), две колотые раны правого коленного сустава – каждое по отдельности и в совокупности по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня и могли быть причинены в результате ударов колюще-режущим предметом в срок, указанный в постановлении, т.е. ...; повреждения: рвано-ушибленные раны нижней губы (2) – по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня и могли быть причинены в результате удара твердым тупым предметом или при ударе о таковой в срок, указанный в постановлении, т.е. ...; повреждение: параорбитальная гематома справа - по своим свойствам расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью. <данные изъяты>

      Согласно заключению эксперта ... от ..., нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ..., изготовлен самодельным способом по типу нескладных охотничьих ножей и относится к гражданскому холодному оружию. <данные изъяты>

     В обоснование доводов о виновности подсудимого Серебренникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, стороной обвинения суду были представлены следующие доказательства.

    Так, свидетель Свидетель №5 суду дала показания о том, что является <данные изъяты> <данные изъяты> ... решением <данные изъяты> в отношении Серебренникова А.В. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями. После освобождения из мест лишения свободы ... Серебренников по указанному им месту жительства не прибыл и уклонился от административного надзора, в связи с чем, ... был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. На учет в <данные изъяты> <данные изъяты> Серебренников встал только в ... ... Серебренников обратился с заявлением о том, что будет проживать в ... со своей сожительницей Свидетель №4. Серебренникову был выдан маршрутный лист. ... Серебренников встал на учет в отделении полиции ... .... В ... со слов инспектора по административному надзору ... Свидетель №6 ей стало известно, что Серебренников не проживает по избранному им месту жительства, не является в отделение полиции для регистрации с ... года. В связи с этим в базе МВД на Серебренникова А.В. были выставлены ориентировки. На планерном совещании в ... ... она довела до сведения сотрудников то, что Серебренников разыскивается в связи с уклонением от административного надзора. ... Серебренников сотрудниками ОМВД РФ по ... был обнаружен по адресу: ..., где поживал со потерпевший В период с ... года и до настоящего времени Серебренников не являлся на отметки в О МВД РФ о ..., не смотря на то, что она неоднократно беседовала с ним на эту тему, предлагала приходить на отметки.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, согласующихся с показаниями свидетеля Свидетель №5, следует, что она состоит в должности <данные изъяты> В ..., по адресу: ... Серебренников прибыл на основании маршрутного листа из .... ... Серебренников встал на учет, так как решением <данные изъяты> в отношении него был установлен административный надзор. С ... Серебренников перестал являться на регистрацию, хотя при постановке на учет ему разъяснялись его обязанности как поднадзорного лица. Сотрудниками полиции Серебренников неоднократно проверялся по указанному в маршрутном листе адресу, в результате чего было установлено, что он там не проживает. В связи с этим на Серебренникова было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления его местонахождения, были выставлены ориентировки по базам МВД. Заявление о смене места жительства Серебренников написал только ..., когда был обнаружен сотрудниками полиции в ....

    Согласно оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям неявившегося свидетеля Свидетель №4 с Серебренниковым А.В. она проживала в гражданском браке с ... Ей известно, что он судим и в отношении него установлен административный надзор <данные изъяты>. Примерно в ..., точной даты она не помнит, Серебренников уехал в неизвестном ей направлении. О своем местонахождении Серебренников ей не сообщал, периодически звонил с разных номеров телефонов. К ней приезжали сотрудники полиции, поскольку искали Серебренникова. В ходе телефонных разговоров она сообщала Серебренникову о том, что его разыскивают сотрудники полиции. Серебренников обещал приехать, но так и не вернулся. <данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, которые были допрошены в ходе судебного следствия, оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 в их совокупности, с точки зрения относимости, суд не находит оснований подвергать их сомнению, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и    подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя.

Согласно решению <данные изъяты> от ..., вступившего в законную силу ..., в отношении Серебренникова А.В. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, также была возложена обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от ..., вступившим в законную силу ... срок административного надзора в отношении Серебренникова А.В. был продлен на 1 месяц. <данные изъяты>

    Согласно копии заявления Серебренникова А.В. от ... он обратился к начальнику О МВД РФ по ... с просьбой о выдаче разрешения на выезд с ... на постоянное место жительства в ... где планировал проживать с гражданской супругой Свидетель №4 и обязался встать на учет в отделе полиции по месту жительства в .... <данные изъяты>

... Серебренникову А.В. начальником О МВД РФ по ... был выдан маршрутный лист ..., согласно которому ... в <данные изъяты> по ... он прибыл в назначенную дату .... <данные изъяты>

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в <данные изъяты> Серебренников А.В. обязан являться на регистрацию в период с 1 по 15 число каждого месяца с 09 часов до 20 часов. С указанным графиком Серебренников был ознакомлен .... <данные изъяты>

Из заключения о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, утвержденного <данные изъяты> с ... Серебренников А.В. был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в О МВД РФ по .... <данные изъяты>

Из регистрационного листа, следует, что в период с ... по ... Серебренников А.В. являлся на регистрацию в О МВД РФ по ... <данные изъяты>

Согласно предупреждениям, листу с разъяснением прав и обязанностей поднадзорного, ..., ... Серебренников А.В. был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Серебренников А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. <данные изъяты>

Из содержания регистрационного листа следует, что последний раз на регистрацию в орган внутренних дел Серебренников являлся .... <данные изъяты>

На основании заключения инспектора <данные изъяты> ... Свидетель №6 в отношении Серебренникова А.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления его местонахождения. <данные изъяты>

Согласно актам посещения Серебренникова А.В. сотрудниками полиции по адресу: ... Серебренников отсутствовал по указанному месту жительства ... Со слов Свидетель №4 по этому адресу Серебренников не проживал. <данные изъяты>

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения в обосновании доводов о виновности Серебренникова в уклонении от административного надзора, свидетельствует о том, что Серебренников в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин в нарушение требований Федерального закона 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно без разрешения органа внутренних дел с декабря 2017 года не проживал по избранному им месту жительства по адресу: ... и выехал в ... ..., в целях уклонения от административного надзора, при этом действовал умышленно, поскольку    порядок отбывания административного надзора, неоднократно были ему разъяснены, что не оспаривает и сам подсудимый.

Кроме того, совокупность доказательств, представленных в обоснование виновности подсудимого Серебренникова в причинении вреда здоровью потерпевший, а именно показаний потерпевшей потерпевший, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 суд считает достаточной для установления виновности Серебренникова А.В. в совершении преступления. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с признательными показаниями Серебренникова А.В., создают общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности. Кроме того, они согласуются и с письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд оснований для признания их недопустимыми не усматривает, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в рамках проведенного по делу дознания.

Оценив в совокупности доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности Серебренникова А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, суд квалифицирует его действия

- по факту причинения вреда здоровью потерпевший по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия;

- по факту уклонения от административного надзора по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При квалификации действий подсудимого Серебренникова А.В. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ суд исключает признак «с применением предметов используемых в качестве оружия», как излишне вмененный, поскольку на основании проведенной по делу криминалистической экспертизы было установлено, что нож, использованный Серебренниковым, относится к гражданскому холодному оружию.

Судом был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Серебренникова А.В., а именно: <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания Серебренникову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серебренникову, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей потерпевший о назначении мягкого наказания, наличие у него больного отца, перенесшего микроинсульт, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего Серебренникову А.В. наказание за преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК признает оказание им медицинской помощи потерпевшей потерпевший, а также принятие иных мер направленных им на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в том, что подсудимый посещал потерпевшую потерпевший в больнице, приносил ей продукты и лекарства, принес извинения потерпевший,    и она его простила.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Серебренникову, суду заявлено не было.

Также судом были учтены данные о личности, содержащиеся в исследованных характеризующих данных.

Оснований не доверять данным характеристики <данные изъяты> с которыми подсудимый Серебренников не согласен, суд оснований не находит, поскольку она дана компетентным должностным лицом и подтверждается другими характеризующими материалами, исследованными судом.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Серебренникову А.В., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступления были совершены им в период непогашенных судимостей по приговорам <данные изъяты> от ..., .... Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Серебренникова А.В., суд, считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе суда, требований ч.1, 2 ст.68 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Серебренникова А.В.

Учитывая то, что одно из преступлений, а именно, преступление, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подсудимым Серебренниковым А.В. было совершено в период испытательного срока по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., суд, принимая во внимание данные о личности Серебренникова А.В., учитывая то, что в период испытательного срока, установленного Серебренникову А.В. указанным приговором суда, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, Серебренников совершил аналогичное преступление и продолжает уклоняться от исполнения обязанностей поднадзорного лица, суд в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение Серебренникова А.В. по приговору <данные изъяты> от ... и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору суда.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и освобождения Серебренникова от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Основания для применения правил ч.1 ст.62 УК отсутствуют, поскольку судом в качестве отягчающего наказания Серебренникову А.В. признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание по настоящему приговору Серебренникову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в отношении Серебренникова суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, суд считает, что мера пресечения в заключения под стражу, изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Жаргаловой М.Ч. в ходе производства дознания составили ... рублей, а в ходе судебного разбирательства - ... рублей. Учитывая то, что подсудимый Серебренников А.В. постоянного источника дохода не имеет, принимая во внимание его трудоспособный возраст, считает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ от уплаты судебных издержек Серебренникова В.А. освободить частично, взыскав с него процессуальные издержки в сумме ... рублей, поскольку их взыскание в полном объеме отразится на материальном положении его малолетнего ребенка, которому он помогает материально.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серебренникова Александра Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Серебренникову А.В. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Серебренникова А.В. по приговору <данные изъяты> от ....

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ... окончательно назначить Серебренникову А.В. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Серебренникова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Серебренникову А.В. исчислять с ....

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания Серебренникова А.В. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Освободить частично Серебренникова А.В. от выплаты процессуальных издержек.

Взыскать с Серебренникова Александра Валерьевича процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику - адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере ... рублей в доход государства.

Вещественное доказательство – нож, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Серебренниковым А.В., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                                                     Т.А. Субботина