Решение по делу № 33-8423/2021 от 07.09.2021

Судья Тарбеева В.Ю. Дело № 33-8423/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неласовой Т.В. к ООО «Управляющая компания «Волна» о возмещении ущерба по частной жалобе ООО «Управляющая компания «Волна» на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 июня 2021 года, которым ходатайство ООО «Управляющая компания «Волна» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2021 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Неласова Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «УК «Волна» в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 121333 рублей; неустойку в размере 23053,27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; расходы по составлению оценки стоимости причиненного ущерба в размере 10000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2021 года исковые требования Неласовой Т.В. удовлетворены в части: с ООО «УК «Волна» в пользу Неласовой Т.В. взыскан ущерб в размере 121333 рублей, неустойка в размере 121333 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, штраф в размере 121833 рублей.

С указанным решением не согласилось ООО «УК «Волна», обратилось с апелляционной жалобой, одновременно просило восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку указанный срок пропущен по причине несвоевременного направления судом решения.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства ООО «УК «Волна» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2021 года отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда, ООО «УК «Волна», обратилось с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно положениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из положений приведенной нормы и разъяснений по ее применению, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Гражданское дело по иску Неласовой Т.В. к ООО «УК «Волна» о возмещении ущерба рассмотрено 17 февраля 2021 года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Согласно сопроводительному письму, решение суда направлено сторонам 3 марта 2021 года.

Вместе с тем, как следует из почтового штампа на конверте, который направлялся судом в адрес ответчика с копией решения суда, указанная корреспонденция поступила в отделение почтовой связи 12 марта 2012, то есть с нарушением установленного законом срока.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что имеется достаточно оснований считать, что ответчиком пропущен срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам и у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доводы частной жалобы, приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 июня 2021 года отменить.

Восстановить срок ООО «Управляющая компания «Волна» для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 февраля 2021 года.

Судья А.В. Гареева