Решение по делу № 2-293/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-293/2024

                                                                                          УИД 68RS0026-01-2024-000438-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2024 года                                                                         р.п.Токаревка

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава Токаревского РОСП УФССП по Тамбовской области к КФХ «Полет» об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

           Истец обратился в суд с иском к КФХ «Полет» об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий на праве собственности КФХ «Полет». В обоснование заявленных требований указано, что в Токаревском РОСП УФССП по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении КФХ «Полет».

         Общая сумма остатка долга в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляла 39079 485,64 руб., из них основной долг в сумме 36 700 566,73 руб., исполнительский сбор – 2 378 918, 91 руб.

        Общая сумма остатка долга в рамках указанного сводного производства по состоянию на 10.09.2024 г. составляет 37 229 678, 09 руб., из них основной долг в сумме 34 850 759,18 руб., исполнительский сбор – 2 378 918, 91 руб.

        В ходе исполнения требований исполнительных документов, установлено, что за ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», который не является предметом ипотеки.

         В рамках исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного объекта составлены акт описи и ареста имущества, а именного земельного участка, принадлежащего должнику. Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения оказалось явно недостаточно, исходя из общего размера задолженности по сводному исполнительному производству.

          Начальник отделения старший судебный пристав Черникова Е.Н. уведомлена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Ответчик КФХ «Полет», глава Емельянцев А.М. извещен о дате и времени дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

          Третьи лица - АО «Российский Сельскохозяйственный банк», УФК по Тамбовской области извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ООО «Империя – агро», ООО «Группа Компаний МИР» извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Третьи лица - Емельянцева Н.И., Юрина Л.П., Симонов Н.П., Платухина Г.Н. извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

          Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

          Согласно ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года N74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство (далее по тексту - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

          В силу пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации статус предпринимателя приравнивается к статусу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

           Из материалов дела усматривается, что КФХ "Полет" зарегистрировано в 20.12.2002 году, его Главой с 28 декабря 2005 года являлся Емельянцев А.М.

           В силу п. 2 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент создания КФХ) глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

        В производстве судебного пристава-исполнителя Токаревского РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении КФХ «Полет» в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП от 09.06.2016г., №-ИП от 14.11.2017г., №-ИП от 14.11.2017г., №-ИП от 09.02.2022г., №-ИП от 09.02.2022г., №-ИП от 09.02.2022г., №-ИП от 12.08.2022г., №-ИП от 01.11.2017г., №-ИП от 14.12.2017г., №-ИП от 14.12.2017г., №-ИП от 14.12.2017г., №-ИП от 01.02.2018г., №-ИП от 18.07.2018г., №-ИП от 27.09.2018г., №-ИП от 16.10.2018г., №-ИП от 16.10.2018г., №-ИП от 13.11.2018г., №-ИП от 09.01.2019г., №-ИП от 01.02.2019г., №-ИП от 04.03.2019г., №-ИП от 17.04.2019г., №-ИП от 27.08.2019г., №-ИП от 02.09.2022г.

          Данные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов выданных: Арбитражным судом <адрес>, Арбитражным судом <адрес>, Арбитражным судом <адрес> - 3, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> - 16. Токаревским районным судом <адрес>, мировым судом <адрес>.

         Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Токаревского РОСП УФССП по Тамбовской области от 02.02.2023 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД.

        Требования исполнительных документов по сводному производству ответчиком должником не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 10.09.2024 г. составляет 34 850 759, 18 руб., исполнительский сбор – 2 378 918, 91 руб., общая сумма составляет 37 229 678, 09 руб.

           В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.

           Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

            В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

           В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

           Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ.

             Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ.

              Как установлено в судебном заседании, КФХ «Полет» является действующим, главой крестьянского (фермерского) хозяйства согласно выписки ЕГРЮЛ от 23.10.2024 года значится Емельянцев А.М., с основным видом экономической деятельности – животноводство, дополнительными – выращивание зерновых, зернобобовых культур, и семян масличных культур.

           Как следует из материалов дела, сводное исполнительное производство №-СД основано на требованиях исполнительных документов, выданных Арбитражным судом <адрес>, Арбитражным судом <адрес>, Арбитражным судом <адрес>, мировым судьей <адрес>, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, где должник является индивидуальным предпринимателем.

          Таким образом, в силу субъектного состава заявленный спор подсуден не суду общей юрисдикции, а арбитражному суду.

          Руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Передать гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава Токаревского РОСП УФССП по Тамбовской области к КФХ «Полет» об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения, на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

           На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Токаревский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

        Судья:                                                                           А.В. Никольская