Решение по делу № 2-325/2022 (2-2304/2021;) от 28.12.2021

Дело № 2-325/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.03.2022                                                                    г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                    Килиенко Л.Г.

при помощнике судьи                                                   Курьянович В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красицкого Андрея Валерьевича к Тычному Петру Леонтьевичу о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Красицкий А.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений требований, в котором просит взыскать с Тычного П.Л. денежные средства по договору займа от 23.11.2019 в размере 1 168 000 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за периоды времени с 24.12.2019 по 16.06.2021 в сумме 84 894 рубля 34 копейки, с 17.06.2021 по 14.02.2022 в сумме 55 104 рубля; производить взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 1 168 000 рублей исходя из ключевой ставки 9,5 % годовых включительно по день уплаты всей суммы, начиная с 15.02.2022; взыскать судебные расходы в сумме 64 465 рублей.

Указал, что 23.11.2019 он заключил с Тычным П.Л. договор займа, по условиям которого, ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 1 168 000 рублей, со сроком возврата до 23.12.2019. Денежные средства не возвращены по настоящее время. На звонки ответчик не отвечает.

Им понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 14 465 рублей.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении рассмотрения дела, либо уважительной причине неявки в судебное заседание не представили.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, по указанным в иске основаниям. Пояснила, что истец обращался к ответчику с требованием возврата суммы долга, однако денежные средства в счет погашения долга от ответчика не поступали. Просит удовлетворить требования.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Савчук Н.Е. с иском не согласилась, пояснила, что считает сумму по оплате услуг представителя завышенной.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( статья 421 ГК РФ).

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суду представлен договор займа, оформленный распиской от 23.11.2019, согласно которого Тычный П.Л. взял в долг у Красицкого А.В. 1 168 000 рублей, обязался возвратить долг в срок до 23.12.2019.

Таким образом, между сторонами состоялся договор займа, подтвержденный    распиской от 23.11.2019, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором – до 23.12.2019.

    Поскольку данное обязательство по возврату денежной суммы выполнено ответчиком не было, то в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием денежных средств с ответчика, поскольку ответчик односторонне отказался от исполнения обязательства, что противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату истцу займа полностью либо частично.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 168 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств, с него подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 24.12.2019 по 14.02.2022 в размере 139 982 рубля 34 копейки.

Расчет произведен с учётом суммы долга – 1 168 000 руб., количества дней просрочки платежа и ключевой ставки Банка России, ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таком положении, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с 15.02.2022, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14 465 рублей.

Представитель истца в судебном заседании также просила взыскать понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, в подтверждение чего представила договор об оказании юридических услуг № 86 от 17.07.2021, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 86 от 17.07.2021 на сумму 50 000 рублей,

Принимая во внимание, что истцом доказаны расходы, связанные с рассмотрением данного дела, решение суда состоялось в пользу истца, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 98,100 ГПК РФ присуждает истцу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 465 рублей, расходы по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Тычного Петра Леонтьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 274 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красицкого Андрея Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Тычного Петра Леонтьевича в пользу Красицкого Андрея Валерьевича денежные средства в счет возврата долга по договору займа от 23.11.2019 в размере 1 168 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 14.02.2022 в размере 139 982 рубля 34 копейки, расходы по оплате госпошлины 14 465 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. В остальной части во взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день погашения долга, начиная с 15.02.2022.

Взыскать с Тычного Петра Леонтьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 274 рубля 99 копеек

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2022 года.

Судья:                                                                                   Л.Г.Килиенко