Решение от 26.01.2023 по делу № 1-54/2023 (1-246/2022;) от 14.12.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                 <адрес>

Надеждинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Пархоменко А.В.,

подсудимого Горюнова Л.В.,

защитника адвоката Гельцер Е.В., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

Горюнова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ присоединены приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 и ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ. На основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.

с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов Л.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

Так, Горюнов Л.В., в точно не установленный период времени, но не позднее 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в районе остановки общественного транспорта «Силикатный завод», расположенной в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел неизвестную ему ранее несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и полагая, что у последней имеются при себе денежные средства и иные личные вещи, у Горюнова Л.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежавшего Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 44 минут до 16 часов 27 минут Горюнов Л.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, проследовал за последней, догнав Потерпевший №1 и, находясь в 100 метрах на запад от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению применил в отношении последней насилие, а именно своей правой рукой взял за шею Потерпевший №1, после чего повалил последнюю на землю, затем удерживая ее на земле массой веса своего тела, положил свою правую руку на левую сторону лица, затем не менее пяти раз силой прижал голову Потерпевший №1 к земле, тем самым ударяя последнюю о землю и причиняя ей физическую боль, понимая, что воля потерпевшей подавлена, и последняя сжавшись, лежит на земле, высказал требование передать ему принадлежащее ей имущество, нанеся при этом один удар своей правой ногой в область верхней части левого бедра потерпевшей, причинив Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков лица (1), правого плеча (1), ссадины лица (1), правой кисти (4), которые являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После, Горюнов Л.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вырвал у Потерпевший №1 сумку белого цвета стоимостью 2474 рубля 32 копейки, в которой находились денежные средства в размере 1600 рублей, и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4074 рубля 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый Горюнов Л.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Горюнова Л.В., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он находился около магазина «Дилан», адрес точно не знает, магазин находится рядом с адресом его регистрации: <адрес>. В указанном магазине он купил водку объемом 0,5 литра, которую распил около указанного магазина. После того, как он выпил бутылку водки, он направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Шел он по мосту через реку «Перевозная». Когда он проходил по мосту впереди себя увидел девушку, сколько ей было лет, он не знал. В момент, когда он ее увидел, он решил ограбить ее. После чего он догнал девушку, схватил правой рукой за шею со стороны затылка и повалил ее на землю лицом вниз. После того, как девушка оказалась на земле, он потребовал ее мобильный телефон, ударил девушку правой ногой в район верхней части бедра, при этом угроз в ее адрес не высказывал. Девушка не отдавала мобильный телефон, начала кричать и звать на помощь, ввиду чего он забрал ее сумку. Когда девушка лежала на земле, он ударил девушку правой ногой в район верхней части бедра. Наносил ли он еще какие-либо удары, он не помнит. После того, как он забрал сумку у девушки, он направился в сторону своего дома, при этом он достал из сумки денежные средства в размере 400 рублей, их он положил в карман, банковские карты, он выкинул с моста. Сумку он также выкинул с моста. Что было еще в сумке, он не смотрел. В какой-то момент, после того как он прошел мост, около него остановился автомобиль синего цвета марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак не помнит. С автомобиля вышел неизвестный ему мужчина и затащил его в автомобиль, после чего его повезли в <адрес>, где его забрали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции <адрес>. Все денежные средства, которые он достал из сумки, он отдал кому-то из автомобиля. Сколько их было точно он не помнит, ему кажется, что 450 рублей. Были ли в сумке еще денежные средства, он не знает, возможно, он их выкинул вместе с сумкой. На момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном преступлении, он признает и в содеянном раскаивается, о содеянном очень сожалеет.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правдивость, указал, что раскаивается, принес извинения перед потерпевшей, просил строго не наказывать.

Вина подсудимого Горюнова Л.В. подтверждается исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 в силу несовершеннолетия и психологической подавленности показания не давала.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного следствия оглашены, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она вышла из дома на встречу к своей подруге Свидетель №3 Она шла на встречу к своей подруге в районе моста «Силикатный», который расположен в <адрес>, недалеко от <адрес> края, слушала музыку через один наушник. Когда подошла к концу моста, ее кто-то обхватил руками за талию, после чего сразу же повалил на землю. Она оказалась на земле лицом вверх, увидела мужчину худощавого телосложения. Мужчина располагался над ней, мужчина положил свою руку ей на левую сторону лица и стал с силой бить ее о землю. Мужчина ударил ее о землю не менее 5 раз. Когда мужчина ее бил, он сказал отпустить телефон, она стала кричать и звать на помощь, при этом он не пытался сам его забрать, каких- либо угроз не высказывал. У нее в руке был телефон «IPhon 12» стоимостью 86 тыс. рублей купленный в 2021 и наушники «AirPods Pro» стоимостью 18 тыс. рублей купленные в 2020 году. От полученных ударов она свернулась клубком, в этот момент мужчина вырвал надетую не ней сумку белого цвета. После того как мужчина сорвал с нее сумку он пошел прямо по дороге. Она стала звонить своей маме, времени было 16 часов 14 минут. Через некоторое время она встала, в это время к ней подошла ее подруга Свидетель №3, она ей сказала, что на нее напали, в этот момент она видела нападавшего который шел перед ними в 100 метрах. После этого через 3 минуты подъехала ее мама с Свидетель №2 на автомобиле, она рассказала о произошедшем, после чего она и Свидетель №3 сели в машину и все поехали в сторону, куда ушел мужчина. По пути следования она увидела мужчину, который напал на нее, Свидетель №2 на автомобиле подъехал к нему и остановился, после чего мужчина начал убегать, однако Свидетель №2 его догнал и повалил на землю, после чего привел его к машине. Ее мама вызвала сотрудников полиции, которые сказали ехать к кафе «Ням-ням». Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали мужчину. А она показала место, где на нее он напал. Мужчину раньше она не видела, в настоящее время она знает, что его зовут ФИО17. В сумке у нее находились деньги в сумме 1600 рублей, карточки одна банковская, вторая скидочная с магазина косметики, ключи, духи. Банковская карточка и карточка с магазина косметики, ключи и духи для нее ценности не представляют. Сумку она покупала на китайском рынке за 2500 тысячи рублей в начале июня 2022. Ущерб для нее значительный, так как она является ученицей 11 класса. С полученными телесными повреждениям она обращалась один раз для их фиксации с целью дальнейшего проведения судебно-медицинской экспертизы, больше ни в какие медицинские учреждения она не обращалась, так как чувствовала себя нормально.

После оглашения показаний, потерпевшая указала, что давала в ходе предварительного следствия именно такие показания, но вместе с тем, она еще обращалась в медицинское учреждение, где ей диагностировали сотрясение головного мозга. Кроме того, она испытывала нравственные страдания, не посещала школу.

            Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с Свидетель №2 Примерно в 15 часов, точное время сейчас не помнит, ей на сотовый телефон позвонила ее дочь и сообщила, что она находится на мосту в <адрес> и на нее напали. Он сначала подумала, что дочь радуется, но потом услышала, что дочь плачет и очень напугана. Она и Свидетель №2 в течение двух минут сели в автомобиль и поехали к ней. В конце моста находилась Потерпевший №1, и ее подруга Свидетель №3 Дочь сказала, что ее избили и забрали сумку, избил ее мужчина в светло-серой футболке. Девочки сели в машину, и они поехали в сторону, куда ушел нападавший. По пути увидели Горюнова Л.В., данный мужчина ей знаком, т.к. часто покупал в магазине, в котором она работает продукты. Свидетель №2 подъехал к нему и остановился, Горюнов начал убегать. Свидетель №2 побежал и догнал его, затем привел к машине. Она вызвала сотрудников полиции, которые сказали ехать к кафе «Ням-ням». Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали мужчину. В похищенной сумке были деньги в сумме 1600 рублей, карточки, ключи, духи. Похищенное, они обнаружили под мостом, куда указал Горюнов, деньги в размере 450 рублей он вернул ей в машине, оставшаяся часть денежных средств не возвращена. Ущерб причинен ее дочери. Некоторое время дочь не ходила в школу, у нее болела голова из-за сотрясения головного мозга, на лице и на руке имелись ссадины, кровоподтеки. В последующем они намерены обращаться с гражданским иском о возмещении ущерба.

            Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает совместно со своей гражданской женой Свидетель №1 и ее дочерью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ они все находились дома. Примерно в 16 часов 00 минут Потерпевший №1 пошла к подруге, он и Свидетель №1 остались дома. В 16 часов 14 минут на телефон Свидетель №1 позвонила ее дочь, плакала и сообщила, что она находится на мосту в <адрес> и на нее напали. Они сразу сели в автомобиль, и поехали к Потерпевший №1 Проехав мост в его конце находилась Потерпевший №1, и ее подруга Свидетель №3 Потерпевший №1 сказала, что ее избили, били головой о землю и забрали сумку, избил ее ранее не известный мужчина. Свидетель №1 сказала девочкам садиться в автомобиль, после этого они поехали в сторону, куда ушел нападавший. По пути следования Потерпевший №1 увидела мужчину, который напал на неё. Он резко подъехал к нему и остановился, увидев их, мужчина начал убегать. Он выбежал из машины и начал преследование, через некоторое время он догнал его и повалил на землю. Он спросил, где сумка, на что мужчина показал, куда выкинул сумку, где он ее и нашел, затем он, держа мужчину за футболку, привел его к машине. У машины мужчина отдал часть денег Свидетель №1, а именно 450 рублей, куда он дел остальные деньги ему не известно. Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, которые сказали ехать к кафе «Ням-ням», что они и сделали. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали мужчину. А они все поехали на место нападения, после чего Потерпевший №1 показала место, где все произошло.

            Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она договорилась с Потерпевший №1 о встречи. Встретиться они должны были примерно в 16 часов 00 минут в районе «Силикатного» моста, который расположен <адрес>. Когда она подходила к мосту, ей позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что на нее напал неизвестный мужчина и забрал сумку. Времени было около 16 часов 15 минут. Она завернула на мост, увидела, что на мосту лежит человек, поняла, что это Потерпевший №1 Она подбежала к Потерпевший №1, помогла ей подняться, она плакала. У Потерпевший №1, была повреждена рука, то есть она была вся исцарапана, также на лице, с какой стороны точно не помнит, был кровоподтек. Потерпевший №1 показала ей на человека, который шел впереди их, сказав, что это тот мужчина, который на нее напал. Мужчина шел спокойным шагом, не пытался убежать. Они пошли за ним. Спустя примерно 3 минуты, то есть примерно в 16 часов 20 минут, к ним подъехали мама Потерпевший №1 – Свидетель №1, и ее отчим – Свидетель №2 на автомобиле. Они сели в машину и поехали в ту сторону, куда ушел мужчина, и примерно через 300 метров, возле желтого дорожного знака увидели этого мужчину. Свидетель №2 подъехал к нему, остановился, мужчина попытался убежать, но Свидетель №2 повалил его на землю и привел к автомобилю. Мужчина рассказал, что вещи, которые он забрал, находятся под мостом, и Свидетель №2 вместе с ним пошли под мост, где нашли сумку со всем содержимым. Денежные средства мужчина также сразу вернул, в каком размере ей неизвестно.

            После того, Горюнова они передали сотрудникам полиции, затем поехали на место происшествия, Потерпевший №1 показала, где все произошло сотрудникам полиции, после чего она поехала домой.

        Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности полицейского – водителя ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка совместно с командиром отделения № ОВ ППСП Свидетель №4 и Свидетель №6 Примерно в 16 часов 30 минут от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание о необходимости проехать в <адрес>, так как поступило сообщение о нападении мужчины на несовершеннолетнюю девочку в районе Силикатного моста в <адрес>. На тот момент мужчина уже был пойман родственниками несовершеннолетней. Им была поставлена задача, задержать мужчину, при необходимости оказать силовую помощь, а также доставить в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

            Примерно в 16 часов 45 минут они задержали нападавшего, им оказался Горюнов ФИО18, его привезли к кафе «Ням-Ням» родственники потерпевшей. После они доставили Горюнова Л.В. на место происшествия, где Горюнов Л.В. рассказал, что произошло, после чего, дождавшись следственной группы ОМВД России по <адрес>, которая прибыла примерно в 17 часов 00 минут, доставили Горюнова Л.В. в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Какие-либо специальные средства и физическую силу не применяли.

                                                    Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, который представляет собой гравийную дорогу (мост) с частями асфальтного покрытия. В ходе осмотра места происшествия изъят ключ.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Ключ, изъятый в ходе ОП ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 100 м на запад от <адрес> в <адрес>» с подписью следователя, на бирке имеется оттиск мастичной печати «Следственный отдел при ОМВД по <адрес> *Для пакетов*». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен ключ из металла желтого цвета, длиною 11 сантиметров, принадлежащий Горюнову Л.В. Указанный ключ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сумка белого цвета с рисункам черного и светло-коричневого (песочного) цвета, мобильный телефон марки «Apple iPhone 12», наушники беспроводные марки «Apple air pods pro», банковская карта на имя Потерпевший №1,, карта скидочная магазина косметики «Bonjour», ключ с брелком синего цвета и карабином.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сумка белого цвета с изображениями черного и бежевого цветом (сердца, птицы, надписи «Love», надписи «Pinko»), с металлической пряжкой, изображенной в виде двух птиц на кольце. Внутри которой обнаружены банковская карта «Сбербанк» с номером № на имя Потерпевший №1, скидочная карта магазина косметики «Бонжур-ДВ», ключ с магнитным брелком синего цвета и металлическим карабином; мобильный телефон марки «Apple iPhone 12» в корпусе синего цвета в чехле черно-коричневого цвета, номер модели MGJK3RU/A, серийный номер FFWDX0F17; наушники марки «Apple air pods pro» в корпусе белого цвета.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Согласно заключению эксперта №/Н/22 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость женской сумки марки «Pinko», на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 2474, 32 руб.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1, 2005 г.р. имелись телесные повреждения: кровоподтеки лица (1), правого плеча (1), ссадины лица (1), правой кисти (4); данные телесные повреждения являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинивши вред здоровью. Указанные телесные повреждения, давностью около 1х-2х суток на момент судебно-медицинского обследования, причинены: кровоподтеки – при локальном воздействии (удар, сдавливание) твердого тупого предмета (предметов);ссадины – при скользящем воздействии твердого тупого предмета, имеющего грань (неровную шероховатую поверхность) по поверхности кожи, либо о таковой, возможно при указанных обстоятельствах.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Горюнов Л.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на мосту через реку «Перевозная» в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где совершил нападение на несовершеннолетнюю девушку (сказали сотрудники) в целях завладения ее имуществом.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Горюнов Л.В. указал на время, место и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1, указал также на место, куда выкинул похищенное.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

В судебном заседании установлено, что Горюнов Л.В., реализуя преступный умысел, направленный на завладение имуществом потерпевшей Потерпевший №1, действуя открыто и агрессивно в отношении потерпевшей, потребовал у последней отдать сотовый телефон, который находился при ней, при этом сопровождал свои требованиями применяя насилие, а именно, удерживая потерпевшую на земле массой веса своего тела, положил свою правую руку на левую сторону ее лица, затем, не менее пяти раз, силой ударял Потерпевший №1 о землю, при этом последняя испытывала физическую боль. Далее высказывая требование передать ему принадлежащее потерпевшей имущество, нанес один удар своей правой ногой в область верхней части левого бедра потерпевшей, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, правого плеча, ссадины лица, правой кисти, которые являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. После, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вырвал у Потерпевший №1 сумку и скрылся с места преступления.

Исследованные судом доказательства совершенного грабежа подтверждают вину Горюнова Л.В. в совершении преступления.

О произошедшем законным представителем потерпевшей Потерпевший №1 было сообщено в правоохранительные органы. Об обстоятельствах преступления потерпевшая дала подробные показания. Показания потерпевшей согласуются и не противоречат показаниям подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Причастность Горюнова Л.В. в совершении открытого хищения имущества подтверждаются также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами и вещественными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого органами следствия был соблюден. Показания Горюнова Л.В., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтвержден наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Горюнову Л.В. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства, все протоколы подписаны им лично, замечаний, дополнений, возражений ни от Горюнова Л.В., ни от его защитника не поступило. В судебном заседании вину в предъявленном обвинении подсудимый не отрицал, подтвердил правдивость своих показаний в ходе предварительного расследования, также им собственноручно написана явка с повинной, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, действия подсудимого Горюнова Л.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Горюнову Л.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, его состояние здоровья, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, состоявшего на учете у врача фтизиатра, наличие совокупности хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Горюнова Л.В.     в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, путем возвращения похищенного, принесенные извинения потерпевшей в судебном заседании, искреннее раскаяние, полное признание вины, наличие тяжелого заболевания: инфильтративный туберкулез S-1 правого легкого в фазе распада.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Горюнова Л.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку Горюнов Л.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы в совершеннолетнем возрасте.

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд признает отягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый указал, что именно это состояние явилось причиной совершения преступления.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Суд также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется.

В применении принудительных мер медицинского характера согласно выводам эксперта Горюнов Л.В. не нуждается.

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ подлежит назначению исправительная колония особого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания подсудимому Горюнову Л.В. следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

При этом в срок отбытого наказания в виде лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат разрешению путем вынесения отдельного постановления.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Apple iPhone 12» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «Apple air pods pro» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.