Решение по делу № 2-1286/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-1286/2022

УИД:66RS0011-01-2022-001005-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                 07 сентября 2022 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Зырянову П.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 71 609 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 348 руб. 28 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование своих требований истец указал, что 05.11.2021 по адресу: * произошло ДТП, в результате которого транспортное средства * гос.номер * причинены повреждения, виновником которого признан Зырянов П.С., управляющий транспортным средством *, гос.номер *. На момент ДТП транспортное средства * гос.номер * застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №*

08.11.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, сумма ущерба составила 143 219 руб. 00 коп.

02.02.2022 ответчику направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 71 609 руб. 50 коп., которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать сумму ущерба с ответчика, как виновного в дорожно-транспортном происшествии.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Зырянов П.С. в судебное заседание не явился. Повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д. 91, 93).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика участвовать в судебном заседании и рассматривает дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено в судебном заседании 05.11.2021 по адресу: *, Зырянов П.С., управляющий транспортным средством * гос.номер *, допустил столкновение с транспортным средством * гос.номер * под управлением Чуклеева А.В. (л.д. 6 материала ДТП). В результате ДТП виновником признан Зырянов П.С., который нарушил п. 9.1. ПДД (л.д. 7 материала ДТП).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства * гос.номер * – Комаровой С.Л. была застрахована по договору КАСКО (л.д. 9), которая обратилась с заявлением о страховом случае к истцу (л.д. 9 оборот).

Согласно заказ-наряду, стоимость восстановительных работ составила 143 219 руб. 00 коп. (л.д.12 оборот).

После того, как транспортное средство потерпевшего было отремонтировано в ООО «Асмото Сервис», платежным поручением от 24.12.2021 АО «ГСК «Югория» произвело оплату ремонта в указанной сумме (л.д. 16).

В судебное заседание ответчик не представил необходимых доказательств, подтверждающих отсутствие его вины.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления (л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Зырянову П.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зырянова П.С. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба 71 609 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348 руб. 30 коп., всего 73 957 (семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области

      Мотивированное решение вынесено 14 сентября 2022 года.

Судья:                                           С.Л. Мартынюк