Решение от 26.09.2024 по делу № 2-240/2024 (2-3977/2023;) от 14.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года                                                  г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                               Малаховой Е.Б.,

при секретаре                                                                           Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении сервитута и иску ФИО2 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о предоставлении права прохода, проезда через земельный участок, находящийся в распоряжении ответчика, путем установления в пользу ФИО3 сервитута на земельный участок с кадастровым номером № в границах, указанных в исковом заявлении, площадью № кв.м. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ответчик является собственником смежного земельного участка. На участке истца расположен жилой дом, проезд и проход к которому возможен только по земельному участку ответчика.

ФИО2 также обратилась в суд с иском к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> возложении обязанности восстановить границы данного земельного участка путем переноса забора на смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами №. Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 уменьшила границы принадлежащего ей (истцу) земельного участка и установила забор, кроме того, привезла и складирует на ее участке дорожную плитку.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы, производство которой поручено эксперту ООО «<данные изъяты>

Представителем ФИО2 по доверенности ФИО6 заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, поскольку остался неразрешенным вопрос о возможности проезда/прохода на участок ФИО3 с земель общего пользования, соответствующие исследования в достаточном объеме не производились, в том числе по причине наличия снежного покрова, причины несоответствия смежной границы также остались невыясненными; расходы на проведение экспертизы ФИО2 готова нести, просит назначить экспертизу иному эксперту, кандидатуры экспертных учреждений предложены в письменном ходатайстве.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО7, а также представитель третьего лица <данные изъяты> в судебном заседании возражали против назначения дополнительной экспертизы, указывая на достаточную полноту и ясность проведенной судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Обсудив заявленное ходатайство, с учетом доводов представителя ФИО2, допроса эксперта, в целях выяснения всех значимых обстоятельство по делу и восполнения имеющейся неполноты, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны ответчика и назначить по делу дополнительную судебную землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение иному эксперту - ИП ФИО1, расходы по проведению экспертизы возложить на ФИО2, как на сторону, заявившую ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 87 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 (<░░░░░> ░░░. №).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░? ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░?

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-240/2024 (2-3977/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Жаркова Анна Александровна
Ответчики
Константинова Светлана Сергеевна
Другие
Управление Росреестра по Московской области
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЧЕХОВ
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
chehov.mo.sudrf.ru
14.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2023Передача материалов судье
18.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2023Подготовка дела (собеседование)
25.10.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.11.2023Предварительное судебное заседание
21.05.2024Производство по делу возобновлено
21.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2024Судебное заседание
18.06.2024Судебное заседание
09.08.2024Судебное заседание
13.08.2024Судебное заседание
16.09.2024Судебное заседание
26.09.2024Судебное заседание
10.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее