Решение по делу № 2-2357/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-2357/2019                 20 сентября 2019 года

49RS0001-01-2019-003175-14        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Семёновой М.В.,

при секретаре Минаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению 20 сентября 2019 г. Бойцовой Оксаны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате нотариальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Бойцова О.Ю. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате нотариальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор от 14 февраля 2017 г., сумма кредита 614300 руб., процентная ставка по кредиту 17,4 % годовых, срок возврата кредита – 60 мес.

Одновременно с подписанием кредитного договора были оформлены полис-оферта страхования жизни и здоровья заемщиков от 14 февраля 2017 г., страховая премия - 70424,90 руб. и страховой полис от 14 февраля 2017 г., страховая премия - 43 862 руб., указанные суммы включены в суму кредита, срок страхования - 1820 дней, страховщик - ООО «Альфа-Страхование-Жизнь».

Информация о полномочиях банка как агента страховой компания, о доле агентского вознаграждения в общей сумме страховой премии, формула расчета страховой премии до сведения заемщика не доводилась, страховая премия была включена в сумму кредита без согласования с заемщиком.

Данная денежная сумма оплачена заемщиком единовременно за весь срок предоставления услуг в рамках договора страхования, кроме того в полисе страхования, а также в кредитном договоре не указан размер страховой премии, перечисляемый непосредственно страховщику и размер банка за посреднические услуги, а также не определен перечень услуг банка, оказываемых непосредственно заемщику кредита и стоимость каждой из них, что противоречит ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Полагает, что банк не предоставил заемщику право на волеизъявление в виде согласия либо отказа от дополнительной услуги по страхованию жизни и здоровья заемщика кредита, условия о согласии на оказание услуги по страхованию и об оплате страховой премии изложены в заявлении на предоставление потребительского кредита и в самом кредитном договоре таким образом, что у заемщика нет возможности заключить кредитный договор без дополнительной услуги.

Истцом 24 мая 2019 г. в адрес ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии ввиду отказа истца от договора страхования.

Истец добровольно пользовалась услугами по страхованию жизни и здоровью с 14 февраля 2017 по 24 мая 2019 г. – 829 дней, в связи с отказом от предоставления услуг по личному страхованию, страховая премия подлежит возврату пропорционально не истекшему сроку договора страхования в размере 62229, 84 руб.

Отказом от удовлетворения требований истца ответчик нарушает ее права как потребителя.

На основании изложенного просила взыскать с ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» в ее пользу страховую премию в сумме 62229,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 3900 руб.

Определением судьи Магаданского городского суда от 24 июля 2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Истец и представитель истца в судебное заседания не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в направленном в адрес суда возражении на отзыв ответчика указали, что все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу указания Центрального банка РФ, должны предусматривать право страхователя отказаться от договора страхования с возвратом страховой премии за вычетом суммы пропорционально времени действия начавшегося договора добровольного страхования. Представленный ответчиком полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовой организации не содержит условия, предусматривающие возврат страховой премии в случае отказа страхователя от договора страхования, несоблюдение требования о включении условия в договор страхования нарушает права истца как потребителя данной услуги.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв, в котором указал, что ответчик исковые требования считает не обоснованными и просит отказать в их удовлетворении, так как договор страхованиям бы заключен истцом добровольно. При этом истец договор страхования и условия страхования получила и прочитала до оплаты страховой премии.

Договор страхования не является способом обеспечения обязательств по кредитному договору, доказательств того, что истец не могла получить кредит без заключения договора страхования суду не представлено. При этом истец получила и подписала все необходимые документы по страховании, оплатила страховую премию, чем волеизъявила свое намерение заключить договор.

Договор страхования заключен в соответствии с законодательства РФ, содержит все существенные условия договора личного страхования, предусмотренные ст. 942 Гражданского кодекса РФ, является заключенным и вступившим в силу, условия страхования соответствуют нормам ст. 958 Гражданского кодекса РФ и указанию Центрального банка РФ, а ст. 32 Закона о защите прав потребителя к рассматриваемому спору не должна применять.

Кроме того, согласно ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, при этом уплаченная страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда пояснение, в котором указал, что сумма по кредитному договору № 80515327064 была выдана заемщику посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытого для расчетов с использованием банковских карт, без каких-либо удержаний. Страховая премия не была включена в полную стоимость кредита. Кредитный договор не содержит положений, обуславливающих заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования. Оплатив самостоятельно через банк в ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» страховые премии, истец акцептировала полис-оферту ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», на основании акцепта между ними установились договорные отношения. Банк не является стороной в договоре страхования и правом получения в свою пользу страховой премии не обладает, банк по поручению истца произвел обозначенную в заявлениях на перевод со счета операцию по переводу денежных средств в размере 70424,90 руб. и 43862 руб. в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Суд, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданский кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Частью 1 ст. 2 ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что
страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно положениями п. 1,2,3 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

При этом в силу положений п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 1 ст. 957 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно разъяснению в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор № на сумму 614300 руб. на срок до 14 февраля 2022 г. под 17,4 % годовых.

14 февраля 2017 г. между истцом (страхователь) и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (страховщик) на основании заявлений истца были заключены договоры добровольного страхования клиентов Финисовых организаций.

Так между сторонами был подписаны полис-оферта страхования жизни и здоровья заемщиков кредитором № по программе страхования потребительского кредитования категория 1 стандарт 3, согласно которому полис-оферта заключается на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № 01».

Согласно указанному полсиу страховая премия составила 70424,90 руб. (п. 6.3. полиса-оферты ).

Также между сторонами был подписаны полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций на случай дожития до события недобровольной потери работы № по программе страхования потребительского кредитования категория 1 стандарт 3, согласно которому полис-оферта заключается на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № 243/01».

Согласно указанному полсиу страховая премия составила 43862 руб. (п. 6.3. полиса-оферты ).Срок действия договора страхования с 00 часов дня следующего за днем уплаты страховой премии в полном объеме, днем уплаты страховой премии считается дата поступления суммы страховой премии в полном объеме в кассу страховщика или оператора по переводу для перечисления на расчетный счет страховщика (п.8.1. полиов-оферт).

Договор страхования заключается путем акцепта страхователем настоящего полиса-оферты, подписанного страховщиком, выданного страхователю страховщиком, акцептом настоящего Полиса-оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ является уплаты страхователем страховой премии единовременно в срок не позднее 30 календарных дней с момента оформления полиса-оферты (п. 9.1 полисов-оферт).

Указанные договоры страхования содержат все существенные условия, предусмотренные п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ.

Согласно текстам заявлений на страхование, подписанных истцом, указные полис-оферты и Условия добровольного страхования получены ею и прочитаны до оплаты страховой премии.

Таким образом, судом установлено, что истец при заключении договоров страхования согласилась с их условиями; была в полном объеме проинформирована о существенных условиях договоров страхования, стоимости услуг, и каких-либо возражений относительно предложенных ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» условий договора не заявила.

В связи с чем судом признается несостоятельным довод истца, что она не была ознакомлена с условиями страхования является не состоятельным.

Кроме того, ссылка истца о том, что о цене услуги она узнала только при оформлении полиса-страхования, также является несостоятельной, в связи с тем, что согласно условиям договоров страхования выражением согласия на предложение заключить договор является уплата страхователем страховой премии.

Как следует из материалов дела, на основании заявлений Бойцовой О.Ю. от 14 февраля 2017 г. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» перечислил на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страховые премии в размере 43862 руб. и 70424,90 руб.

При этом добровольное направление истцом части полученных кредитных средств на оплату предусмотренных договорами страхования страховых премий является самостоятельным распоряжением этими денежными средствами.

Доказательств принуждения истца к заключению договора страхования, навязывания ей данной услуги, суду не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что заключение договоров страхования, является способом обеспечения кредитных обязательств заемщика перед банком по самостоятельной услуге, за исключением случаев, когда эта услуга фактически является условием получения кредита, является правомерным.

Из материалов дела следует, что истец подтвердила свое согласие на осуществление добровольного страхования жизни и здоровья, а также страхование на случай потери работы в страховой компании ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», а условия кредитного договора не содержат указаний на необходимость заключения заемщиком договора страхования жизни и здоровья, страхования от потери работы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В силу положений п. 4, п. 4.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 г.), включение в кредитный договор с гражданином условий о страховании его жизни и здоровья, не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков.

С учетом указанных обстоятельств дела доводы истца о том, что кредитный договор был обусловлен заключением договора страхования, признаются судом не доказанными.

Статьей 958 Гражданского кодекса РФ установлены условия досрочного прекращения договора страхования

Так, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ).

Указанием Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. № 3854-У, в редакции от 01 июня 2016 г., действующей на момент заключения договора страхования между сторонами, (далее - Указание ЦБ РФ), исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхования финансовых рисков (далее - добровольное страхование).

Так согласно п. 1 Указания ЦБ РФ при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5 Указания ЦБ РФ).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6. Указания ЦБ РФ).

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на нее распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного личного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им по этому договору страхования денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия такого договора, если таковое имело место.

24 мая 2019 г. истцом в лице представителя в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» направлена претензия с требованием о расторжении договоров страхования, пропорциональном возврате уплаченной суммы страховой премии ввиду отказа истца от договора страхования на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 782 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку отказ от договора страхования имел место по истечении срока установленного п. 1 Указания ЦБ РФ, то указанные положения к спорным правоотношениям не применимы.

Согласно п. 7.6. Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01, утвержденных приказом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 30 мая 2106 г. № 55, если иное не предусмотрено договором страховании, при отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования, страховая премия подлежите возврату страхователю – физическому лицу в полном объеме, при условии отсутствия я в период с даты заключения договора страхования до даты отказа страхователя – физического лица от договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая и страховых выплат по договору страхования.

При этом как следует из п. 7.7. Условия, если иное не предусмотрено договорам страхования или законом, в иных случая, не предусмотренных п. 7.6. настоящих Условий, при отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховая премия возврату не подлежит.

Аналогичные положения содержатся в п. 5.5 и 5.6. Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № 01, утвержденных приказом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 30 мая 2106 г. № 54.

Таким образом, договоры страхования не содержат положений о возврате страховой премии при отказе страхователя от договора страхования, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика страховой премии.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Верховный Суд РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012 г.).

Факта нарушения ответчиком прав потребителя Бойцовой О.Ю. и вина ответчика при рассмотрения дела судом не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что требование о взыскании компенсации морального вреда производно от требования о взыскании с ответчика страховой премии в удовлетворении которого отказано, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя..

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, основания для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отсутствуют.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Бойцовой О.Ю. в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бойцовой Оксаны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате нотариальных услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             М.В. Семёнова