Решение по делу № 2-653/2016 (2-12115/2015;) от 16.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                13 января 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2016 по иску Тюменской региональной общественной организации «<данные изъяты>» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ТРОО «<данные изъяты>» обратилось в интересах истца в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства за обусловленную плату поставить и осуществить монтаж кухонного гарнитура, духового шкафа, варочной панели и прихожей. Истец в день подписания договора оплатила первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком. Ответчик устно обещал выполнить свои обязательства в месячный срок. Однако со стороны ответчика после подписания договора не было предпринято никаких действий по согласованию сроков поставки и монтажа. Срок исполнения Ответчиком обязанности передать товар Истцу определяется договором купли-продажи. Если в договоре он не установлен, то товар передается в разумный срок после возникновения обязательства, а по его истечении - в семидневный срок со дня предъявления покупателем требования о передаче товара (п. 1 ст. 457 ГК РФ). Истец неоднократно связывалась с ответчиком по телефону и слышала от него только обещания исполнить свои обязательства в самое ближайшее время. С момента подписания договора и на момент подачи искового заявления прошло 136 дней (4,5 месяца), то есть достаточный срок для поставки любого товара и надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. Помимо предоставления ответчику достаточного срока для исполнения обязательств надлежащим образом, истцом ДД.ММ.ГГГГ отправлена претензия с установлением дополнительного 7 -дневного срока для поставки и монтажа оплаченного товара. Поскольку до настоящего времени требования истца не удовлетворены ответчиком, просит взыскать оплаченную денежную сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на день вынесения судом решения, штраф.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ).

Представитель ТРОО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 поддержал требования в полном объеме, при этом уточнил размер неустойки на дату принятия судом решения <данные изъяты> рублей, исходя из цены договора.

Выслушав представителя ТРОО «<данные изъяты>», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2заключен договор купли продажи №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства за обусловленную плату поставить и осуществить монтаж кухонного гарнитура, духового шкафа, варочной панели и прихожей.

Согласно предмета договоров (п.1.1), ответчик обязался передать в собственность покупателя товар, указанный в счете на оплату, являющемся неотъемлемой частью договора, в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные договором, осуществить монтаж и установку, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором <данные изъяты> рублей.

Первоначальный взнос по договору составил <данные изъяты> рублей ( п.2.3), оплата которого подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная оплата товара производится покупателем не позднее, чем за один день до передачи товара покупателю.

В соответствии с п.8.4. Договора доставка и (или) монтаж товара осуществляется продавцом на условиях дополнительного соглашения, которое является неотъемлемой частью договора. При этом согласно п.8.5 договора срок изготовления может быть увеличен до 25 рабочих дней ( для заказных позиций.

Несмотря на устные обращения истца о поставке товара и согласовании сроков, договоренности достигнуто не было, уведомлений о сроке поставки со дня заключения договора истцу от ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с предложением в семидневный срок исполнить обязательства, либо вернуть уплаченные денежные средства в тот же срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ Ф по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Исходя из п.1 ст.486 Г ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положения ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

На основании ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязуется выполнить работы в срок, установленный договором    

В соответствии с ч. 1 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оплатил стоимость товара в размере первоначального взноса в сумме 56000 рублей в день заключения договора, что подтверждено квитанцией об оплате.    Ответчиком обязательства по договору в установленные сроки и даже после предъявления претензии не исполнены, денежные средства не возвращены, товар покупателю не доставлен, иного в судебном заседании не доказано.

Исходя из положений п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ и ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок ( статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Аналогичные нормы содержатся и в ст. 28 указанного закона при нарушении сроков выполнения работ (оказания услуг).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Таким образом, ответчиком доказательств исполнения в срок принятых на себя обязательств не предоставлено, предварительно оплаченный товар покупателю не доставлен, не передан, при таких обстоятельствах требования истца об отказе от исполнения договора в силу ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» и возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 56 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.5 ст.28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора о поставке товара в срок, указанный в претензии к ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании неустойки на день рассмотрения дела судом в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом положений ст.196 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Суд находит, что в действиях ответчика имеется нарушение прав потребителя, а потому требования истца о компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит заявленный истцом размер компенсации отвечающим требованиям разумности и справедливости, принимая во внимание характер нравственных страданий, причиненных истцу неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В связи с необходимостью обращения за защитой нарушенного права в суд истец заключил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ТРОО «Правовая Тюмень» и оплатил по данному договору <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией АВ №.

    В соответствии со ст.ст.94,100 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд полагает, что сумма <данные изъяты> рублей, не является завышенной с учетом обстоятельств, дела, сложности, принципа разумности и справедливости взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию госпошлина.

    Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.