Решение по делу № 2-422/2019 от 25.02.2019

Принято в окончательной форме 12.03.2019 г.

Дело № 2-422/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2019 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Олеск М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Олеск М.Н. о взыскании в свою пользу задолженности за период с 11.10.2016 г. по 03.06.2017 г. в размере: 20 000 руб. – сумму основного долга, 79 900 руб. - сумму неуплаченных процентов, а всего 91 800 руб. с учетом оплаты 8 100 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., с а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 954 руб.

В обоснование иска указано, что 10 октября 2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» и Олеск М.Н. был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 20 000 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» предоставила Олеск М.Н. займ на цели личного потребления, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 29 сентября 2017 года «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным договорам займов Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югорское коллекторское агентство») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее Договор Цессии). Право требования согласно п. 1 Договора цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>».

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Олеск М.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, простила снизить имеющуюся задолженность на 2000 рублей, поскольку ею были внесены платежи в счет задолженности в октябре и ноябре 2018 года в сумме 1000 рублей каждый.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 10 октября 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» («Кредитор») и Олеск М.Н. («Заемщик») был заключен договор займа №, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» («Кредитор») предоставило Олеск М.Н. («Заемщик») займ в размере 20 000 руб., а заемщик обязался в срок до 09 ноября 2016 года (включительно) возвратить сумму займа и начисленных процентов по ставке 622,20 % годовых, что составляет 1,70 % в день. Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих Индивидуальных условий договора. Количество, размер и периодичность платежей Заемщика установлены в Графике платежей, оформленного в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с условиями в офисе кредитора (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа №) (л.д. 7-8).

ООО «Микрофинансовая организация «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, 10 октября 2016 года выдало ответчику Олеск М.Н. денежные средства в сумме 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.10).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона, в соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 ГК РФ.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 10.10.2016 г. заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «<данные изъяты>») передал ООО «Югорское коллекторное агентство» (« Цессионарий») права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно списку Договоров, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору. К Цессионарию переходят права требования исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и не исполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего Договора. Общий объем неисполненных Должниками обязательств (далее Задолженность Должников) на дату заключения настоящего Договора указывается в Приложении №1 к настоящему Договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа. Передаваемые Цедентом в соответствии с настоящим Договором права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего Договора. (п.п.1.1., 1.2 Договора) (л.д. 12-19).

Таким образом, на основании договора цессии № от 29 сентября 2017 года у истца возникло право требования по договору займа № от 10.10.2016г., что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 10.10.2016 г. процентная ставка составляет 622,20 % годовых, что составляет 1,70% в день.

По представленному истцом расчету задолженности сумма основного долга по договору займа составила 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.10.2016 г. по 03.06.2017 г. (235 дня) – 79 900 руб., с учетом уплаты суммы платежей ответчиком – 8 100 руб., всего 91 800 руб.(20 000 руб. + 79 900 руб.-8 100 руб.) (л.д. 4).

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривался.

В соответствии со статьями 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Положениями пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанная редакция действовала с 29.06.2016 и на момент заключения договора займа.

В последующем Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России 16 августа 2016 года, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для заключаемых в IV квартале 2016 г. договоров без обеспечения, сроком до 30 дней включительно, суммой до 30 000 руб., составляет 613,177%. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данных договоров – 817,569%.

Как видно из дела, 10.10.2016 года был заключен договор займа на срок до 09.11.2016 года включительно на сумму 20 000 руб. под 622,20% годовых. Срок договора и размер процентов, который не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в IV квартале 2016 года, согласованы сторонами.

Размер процентов за пользование займом в размере 79 900 руб. не превышает четырехкратный размер суммы займа (20 000 руб.), что соответствует положениям Федерального закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Олеск М.Н. условия договора не выполнила, в установленный срок займ не возвратила, оплату процентов за пользование займом не произвела. Расчет просроченных процентов осуществлен истцом исходя из условий договора. При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению с учетом произведенных Олеск М.Н. платежей на общую сумму 2000 рублей, то есть в сумме 89900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., оплата которых подтверждена документально договором на оказание юридических услуг № 21 от 03.09.2018 г., отчетом об оказании услуг № к Договору оказания юридических услуг № от 03.09.2018 г., платежным поручением № от 04.09.2018 г. (л.д. 20-21).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Взыскать с Олеск М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № от 10.10.2016 г. в сумме 89 800 руб., расходы на оплату юридических услуг 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 894 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                             РЇ.Р®. Мазевич