Решение по делу № 12-41/2018 от 10.08.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2018 года                            г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев жалобу Федюнева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 28 июля 2018 года Федюнев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С указанным постановлением не согласен Федюнев С.В., в поступившей жалобе просит отменить постановление и производство по делу прекратить, по тем основаниям, что вменяемое ему правонарушение не совершал, разговаривал с пассажиром, подперев рукой голову, этот жест инспектор ДПС ошибочно принял за его разговор по телефону, свое несогласие с нарушением он изложил в протоколе. Кроме того указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены его права, поскольку инспектор ДПС, вынесший указанное постановление, не рассмотрел все обстоятельства дела, не изучил протокол об административном правонарушении, в связи с чем указал в постановлении дату, несоответствующую дате, указанной в протоколе; также он был лишен возможности давать объяснения и представлять доказательства при рассмотрении дела; о фиксации нарушения с помощью технических средств его не уведомили. По его мнению, в хода производства по делу об административном правонарушении были допущены грубые нарушения требований законодательства об административных правонарушениях.

В судебное заседание Федюнев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившей жалобе просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ОМВД России по Пудожскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.36.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за использование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 28 июля 2018 года Федюнев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП за нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно, за то, что, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в 10 часов 14 минут 28 июля 2018 года в г.Пудоже, ул.Комсомольская, д.3, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В представленном с материалами дела протоколе об административном правонарушении от 27 июля 2018 года указано, что Федюнев С.В. 27 июля 2018 года в 10 часов 14 минут в г.Пудоже, ул.Комсомольская, д.3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Федюнев С.В. с нарушением не согласился, в протоколе указано, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено 27 июля 2018 года на месте составления протокола.

В статье 24.1 Кодекса РФ об АП определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об АП в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об АП закреплено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, дата и место рассмотрения дела; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Между тем, в нарушение приведенных норм в постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом дата постановления и дата совершения административного правонарушения указана не та, что установлена в протоколе об административном правонарушении.

Данное нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об АП является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Федюнева С.В. удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 28 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Федюнева С.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пудожский районный суд.

    Судья                    подпись                Корнеев С.В.